Арбитражный суд Амурской области

675023, 

<

...>

тел. 

<

***>, факс 

<

***>

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-4042/2025

г. Благовещенск

11 июля 2025 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 11.07.2025. Резолютивная часть решения объявлена 09.07.2025.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.С.Заноза,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.И. Небытовой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Спецлидер-ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о

взыскании 26 772 286,44 руб.,

в заседание не явились: истец: увед. ст. 121-123 АПК РФ

ответчик: увед. ст. ст. 121-123 АПК РФ

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Спецлидер-ДВ" (далее – истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (далее – ответчик) о взыскании по договору аренды спецтехники с экипажем № 2410-01 от 24.10.2023 задолженности в размере 13 273 320 руб., неустойки в размере 13 498 966,44 руб. за период с 06.05.2024 по 09.04.2025, неустойки из расчета 0,3% начиная с 09.04.2025 по день фактического исполнения обязательства

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя по договору аренды спецтехники с экипажем № 2410-01 от 24.10.2023 обязательств оплаты оказанных истцом услуг техники.

В заседание 09.07.2025 от истца поступили письменные пояснения с дополнительными документами, в которых заявляет об уточнении исковых требований в части требований, заявленных в п. 3 иска и просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 0,3% за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды спецтехники с экипажем № 2410-01 от 24.10.2023 с 10.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие предстателя истца. 

Ходатайство истца об уточнении исковых требований судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск и запрошенных документов не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

Как следует из пояснений истца, изложенных в иске и материалов дела, 24 октября 2023 года между ООО «Спецлидер-ДВ» (Арендодатель) и ООО «Славянская площадь» (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники с экипажем №2410-01 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора Арендодатель принял на себя обязательства предоставить Арендатору за плату во временное владение и пользование строительную специальную технику с экипажем и навесное оборудование (далее — Спецтехника), а Арендатор обязался принять и своевременно оплачивать арендную плату.

Характеристики техники согласно п. 1.2 договора приведены в Приложении № 1 к договору. 

Так, согласно Приложению № 1, Арендодатель передает, а Арендатор принимает Экскаватор LGCE E6300F (или аналог) с ковшом, Экскаватор LGCE E6300F (или аналог) с гидромолотом, транспортные средства - грузовые самосвалы FAW (либо аналог) с экипажем.

Согласно п. 1.8 договора срок аренды техники начинает течь с момента доставки техники на объект Арендатора, что подтверждается подписанными путевыми листами соответствующей формы, актом приема передачи или иными документами. подтверждающими факт доставки спецтехники на объект Арендатора.

Аренда спецтехники непрерывна до момента возврата спецтехники Арендодателю. Условия заправки спецтехники ГСМ, а также условия проживания и питания экипажа Арендодателя определяются сторонами в Приложение №1.

Согласно п. 1.6 договора учет рабочего времени техники осуществляется в машино-часах (часах) и фиксируется каждую смену уполномоченными представителями сторон. Машино час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) астрономического часа.

Согласно п. 2.3.6 договора Арендатор обязан обеспечить технику Арендодателя работой не менее 22 часов в сутки из расчета работы в две смены не менее 11 часов в смену. Минимальное количество часов, оплачиваемых Арендатором за арендованную спецтехнику установлено 22 часа в сутки за одну единицу.

Пунктами 2.3.6.1, 2.3.6.2. сторонами согласована и принята на себя Арендатором обязанность по оплате времени простоя спецтехники, которая отражает, что в случае необеспечения Арендодателя работой в объёме установленной работы часов (п. 2.3.6.1) или простоя по причине неблагоприятных погодных условий — Арендатор оплачивает время простоя в полном объеме.

Согласно Приложению №2 к договору сторонами установлен размер арендной платы:

-3 500,00 (в т.ч. НДС 20%) рублей за час использования Экскаватора LGCE E6300F с ковшом (либо его аналога),

-4 500,00 рублей (в т.ч. НДС 20%) за час использования Экскаватора LGCE E6300F с гидромолотом (либо его аналога),

-2 500,00 рублей (в т.ч. НДС 20%) за час использования грузового самосвала FAW (либо его аналога) при перевозке скального грунта на расстояние менее 30 км.,

-13,00 рублей за куб.м./км. перевозки Грузовым самосвалом FAW (либо его аналогом) скального грунта на расстояние более 30 км.

Дополнительно, существенным условием взаимодействия согласно п. 4 Приложение №2 к договору сторонами отражено условие по мобилизации/демобилизации техники, которая составляет 400 000 рублей с учетом ЦДС 20% за доставку на строительный объект Арендатора и демобилизацию с объекта каждой единицы спецтехники (экскаватора гусеничного).

Порядок расчетов арендной платы установлен разделом 3 договора, в соответствии с подп. 3.3.1 п. 3.3 которого Арендатор вносит оплату за услуги на условиях предоплаты в следующем порядке:

Арендатор в течение 2 (двух) календарных дней с момента получения счета осуществляет предоплату в размере 100% стоимости мобилизации/демобилизации (перебазировки) запрашиваемой спецтехники и ее работы в течение 300 машино-часов каждой единицы, согласно выставленных Арендодателем счетам, по соглашению сторон стоимость предоплаты за работу спецтехники (машино-часов) может быть изменена, что в свою очередь отражается в выставленном счете Арендодателя Арендатору, оплата счета Арендатором означает согласие с изменением условий предоплаты. Далее арендная плата в размере 100 % стоимости работ спецтехники в течение 300 машино-часов каждой единицы вносится Арендатором не позднее 3-x календарных дней до момента выработки спецтехникой ранее оплаченных часов. Стороны договорились, что датой подписания Акта на оказанные услуги признается дата документа Акта на оказанные услуги, подписанного с двух сторон, а дата принятия Акта на оказанные услуги определяется согласно условиям п 2.3.8 и п. 2.1.7. Отсутствие выставленного счета со стороны Арендодателя за подписанные/принятые Акты не является основанием для неоплаты услуг согласно условиям настоящего пункта.

В случае оплаты аренды спецтехники за календарный месяц, Арендатор вносит предоплату в размере 100 % стоимости подачи (перебазировки) запрашиваемой Спецтехники и ее работы за один календарный месяц и не позднее 28 числа текущего месяца вносит арендную плату в размере 100 % стоимости работы спецтехники за следующий календарный месяц прогнозируемых работ каждой единицы спецтехники. Отсутствие выставленного счета со стороны Арендодателя не является основанием для неоплаты услуг согласно условиям настоящего пункта (подп. 3.3.1 п. 3.3 договора).

Исходя из толкования условий заключенного договора, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд, в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, регулируемые § 3 главы 34 ГК РФ.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания по договору услуг истцом представлены подписанные сторонами без возражений путевые листы и универсальные передаточные документы: УПД № 1 от 29.02.2024 на сумму 1 798 910 руб., УПД № 2 от 29.02.2024 на сумму 400 000 руб., УПД № 3 от 14.03.2024 на сумму 400 000 руб., УПД № 4 от 14.03.2024 на сумму 1 776 180 руб., УПД № 5 от 14.03.2024 на сумму 400 000 руб., УПД № 6 от 14.03.2024 на сумму 400 000 руб., УПД № 7 от 31.03.2024 на сумму 4 062 580 руб., УПД № 10 от 06.05.2024 на сумму 11 235 650 руб.

Согласно требованиям истца задолженность ответчика по договору № 2410-01 от 24.10.2023 за аренду техники с февраля 2024 года по апрель 2024 года составила 13 273 320 руб.

Кроме того, факт наличия вышеуказанной задолженности в размере 13 273 320 руб. подтвержден подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 06.05.2024.

В нарушение положений ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательств оплаты оказанных услуг суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309, 310, 614, 632 ГК РФ подлежит взысканию основной долг по договору аренды в сумме 13 273 320 руб.  

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, истец просит взыскать неустойку за период с 06.05.2024 по 09.04.2025 в размере 13 498 966,44 руб. и неустойку в размере 0,3% от суммы долга начиная с 10.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

 Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

При этом неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). 

Таким образом, неустойка является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, право на начисление, которой возникает у кредитора с момента просрочки исполнения обязательства должником.

В соответствии с п. 4.2 договора за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,3 процентов от неуплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Обстоятельств, которые в силу положений ст. 401 ГК РФ свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности, судом не установлено.

По расчету истца неустойка за нарушение срока оплаты за период с 06.05.2024 по 09.04.2025 составляет 13 498 966,44 руб., суд, проверив расчет неустойки, считает его верным.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа, что гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников (статья 2 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайство о снижении неустойки, равно как и доказательства ее несоразмерности не предъявлял.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу, исходя из размера требований 26 772 286,44 руб., составляет 492 723 руб., которая на основании ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецлидер-ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по договору аренды спецтехники с экипажем № 2410-01 от 24.10.2023 основной долг в размере 13 273 320 руб., неустойку за период с 06.05.2024 по 09.04.2025 в размере 13 498 966,44 руб. (всего 26 772 286,44 руб.), 

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецлидер-ДВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку, начисленную на сумму долга в размере 13 273 320 руб., начиная с 10.04.2025 из расчета 0,3% за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Славянская площадь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 492 723 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяН.С.Заноза