АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

  Дело А59-5984/2017  

22 мая 2018 года г. Южно-Сахалинск  

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 мая 2018 

года, решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2018 года.  

Арбитражный суд Сахалинской области в составе: 

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебно- го заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению пуб- личного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 693000, Саха- 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 

<

***> ИНН  

6504014797, адрес регистрации: 694020, 

<

...>)  

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, 

при участии в судебном заседании: 

представитель истца Ко ФИО2, по доверенности № 18-36 от 09 января 2018 года,  

ответчик – представителей не направил, 

у с т а н о в и л :

ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с  

иском к ООО «Управляющая компания «Корсаковское жилищно-коммунальное  хозяйство» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 130365  от 26 сентября 2016 года за период июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года и  

январь, февраль 2017 года без учета потребления на общедомовые нужды в  сумме 543 706,80 рублей.  

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии  в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. По- 

скольку оплата стоимости объема электроэнергии за период июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года и январь, февраль 2017 года ответчиком не произведе- на, истец обратился с настоящим иском в суд.  

 В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований  настаивал.  

 Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен  надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  

кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.  

 Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит  к следующему.  

Как установлено судом из материалов дела, 26 сентября 2016 года между  истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен дого- вор № 130365, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется  

осуществлять продажу электрической энергии (мощности), через привлеченных  

третьих лиц (далее - сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотьемлемой частью  процесса поставки электрической энергии покупателю, для целей обеспечения  предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном  

доме (далее – Потребители) коммунальной услуги электроснабжения и комму- нальной услуги электроснабжения, потребляемой при использовании общего  имущества в многоквартирном доме, а покупатель обязуется оплачивать приоб- ретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также со- блюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).  

 Цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на со- ответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствую- щем расчетном периоде цен) на электрическую энергию (мощность), использу- емую для предоставления коммунальных услуг потребителям, в том числе в за- висимости от режима его потребления, если установленные приборы учета поз- воляют определять объем потребления дифференцированно по времени суток  или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального  ресурса (пункт 5.1 договора).  

Расчетным периодом по настоящему договору является один календар- ный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца)  (пункт 5.3 договора).  

Оплата объемов электрической энергии производится в следующем по- рядке:  

- покупатель производит оплату за электрическую энергию (мощность),  

потребленную при использовании общего имущества в многоквартирном доме,  в срок до 15 числа месяца, следующего расчетным периодом, гарантирующему  поставщику по счету-фактуре с учетом произведенной оплаты потребленной в  данном расчетном периоде электрической энергии (мощности) (пункт 5.4 договора).  

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распростра- няет свое действие на правоотношения, возникшие с «01» августа 2016 года и  считается заключенным на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).  

 Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения № 130365 от 26 сентября 2016 года обязательства по передаче электроэнергии за период июль, август, сентябрь, октябрь 2016 года и январь, февраль 2017 года выполнило.  

 Ответчику к оплате представлены счета-фактуры: 

  № 12464-080-08 от 30 сентября 2016 года на сумму 50 862,40 рубля (том 1  л.д. 125),  

  № 12465-080-08 от 30 сентября 2016 года на сумму 45 040,80 рублей (том  1 л.д. 126),  

  № 12471-080-08 от 30 сентября 2016 года на сумму 76 025,50 рублей (том 1 

л.д. 127), 

  № 12476-080-08 от 30 сентября 2016 года на сумму 200 489,01 рублей, из 

них 135 696,90 рублей за электроэнергию отпущенную населению и 64 792,11 рубля за ОДН (том 1 л.д. 128), 

  № 14013-080-80 от 30 октября 2016 года на сумму 210 041,03 рубль, из них  138 492,80 рубля за электроэнергию отпущенную населению и 71 548,23  

рублей за ОДН (том 1 л.д. 129), 

  № 771-080-08 от 31 января 2017 года на сумму 172 909,18 рублей, из них 

50 556,00 рублей за электроэнергию отпущенную населению, 100 966,46  рублей и 21 386,72 рублей за содержание общего имущества (том 1 л.д.  130),  

  № 1863-080-08 от 28 февраля 2017 года на сумму 130 905,57 рублей, из них  47 032,40 рубля за электроэнергию отпущенную населению, 75 948,90  

рублей и 7 924,27 рубля за содержание общего имущества (том 1 л.д. 131).  

Истцом в материалы дела представлены Ведомости электропотребления  за спорные месяцы. Количество потребленной электрической энергии в Ведо- мости и счета-фактуры внесены на основании сведений, полученных с установ- ленных на домах общедомовых приборов учета по системе АСКУЭ (том 2  

л.д.49-70). 

Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам  наступил, ответчик до настоящего времени задолженность в полном объеме не  оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил.  

Претензиями от 16 ноября 2016 года, 31 января 2017 года, 25 февраля  2017 года, 31 марта 2017 года, 25 октября 2017 года ПАО «Сахалинэнерго»  

предлагало ООО «УК «Корсаковское ЖКХ» погасить задолженность за спор- ный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении  долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) че- 

рез присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко ли- честве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режи- ма подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и ис- 

пользованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  

иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  

оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения  

обязательств по оплате поставленной электрической энергии в полном объеме  за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удо- влетворению.  

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  

другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  

представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются при- знанными стороной ответчика.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные  расходы по уплате государственной пошлины.  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  р е ш и л : 

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  

компания «Корсаковское жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу публич- ного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго»  

задолженность по договору энергоснабжения в сумме 543 706,80 рублей, воз- 

мещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины  в размере 13 874 рубля, а всего в пользу истца 557 580,80 рублей (пятьсот пять- десят семь тысяч пятьсот восемьдесят рублей 80 копеек).  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной ин- станции Арбитражный суд Дальневосточного округа.  

Судья О.Н. Боярская