/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-6004/2017

29 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 ноября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  29 ноября 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Зайцевой Е.К., Копыловой Л.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Вовчок О.В.

при участии:  

не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26023/2018)  конкурсного управляющего ООО «Вегетос»   Березиной Т.В.

на определение Арбитражного суда  Калининградской области от 30.08.2018 по делу № А21-6004/2017(судья  Ковалев Е.В.), принятое 

 

по заявлению финансового управляющего Сушина К.А. о завершении процедуры реализации имущества гражданина   Маковского Андрея Николаевича 

 

установил:

Решением арбитражного суда от 27.02.2018 в отношении гражданина Российской Федерации Маковского Андрея Николаевича (26.05.1970 года рождения, место рождения: гор. Минск Беларусь; СНИЛС 010-979-663-65, ИНН 390400641011; адрес: Калининградская область, г. Калининград, ул. Памяти павших в Афганистане, д. 25, кв. 18; далее – Маковский А.Н., должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сушин Кирилл Андреевич – член Ассоциации «НацАрбитр». 

14.05.2018 ООО «Вегетос» (далее – кредитор, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Маковского А.Н. с суммой 6 371 593, 25 руб. 

Определением суда от 22.06.2018 требование было принято судом к рассмотрению без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве.

24.08.2018 в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения требований кредиторов, взыскании вознаграждения финансового управляющего.

Определением суда от 30.08.2018 завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении Маковского А.Н. по делу №А21- 6004/2017.

Общество не согласилось с вынесенным определением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции не принято во внимание, что на момент вынесения обжалуемого определения реестр требований кредиторов должника не был закрыт, соответственно, не был окончательно сформирован, то есть не было выполнено одно из фундаментальных мероприятий процедуры банкротства.

При этом, Общество указало, что сведения о признании должника банкротом не были в установленном порядке доведены до заинтересованных лиц, ввиду отсутствия публикации на официальном издании.

Кроме того, как полагало Общество, финансовым управляющим не было принято достаточных мер к выявлению имущества должника.

Также судом первой инстанции, по мнению кредитора, не учтены положения абзаца 2 пункта 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Определением от 01.11.2018 апелляционный суд отложил судебное заседание на 22.11.2018, предложив финансовому управляющему представить отзыв на апелляционную жалобу, а также обязав сторон явкой в судебное заседание.

К судебному заседанию, назначенному на 22.11.2018, от Общества и должника поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в судебное заседание не направили, указанное обстоятельство,  в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Маковский  А.Н. обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании его банкротом. 

Определением суда от 21.07.2017 заявление было оставлено без движения. Определением суда от 24.08.2017 заявление принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда от 27.02.2018 в отношении Маковского А.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Сушин Кирилл Андреевич – член Ассоциации «НацАрбитр». 

Как было указано ранее, 24.08.2018 в арбитражный суд от финансового управляющего поступил отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры банкротства и освобождении должника от исполнения требований кредиторов, взыскании вознаграждения финансового управляющего.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества должника

Проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции, апелляционный суд полагает необходимым его отменить в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) процедура реализации имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Завершая процедуру реализации имущества должника суд первой инстанции не принял во внимание, что на момент рассмотрения судом первой инстанции отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника определением от 30.08.2018, в суд первой инстанции 14.05.2018 Обществом было подано заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, которое определением от 22.06.2018 было принято судом к рассмотрению, при этом суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 06.09.2018 представить возражения (при их наличии) в отношении порядка рассмотрения указанного требования.

Определением от 06.09.2018 суд производство по требованию ООО «Вегетос» о включении в реестр требований кредиторов Маковского Андрея Николаевича с суммой 6 371 593, 25 руб. прекратил.

Таким образом, требования Общества по состоянию на 30.08.2018 (дата завершения процедуры банкротства в отношении должника) не рассмотрены.

Обращаясь с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов должника, Общество справедливо рассчитывало на защиту своих прав как кредитора, рассмотрение арбитражным судом его требований к должнику по существу, возможность участия в процедуре реализации имущества должника с правами конкурсного кредитора, в том числе на участие в собраниях кредиторов и предъявление возражений по вопросу освобождения гражданина от долгов.

Вместе с тем, в связи с завершением процедуры реализации имущества должника, кредитор утратил возможность включения заявленного им требования в реестр требования кредиторов.

Основания для завершения процедуры реализации имущества должника у суда первой инстанции отсутствовали, а завершение процедуры реализации имущества должника до рассмотрения по существу требования Общества, заявленного в течение срока, установленного Законом о банкротстве, ущемляет права и интересы такого кредитора.

С учетом изложенного определение суда от 30.08.2018 следует отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 30.08.2018 по делу №  А21-6004/2017  отменить.

В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры реализации имущества должника - Маковского А.Н. отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.В. Аносова

Судьи

 

Е.К. Зайцева

 Л.С. Копылова