Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-7760/2022

 

«23»

декабря

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

« 14»

декабря

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«23»

декабря 

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску  Акционерного общества «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН:3905601701; ОГРН: 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования «ГУСЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ»(ИНН:3902802706;ОГРН:1143926026485)

о взыскании 211 248,72руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, диплому  и паспорту

установил:

Акционерное общество «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (далее – Истец, АО «Калининградская генерирующая компания», Компания) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования «ГУСЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ»(далее- Ответчик, Предприятие)   суммы 211 248,72руб. , в  том числе 206 170,48руб.  долг за потребленный коммунальный ресурс - теплоэнергию за март-апрель 2022 и 5 078,24руб.  пеня за несвоевременную оплату  потребленной в марте-апреле 2022  тепловой энергии с последующим начислением пени по день фактической оплаты с учетом  абз. 2 п.7 постановления Пленума Верховного Суда  РФ  от 24.12.2020 №44 «О некторых  вопросах применения положений    статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При этом Истец сослался на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 393,  539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

 Ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного разбирательства, но представителей в суд не направил.

   Судебное заседание на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено в отсутствие Ответчика.

     В ходе  судебного разбирательства Истец  заявил ходатайство об уточнении исковых требований.  Истец просит взыскать с  Ответчика 3 773,50руб.  пени за несвоевременную оплату  потребленной в марте-апреле 2022 тепловой энергии.

  Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 АПК РФ.

 Ответчик  по уточненным требованиям возражений не представил.

   Заслушав представителя Истца,  исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

 Истец является собственником  наружных  сетей, обеспечивающих передачу и распределение тепловой энергии от Гусевской ТЭЦ потребителям города Гусева.

 Между АО «Янтарьэнергосбыт»(Агент) и АО «Калининградская генерирующая компания»(Принципал) заключен агентский договор №131 от 01.1.2021  , по которому АО «Калининградская генерирующая компания» поручило АО «Янтарьэнергосбыт» осуществлять от имени и за счёт АО «Калининградская генерирующая компания» юридические и иные действия, связанные с начислением оплата за услуги потребления собственниками и пользователям жилых и нежилых помещений горячего водоснабжения и отопления (теплоснабжения).

 АО «Калининградская генерирующая компания» поставило тепловую энергию через присоединенную сеть в  жилые помещения в г. Гусеве Калининградской области, в том числе  в многоквартирный дом, расположенный по адрес у: 

<

...>(далее- МКД), а АО «Янтраьэнергосбыт» производило начисление платы  и выставляло соответствующие счета потребителям по указанному МКД.

 Управление  МКД   осуществляет Ответчик.

 Согласно  представленным Истцом документам и расчетам, в спорный период в МКД поставлен коммунальный ресурс –тепловая энергия на общую сумму  206 170,48руб..

 Ответчик произвел оплаты  долга платежным поручением №886716 от 26.10.2022.

  В связи с тем, что Ответчик допустил просрочку оплаты поставленного коммунального ресурса, Истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании с Ответчика  с учетом уточнений исковых требований суммы 3 773,50руб.  пени за несвоевременную оплату  потребленной в марте-апреле 2022 тепловой энергии.

  Суд считает заявленные уточненные исковые требования обоснованными, исходя из следующего. 

  В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

 Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, энергопотребляющие установки которой присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

  На основании пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно материалам дела Истец отпускал Ответчику тепловую энергию, выписывал и направлял соответствующие платежные документы на оплату отпущенной тепловой энергии.

  Факт поставки тепловой энергии в спорный период в обслуживаемы Ответчиком МКД подтверждается представленными Истцом документами и Ответчиком не оспаривается.

 Поставленный коммунальный ресурс оплачен, но с просрочкой.

  Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

 Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

 В  абз. 2п.25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124) предусмотрено, что  оплата коммунального ресурса осуществляется  исполнителем коммунальной услуги в полном объеме до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

 В соответствии с ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции Закона № 307-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Поскольку Ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии, Истец обоснованно  начислил законную неустойку в сумме 3 773,50руб.  за период с 01.10.2022 по 25.10.2022.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет не представил.

  Представленный Истцом  расчет пени проверен  судом. Расчет является правильным, соответствует указанным нормам права и фактическим обстоятельствам.

  Сумма пени в размере 3 773,50руб.   пени  подлежит взысканию с Ответчика.

  В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь   статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л:

   Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия «УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА» муниципального образования «ГУСЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ»(ИНН:3902802706;ОГРН:1143926026485) в пользу Акционерного общества «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН:3905601701; ОГРН: 

<

***>)   3 773руб.50коп. пени и 2 000руб.00коп. в возмещение расходов по госпошлине.

    Возвратить Акционерному обществу «КАЛИНИНГРАДСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ» из Федерального бюджета Российской Федерации 5 225руб.00коп. госпошлины.

      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

                                   Судья                                                   О.М.Педченко