АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-204/2017

г. Астрахань

23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе:

судьи: ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНЧС России №1 по Астраханской области о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (414040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ;

при участии:

представителя ФНС России- ФИО3 по доверенности от 01.06.2017г.;

в отсутствие:

представителя должника, временного управляющего (извещены, не явились);

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНЧС России №1 по Астраханской области (далее- ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (далее-ООО "АСК", должник) несостоятельным (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов должника суммы 910 890 рублей 66 копеек,  утверждении временным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих СРО "Центральное агентство арбитражных управляющих" (119017, г.Москва). 

Определением арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2017 года в отношении ООО "АСК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим представлены арбитражному суду анализ финансового состояния, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, реестр требований кредиторов ходатайство о продлении процедуры наблюдения на один месяц. Рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа ФИО3 возражала против продления процедуры наблюдения, просила признать должника несостоятельным (банкротом), открыть процедуру конкурсного производства на основании финансово анализа должника, в связи с тем, что семимесячный срок наблюдения истек .

Представитель должника, представитель кредитора ОАО "Россельхозбанк" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии с пунктами 14 и 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 № 35, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "АСК" в соответствии с учредительными документами зарегистрировано в качестве юридического лица 20.03.2006 года Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области присвоен ОГРН 

<

***>.

Определением арбитражного суда Астраханской области от 25.05.2017 года в отношении ООО "АСК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена кандидатура ФИО4.

Информационное сообщение о введении процедуры банкротства наблюдения в отношении должника и о порядке предъявления кредиторами своих требований опубликовано в издании “Коммерсантъ” №98 от 03.06.2017 года. 

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов (ФНС России, ОАО "Россельхозбанк"):

1) первая очередь – отсутствует;

2) вторая очередь – отсутствует;

3) третья очередь – 32 092 042 рубля 27 копеек.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены.

По результатам наблюдения временный управляющий представил в арбитражный суд отчет, финансовый анализ должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства.

Из заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

По результатам финансового анализа получены данные об неудовлетворительном финансовом состоянии, невозможности восстановления платежеспособности, целесообразности введения процедуры банкротства – конкурсного производства. За счет имущества должника возможно покрыть судебные расходы на проведение процедуры банкротства.

Выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния, поддержаны им в судебном заседании.

Арбитражный суд находит вышеуказанные выводы финансового анализа обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания должника несостоятельным необходимо наличие неисполненных денежных обязательств свыше 3-х месяцев с момента, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования, превышающие 300 000,00 рублей.

Указанный признак неплатежеспособности материалами дела подтвержден (задолженность перед кредиторами должником не погашается свыше 3-х месяцев с момента, когда она должна была быть погашена, что следует из вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда по настоящему делу о включении их требований в реестр требований кредиторов должника).

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должником не представлено ни первому собранию кредиторов, ни арбитражному суду. Исходя из установленных при введении наблюдения признаков банкротства должника, арбитражный суд не усматривает оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства.

По настоящему делу отсутствуют основания для введения в отношении должника иных процедур, кроме конкурсного производства.

Таким образом, принимая во внимание, что предусмотренный  статьей 51 Закона о банкротстве семимесячный срок, отведенный для подготовки дела к судебному разбирательству, арбитражный суд пришел к выводу, что следующей процедурой, которую необходимо ввести по итогам наблюдения, является конкурсное производство.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В соответствии со  статьей 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созвать и провести первое собрание кредиторов.

Первое собрание кредиторов на момент рассмотрения вопроса о введения последующей процедуры банкротства не состоялось ввиду позиции кредитора ОАО "Россельхозбанк", в связи с чем не была выбрана Саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий .

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В связи с чем, арбитражный суд считает возможным на основании положений статьи 45 Закона о банкротстве отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 30 дней, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО4.

В соответствии с положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд

решил:

Признать Общество с ограниченной ответственностью "АСК" (414040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (414040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев, до 23.05.2018 года.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника.

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО4 провести первое собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий.

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника отложить на 21.12.2017 года на 09 часов 15 минут,.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства в отношении должника на 23.05.2018 года на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Астраханской области, тел:48-44-20 .

Обязать конкурсного управляющего до указанной даты заблаговременно направить в арбитражный суд отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АСК" (414040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 6000 рублей.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

ФИО1