ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-13801/2016

г. Воронеж

19 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2019

          Постановление в полном объеме изготовлено  19 декабря 2019

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от ПАО «Сбербанк России»: ФИО3, представитель по доверенности №ЦЧБ/97 – Д от 01.03.2018;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО4 ФИО5 на определение Арбитражного суда Воронежской области об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина от 23.10.2019 по делу № А14-13801/2016 (судья Гумуржи А.А.),

по заявлению финансового управляющего ФИО4 ФИО6 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.02.2019 (резолютивная часть от 29.01.2019) ФИО4 (далее – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Финансовый управляющий ФИО6 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, являющегося предметом залога публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России»), в предложенной им редакции.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.08.2019 ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утвержден  ФИО5.

ПАО «Сбербанк России» также обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о разрешении разногласий по реализации залогового имущества должника, возникших между ним и финансовым управляющим должника, и просил утвердить порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога (квартиры), принадлежащей должнику, в редакции, предложенной ПАО «Сбербанк России».

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд объединил в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника и заявление ПАО «Сбербанк России» о разрешении разногласий между залоговым кредитором и финансовым управляющим должника.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в отношении имущества: жилое помещение, площадью 75,5 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0002009:4490, расположенное по адресу: 

<

...> - в редакции ПАО «Сбербанк России», а также утверждена начальная цена продажи имущества в размере 14 528 494 руб.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, утвердив Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4, являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк России» в редакции финансового управляющего.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Сбербанк России» с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. 

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО5 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Центр Дистанционных Торгов», поскольку в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о привлечении к участию в деле третьих лиц (часть 3 статьи 266 АПК РФ). 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ПАО «Сбербанк России», суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что финансовым управляющим в ходе реализации имущества должника составлена опись имущества, в составе которого имеется жилое помещение, площадью 75,5 кв.м., с кадастровым номером: 77:06:0002009:4490, расположенное по адресу: г. Москва, р-н Академический, ул. Шверника, д 11, корп. 3, кв. 189, которое является предметом залога ПАО «Сбербанк России» по договору ипотеки от 11.11.2014 № 43452/47640391.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2019 требование ПАО «Сбербанк России» к должнику в сумме 116 534 965 руб. 54 коп. основного долга и в сумме 2 442 5665 руб. 49 коп. процентов за пользование кредитными средствами признано подлежащим удовлетворению в третью очередь, и включено в реестр требований кредиторов как обеспеченное залогом следующего имущества: квартира площадью 75,1 кв.м., расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый или условный номер 77:06:0002009:4490, а кроме того, в сумме 15 024 руб. 86 коп. (неустойка) признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Финансовым управляющим подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества должника, согласно которому посредством первых, повторных торгов и проведения публичного предложения реализуется лот № 1, представляющий из себя вышеуказанное жилое помещение. Начальная цена реализации в Положении определена в размере 13 000 000 руб. (без НДС).

Указанный проект Положения о реализации имущества должника был направлен финансовым управляющим 01.03.2019 в адрес ПАО Сбербанк для внесения правок либо его утверждения.

ПАО «Сбербанк России», в свою очередь, составило и представило финансовому управляющему 20.03.2019 Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества ФИО4 в иной редакции.

 Как указывает в своем заявлении финансовый управляющий, рассмотрев Положение о порядке, сроках и условиях реализации заложенного имущества, представленное ПАО «Сбербанк России», он посчитал необходимым согласовать с залоговым кредитором следующие изменения (Проект Положения финансового управляющего от 07.05.2019):

- Изменить формулировку п. 1.4. на следующую: «Имущество продается на торгах путем проведения аукциона, открытого по составу участников и закрытого по форме подачи предложения по цене (далее - торги)».

- Изменить формулировку п. 2.1. на следующую: «Сообщение о проведении торгов подлежит включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве».

- Изменить формулировку п. 2.2. на следующую: «Сообщение должно содержать следующие данные: сведения об имуществе, его составе, характеристиках, описание, порядок ознакомления с имуществом; сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене имущества; о порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и предложений о цене имущества (даты и время начала и окончания представления указанных заявок и предложений); порядок оформления участия в торгах, перечень представляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению; размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты специального банковского счета, на который вносится задаток; начальная цена продажи имущества; порядок и критерии выявления победителя торгов;  дата, время и место подведения результатов торгов; в порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества; сроки платежей, реквизиты счетов, на которые вносятся платежи; в сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты, номер контактного телефона».

- Изменить формулировку и. 5.2. на следующую: «Заявка на участие в торгах оформляется произвольно в письменной форме на русском языке в форме электронного документа и должна содержать указанные в сообщении о проведении торгов следующие сведения: наименование, организационно-правовую форму, место нахождения, почтовый адрес (для юридического лица) заявителя; фамилию, имя, отчество, паспортные данные, сведения о месте жительства (для физического лица) заявителя; номер контактного телефона, адрес электронной почты заявителя; предложение о цене имущества; обязательство заявителя соблюдать требования, указанные в сообщении о проведении торгов.

Заявка на участие в торгах должна содержать также сведения о наличии или об отсутствии заинтересованности заявителя по отношению к должнику, кредиторам, финансовому управляющему и о характере этой заинтересованности, сведения об участии в капитале заявителя финансового управляющего, а также сведения о заявителе, саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом или руководителем которой является финансовый управляющий».

- Изменить формулировку п. 5.3 на следующую: «Заявки на участие в торгах принимаются в течение не менее 25 рабочих дней со дня опубликования сообщения о торгах».

Изменить пп. ж) п. 5.5. на следующий: «адреса электронной почты, номера телефона и почтового адреса заявителя на регистрацию на электронной площадке».

- Изменить формулировку п. 8.1. на следующую: «Открытые торги проводятся оператором электронной площадки, в ходе которых предложения о цене имущества представляются заявителями вместе с заявкой на участие в торгах и не подлежат разглашению до начала проведения торгов. Оператор электронной площадки обеспечивает конфиденциальность таких предложений. Победителем торгов признается участник, предложивший в ходе торгов наиболее высокую цену».

- Изменить формулировку п. 8.2. на следующую: «В случае, если была предложена цена имущества должника, равная цене имущества должника, предложенной другим (другими) участником (участниками) торгов, представленным признается предложение о цене имущества должника, поступившее ранее других предложений».

- Добавить в Положение главу 10 «Публичное предложение» со следующим текстом: «10. Публичное предложение.

10.1. В случае, если имущество не было реализовано по итогам повторных торгов, оно подлежит реализации посредством публичного предложения.

10.2. К реализации имущества посредством публичного предложения организатор торгов приступает не позднее чем через 15 (пятнадцать) рабочих дней с момента как был установлен факт невозможности реализации имущества по итогам повторных торгов. В этот срок должно быть опубликовано сообщение о публичном предложении.

10.3. Публикации о реализации имущества посредством публичного предложения должны быть осуществлены не менее чем за 14 (четырнадцать) календарных дней до даты начала первого периода подачи заявок претендентами (т.е. до даты начала приема заявок).

10.4. Начальной ценой имущества для публичного предложения является цена, равная начальной цене, установленной для повторных торгов; Величина снижения начальной цены: 10% (десять процентов) от начальной цены; Цена отсечения (минимальная цена, по которой может быть продано реализуемое имущество): 40% (сорок процентов) от начальной продажной стоимости на публичных торгах;

Дата начала подачи заявок для участия в публичном предложении: определяется в сообщении о проведении публичного предложения с учетом следующего - это первый рабочий день, следующий после истечения 25 (двадцати пяти) рабочих дней от последней публикации о проведении публичного предложения, но не позднее 30 (тридцать) рабочего дня с даты последней публикации о проведении публичного предложения;

Срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена: 3 (три) рабочих дня.

10.5. Публичное предложение оканчивается:

10.6.  при выявлении победителя;

10.7.  при достижении цены отсечения и истечении последнего периода предъявления заявок.

10.8. Требования к заявке и документам к ней, прилагаемым для участия в публичном предложении, аналогичны требованиям, определенным к ним для участия в первых торгах.

10.9. Для участия в публичном предложении, лицо (претендент) должно уплатить задаток в размере 10% (десяти процентов) от начальной цены лота на соответствующем этапе публичного предложения.

10.10 Рассмотрение заявок, должно производиться организатором торгов не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их поступления, но не позднее наступления начала нового снижения цены.

10.10.  Если на момент рассмотрения заявки задаток не поступит, то такой претендент не может быть признан победителем, заявка отклоняется.

При этом дата и время поступления задатка не влияет на дату поступления заявки на участие в публичном предложении.

10.12.  Публикация сведений по итогам публичного предложения, порядок и сроки заключения договора купли-продажи, его условия аналогичны условиям для первых торгов.

10.13.  Все иное, что прямо не оговорено относительно публичного предложения осуществляется в порядке, сроках и на условиях, аналогичных для первых торгов, если это не противоречит сути правоотношений.

В связи с различными датами выхода в печать источников публикаций Заменить номера глав в связи с добавлением новой главы на следующие:

«11. Оформление прав победителя торгов». «12. Недействительность результатов торгов».

При этом в этой редакции Положения от 07.05.2019 финансовый управляющий указал начальную продажную цену имущества, предложенную залоговым кредитором – 14 528 494 руб.

Письмо с указанием на вышеназванные правки в Положение, представленное ПАО «Сбербанк России», было направлено финансовым управляющим в ПАО «Сбербанк России» 22.03.2019, однако ответа на письмо с указанием на внесение вышеуказанных правок от ПАО «Сбербанк России» не последовало.

Ссылаясь на данные обстоятельства, финансовый управляющий на основании пункта 1 статьи 60, статьи 139 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

ПАО «Сбербанк России», в свою очередь, не согласившись с указанным Положением и порядком о продаже предмета залога в части формы предоставления предложений о цене имущества (Банк предлагает открытую форму представления предложений, а финансовый управляющий – закрытую форму), обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении возникших разногласий.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в отношении: жилое помещение, площадь 75,5 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0002009:4490, расположенное по адресу: 

<

...> - в редакции ПАО «Сбербанк России», с установлением начальной цены продажи имущества в размере 14 528 494 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда первой инстанции соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу пункта 1 статьи 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражный суд выносит определение. Данное определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XIнастоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все имущество гражданина имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи  213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. 

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 138 Закона о банкротстве с особенностями, установленными настоящим пунктом. 

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. 

В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» также разъяснено, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества. Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего. Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

Как следует из материалов дела, залоговым кредитором было разработано Положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества, являющегося предметом залога ПАО «Сбербанк России» - квартиры площадью 75,5 кв.м., с кадастровым номером: 77:06:0002009:4490, расположенная по адресу: г. Москва, р-н Академический, ул. Шверника, д 11, корп. 3, кв. 189, стоимость которой оценена в размере 14 528 494 руб.

Указанное Положение предусматривает проведение первичных и повторных торгов со снижением первоначальной продажной стоимости имущества. Положение предполагает привлечение для организации торгов - электронной площадки - Центр дистанционных торгов (сайт электронной площадки www.bankrot.cdtrf.ru.), что должно способствовать максимально широкому распространению информации о торгах, привлечению максимального числа интересантов, потенциально готовых приобрести заложенное имущество должника.

Редакция Положения, подготовленная финансовым управляющим должника, предусматривает использование закрытой формы представления предложений о цене имущества вместо открытой формы. 

Как установлено судом, все остальные расхождения между представленными залоговым кредитором и финансовым управляющим редакциями Положения о реализации имущества обусловлены именно этим разногласием, каких-либо разногласий относительно начальной цены продажи имущества (14 528 494 руб.) не имеется.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае финансовый управляющий ФИО4 ФИО5 документально не обосновал необходимость замены обычной (открытой) формы представления предложений цены имущества на закрытую форму.

По мнению суда, условия проведения торгов по продаже заложенного имущества должника посредством аукциона с открытой формой подачи предложения о цене, предлагаемые ПАО «Сбербанк России», позволят реализовать имущество должника в соответствии с его реальной рыночной стоимостью по наиболее высокой цене, так как использование на торгах открытой формы представления предложений о цене имущества способствует достижению на торгах максимальной цены, которую готовы предложить участники торгов за продаваемое имущество.

В то время как, предлагаемая финансовым управляющим редакция Положения способна негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает правомерным утверждение судом первой инстанции Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества ФИО4 в отношении жилого помещения площадью 75,5 кв.м., кадастровый номер: 77:06:0002009:4490, расположенного по адресу: 

<

...>, в редакции ПАО «Сбербанк России», и установления начальной цены продажи указанного имущества в размере 14 528 494 руб.

При этом суд области принял во внимание то обстоятельство, что определением суда от 06.09.2019  утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника в отношении двух машино-мест, где финансовым управляющим имущество было предложено к продаже путем проведения открытых торгов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были исследованы фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  и не учтены доводы лиц, участвующих в деле, не приведены мотивы, по которым принят судебный акт, отклоняются судом апелляционной инстанции как несостоятельные.

Суд апелляционной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом первой инстанции установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Довод апелляционной жалобы о том, что не привлечение к настоящему спору электронной площадки – АО «Центр Дистанционных Торгов» привело к принятию необоснованного и незаконного судебного акта, в связи с чем имеются безусловные основания для отмены судебного акта и перехода к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам первой инстанции, также нельзя признать обоснованным.

Привлечение или не привлечение к участию в деле третьих лиц является правом суда, при этом суд при рассмотрении данного вопроса исходит из конкретных обстоятельств дела. 

Согласно пункту 4 части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, к которым в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» относятся лица, права и обязанности которых непосредственно и с очевидностью затрагиваются судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В данном случае в мотивировочной или резолютивной части обжалуемого судебного акта выводы о правах и обязанностях АО «Центр Дистанционных Торгов» не содержатся. 

Кроме того, от указанного лица заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, не поступало, следовательно, оно не считает свои права нарушенными рассмотрением спора без участия его представителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 по делу №А14-13801/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2019 по делу №А14-13801/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

       Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

                                                                                                 А.А. Пороник