АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21075/2021

г. Новосибирск

21 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                    Гребенюк Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Белый Кот Сибирь» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 320547600029042), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору № 25/04/21 от 18.05.2021 в размере              39 254 рублей,

при участии представителей:

истца –  ФИО3, доверенность от 28.01.2021, паспорт, диплом;  

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белый Кот Сибирь» (далее – ООО «Белый Кот Сибирь») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору № 25/04/21 от 18.05.2021 в размере 39 254 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя истца (часть 2 статьи 64, статьи 71, 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «Белый Кот Сибирь» (заказчик) и ИП ФИО2 заключен договор № 25/04/21 на разработку рекламных материалов от 18.05.2021, согласно условиям которого ИП ФИО2 приняла на себя обязательства по разработке рекламных материалов в соответствии с дополнительными соглашениями и условиями договора, а ООО «Белый Кот Сибирь» обязалось принять результат работ и оплатить его стоимость.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2021 стоимость первого этапа составила 85 000 рублей, в общем количестве салфеток  88 штук.

Пунктом 2.1 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2021 стороны установили, что исполнитель выполняет работы поэтапно, а заказчик осуществляет 50% предоплату за каждый этап. По истечению 14 рабочих дней с момента согласования технического задания, подписания договору и поступления полной предоплаты за оговоренные этапы работы, исполнитель  предоставляет заказчику первый вариант эскиза. Эскизы предоставляются исполнителем заказчику по электронной почте в формате .jpg.  Стороны согласовали, что утвержденный заказчиком эскиз может быть доработан согласно пожеланиям заказчика.

По окончанию работ, после согласования макета, исполнитель передает заказчику финальный макет в электронном виде путем загрузки на google disk заказчика, формат файлов - *.cdr, -.pdf,в течение трех рабочих дней (пункт 2.2 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2021).

Пунктом 2.4 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2021 установлен срок сдачи первого этапа работ до 30.06.2021.

В нарушение пункта 2.1 дополнительного соглашения № 1 от 18.05.2021 первые эскизы в срок не позднее 08.06.2021 не поступили.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что платежным поручением № 241 от 18.05.2021 истец произвел предоплату в размере 45 050 рублей.

В качестве доказательств выполнения работ по договору исполнителем были изготовлены и направлены на согласование 6 макетов салфеток стоимостью 5 796 рублей  (966 рублей за каждый).

Истцом приняты работы  на сумму 5 796 рублей. При этом ответчиком доказательства выполнения работ в полном объеме  не представлены, стоимость фактически выполненных работ не оспорена.  

Претензией  от 21.07.2021 истец потребовал возвратить неотработанный аванс. В ответа на претензию от 22.07.2021 ответчик указал, что работы выполнены. 

Доказательств выполнения работ и сдачи результатов работ на соответствующую сумму перечисленного аванса ответчиком не представлено, что свидетельствует о нарушении им условий договора и об отсутствии с его стороны встречного исполнения на перечисленную сумму аванса.

Сумма неотработанного аванса составляет 39 254 рубля  (45 050 – 5 796).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Как следует из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013                         № 8127/13 по делу № А46-12382/2012, суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.

Так как ответчик доказательств выполненных работ не представил, суд признает исковое требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 2 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Белый Кот Сибирь» 39 254 рублей неосновательного обогащения, государственную пошлину по иску в размере  2 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья                                                                                               Д.В. Гребенюк