ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-53873/17-187-69

28 апреля 2017г.

г. Москва

 «Б»

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 28 апреля 2017г.

           Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Авдониной О.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев дело по заявлению ПАО «Промсвязьбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Косинское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

с участием сторон: ООО «Хольцвуд», ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» – ФИО2 (дов.), от должника - ФИО3 (дов.), от Ассоциации МСОПАУ – ФИО4 (дов.)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2017г. принято к производству заявление ПАО «Промсвязьбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Косинское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 27.03.2017г., возбуждено производство по делу № А40-53873/17-187-69 «Б». 

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ПАО «Промсвязьбанк» о признании несостоятельным (банкротом) АО «Косинское».

В материалы дела представителем Ассоциации МСОПАУ представлены документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

В материалы дела представлен отзыв должника на заявление, в котором должник не возражал, задолженность перед кредитором признает.

Представитель должника заявил ходатайство об уточнении, просил применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства ликвидируемого должника, поскольку должник находится в стадии ликвидации.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об  уточнении, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представитель ООО «Хольцвуд» заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Хольцвуд» в связи с заключением договора уступки прав требований.

Представитель ООО «Хольцвуд» заявил ходатайство о применении при рассмотрении дела о банкротстве АО «Косинское» положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представитель должника не возражал.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым признать АО «Косинское» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС № 46 по г. Москве внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о процессе ликвидации АО «Косинское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (строка 17).

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлениях от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.

05.04.2017г. внеочередным общим собранием акционеров принято решение о добровольной ликвидации АО «Косинское», назначена ликвидационная комиссия.

В материалы дела представлены доказательства публикации сообщения от 26.04.2017г.  о ликвидации юридического лица АО «Косинское» в Вестнике государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, 26.11.2014г. между ОАО «Промсвязьбанк» и ЗАО «Пересвет-Инвест» заключен кредитный договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом выдачи № 

<

***>, в редакции дополнительных соглашений, согласно которому ОАО «Промсвязьбанк» открыл ЗАО «Пересвет-Инвест» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 2 600 000 000 руб. на срок по 25.11.2016г. включительно, а ЗАО «Пересвет-Инвест» обязалось возвратить ОАО «Промсвязьбанк» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные п. 2.1. Кредитного договора.

Кроме того, по кредитному договору предусмотрено начисление пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

ОАО «Промсвязьбанк» надлежаще исполнило свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету ЗАО «Пересвет-Инвест».

Однако, ЗАО «Пересвет-Инвест» своих обязательств по кредитному договору не исполнил, в связи с чем, у ЗАО «Пересвет-Инвест» (переименовано в АО «Пересвет-Инвест») возникла непогашенная задолженность перед ОАО «Промсвязьбанк» (переименовано в ПАО «Промсвязьбанк») в размере 2 964 547 846,99 руб., в том числе 2 600 000 000 руб. основного долга, 75 584 699,45 руб. процентов за пользование кредитом, 280 800 000 руб. неустойки по основному долгу, 8 163 147,54 руб. неустойка по процентам.

В обеспечение исполнения обязательств по настоящему кредитному договору, между ПАО «Промсвязьбанк» и ОАО «Косинское» (переименовано в АО «Косинское») был заключен договор поручительства № 3П/

<

***> от 12.01.2015г., согласно которому АО «Косинское» приняло на себя обязательства отвечать перед ПАО «Промсвязьбанк» за исполнение обязательств АО «Пересвет-Инвест» в полном объеме солидарно с АО «Пересвет-Инвест», при неисполнении или ненадлежащем исполнении АО «Пересвет-Инвест» своих обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 26.11.2014г.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, общий размер требований ПАО «Промсвязьбанк» к АО «Косинское» составляет 2 964 547 846,99 руб., в том числе 2 600 000 000 руб. основного долга, 75 584 699,45 руб. процентов за пользование кредитом, 280 800 000 руб. неустойки по основному долгу, 8 163 147,54 руб. неустойка по процентам.

Суд, рассмотрев ходатайство ООО «Хольцвуд» о процессуальном правопреемстве ПАО «Промсвязьбанк» на ООО «Хольцвуд», находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.03.2017г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Хольцвуд» был заключен Договор об уступке прав (требований) № 0157-17-6У-0, согласно которому ПАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Хольцвуд» права требования к АО «Косинское» по кредитному договору № 

<

***> от 26.11.2014г.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ в случает  выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением  арбитражного суда правоотношении, в т.ч. в случае уступки права требования, суд производит замену этой стороны ее правопреемником. При этом правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Указанная задолженность должника перед кредитором подтверждена материалами дела и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченная залогом имущества должника

Таким образом, требования заявителя к должнику являются обоснованными, составляют более 300 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 

В материалы дела поступили документы из Ассоциации «МСОПАУ» на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим АО «Косинское» ФИО5, члена Ассоциации «МСОПАУ».

Суд учитывает, что ФИО5 соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку кандидат имеет высшее образование, соответствующий стаж руководящей работы, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, представил суду свидетельство о страховании ответственности, не судим, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов, согласно его заявлению, не является, в подтверждение чего кандидатом представлены подлинники соответствующих документов.

При этом, заявленное ООО «Хольцвуд» ходатайство о применении при рассмотрении дела о банкротстве АО «Косинское» положений параграфа 7 главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», судом рассмотрено и удовлетворено отдельным определением.

На основании изложенного и  руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 187, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Произвести замену кредитора ПАО «Промсвязьбанк» на правопреемника ООО «Хольцвуд».

Признать АО «Косинское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении АО «Косинское» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Включить в четвертую очередь реестра требований кредиторов АО «Косинское» требование ООО «Хольцвуд» в размере 2 964 547 846,99 руб., в том числе 2 600 000 000 руб. основного долга, 75 584 699,45 руб. процентов за пользование кредитом, 280 800 000 руб. неустойки по основному долгу, 8 163 147,54 руб. неустойка по процентам.

Утвердить конкурсным управляющим АО «Косинское» ФИО5 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 109147, 

<

...>), члена Ассоциации «МСОПАУ», с вознаграждением установленным законом.

Обязать ликвидатора должника передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его назначения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающими изложенные в отчете сведений.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего АО «Косинское» на 25.10.2017г. в 14-30 в зале № 7067 в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд с даты его принятия.

Судья:   О.С. Авдонина