АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4196/2023

18 декабря 2023 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е. В. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об обязании принять по акту приема-передачи в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу, имущество, переданное по договору ответственного хранения от 12.03.2020,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 17.10.2023, диплом),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» города Улан-Удэ  обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному учреждению «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об обязании принять по акту приема-передачи в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу, имущество, переданное по договору ответственного хранения от 12.03.2020.

Определением суда от 30.06.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представив схему размещения объектов.

Ответчик в судебное заседание не явился, через систему «Мой Арбитр» направил дополнительные пояснения по делу, согласно указал, что которым спорное имущество не используется в технологическом процессе водоснабжения со стороны истца, в настоящее время потребность в использовании по целевому назначению у ресурсоснабжающей организации МУП «Водоканал» отсутствует.

Ответчик также направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал» г. Улан-Удэ (хранитель) и МУ «Комитет по управлению  имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (поклажедатель) заключен договор ответственного хранения от 12.03.2020.

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется хранить имущество, указанное в приложении к договору (в дальнейшем - «Имущество»), переданное ему и возвратить его при истребовании поклажедателем в том же состоянии с учетом его нормального износа.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено безвозмездное хранение имущества. Затраты, связанные с содержанием имущества, возлагаются на хранителя.

Пунктом 2.3.7 предусмотрено, что истец несет все расходы по содержаниюпереданного имущества.

Из искового заявления следует, что переданное на хранение имущество не участвует в производственной деятельности предприятия, с помощью него не осуществляется поставка холодного водоснабжения и водоотведения, что не позволяет включить затраты на его содержание в тариф. Финансовое положение МУП «Водоканал» не позволяет нести дополнительные затраты не предусмотренные в тарифе, поскольку это становится убытками предприятия.

Письмом от 02.12.2022г. исх.№ 6120 истец уведомил ответчика об отказе от договора (исполнения договора) с просьбой о направлении уполномоченного лица для передачи имущества и подписания акта приема- передачи.

Поскольку данное уведомление в добровольном порядке не исполнено, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ).

Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем (часть 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации если срок  хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по  истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от  поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. Неисполнение поклажедателем этой обязанности влечет последствия предусмотренные статьей 899 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 899 Гражданского Федерации по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на xранение вещь.

После истечения срока действия договора хранение вещи, которую поклажедатель  не забрал в установленном порядке, является для хранителя вынужденным в силу прямого  указания закона, поскольку вызвано неисполнением поклажедателем своих обязательств по  договору.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что между истцом и ответчиком заключен договор хранения.

Срок хранения договором не предусмотрен.

Факт получения ответчиком требования о принятии имущества от 02.12.2022 №6120 подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, с момента получения ответчиком требования истца, у МУ муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ»  возникла обязанность принять имущество.

В своих пояснения ответчик по существу подтверждает, что спорное имущество не используется в технологическом процессе водоснабжения со стороны истца не участвует, в настоящее время потребность в использовании по целевому назначению у ресурсоснабжающей организации МУП «Водоканал» отсутствует.

При указанных обстоятельствах требования истца о принятии ответчиком спорного имущества подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика судом отклонены, как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Суд полагает разумным срок для принятия имущества со стороны ответчика в течении пяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Обязать муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силу принять по акту приема-передачи от муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г.Улан-Удэ  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) имущество, переданное по договору ответственного хранения от 12.03.2020.

Взыскать с муниципального учреждения «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Улан-Удэ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                Е.В. Залужная