﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-10740/2018

17 августа 2020 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.08.2020.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Чиха А.Н.,

судей Елисеевой Е.В., Жегловой О.Н.

при участии представителя

от товарищества собственников жилья «Белинка 118»:

Авериной С.В. по доверенности от 05.08.2019

(после перерыва не явилась)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

акционерного общества «Нижегородский водоканал»

на решение Арбитражного суда Нижегородской области 30.08.2019  и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019

по делу № А43-10740/2018 

по иску акционерного общества «Нижегородский водоканал» 

(ИНН: 5257086827, ОГРН: 1065257065268) 

к товариществу собственников жилья «Белинка 118» 

(ИНН: 5260289665, ОГРН: 1105260014023)

о взыскании задолженности,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Государственная жилищной инспекции по Нижегородской области, Министерство строительства Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания», 

и   у с т а н о в и л : 

акционерное общество «Нижегородский водоканал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с товарищества собственников жилья «Белинка 118» (далее – Товарищество) 638 576 рублей 14 копеек задолженности за услуги, оказанные с августа по декабрь 2017 года по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения от 13.09.2017 № 12082, 46 381 рубля 67 копеек неустойки, начисленной с 12.09.2017 по 29.03.2018 и далее по фактической оплаты долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области, Государственная жилищной инспекции по Нижегородской области, Министерство строительства Нижегородской области, общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская строительная компания»

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, удовлетворил иск частично: взыскал с Товарищества в пользу Общества 79 рублей задолженности и 15 рублей 22 копейки неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось                                    в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. 

В заседании объявлялся перерыв до 09 часов 00 минут 19.03.2020. Заседание суда округа откладывалось до 08 часов 45 минут 21.04.2020 (определение от 19.03.2020), затем до 10 часов 30 минут 21.05.2020 (определение от 21.04.2020), до 14 часов 00 минут 16.07.2020 (определение от 21.05.2020), и до 14 часов 30 минут 11.08.2020.

Определением от 11.08.2020 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи                   Ионычевой С.В., находящейся в отпуске, на судью Елисееву Е.В. Кассационная жалоба рассмотрена с начала.

В заседании суда округа 11.08.2020 объявлялся перерыв до 08 часов 40 минут 17.08.2020.

До принятия постановления по существу кассационной жалобы стороны заключили мировое соглашение и представили в суд округа письменные ходатайства об его утверждении в их отсутствие.

В силу части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» судам кассационной инстанции необходимо учитывать, что включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении со ссылкой на нарушение часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данное положение не предусматривает отказ от иска (полностью или частично) на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции лишь в качестве одностороннего распорядительного действия.

Полномочия на подписание мирового соглашения представителями сторон судом проверены и признаны надлежащими.

Производство по настоящему делу стороны просят прекратить.

По правилам части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. Названные обстоятельства не установлены, поэтому суд округа счел возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 141 данного кодекса.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку мировое соглашение заключено сторонами на стадии кассационного обжалования, истцу подлежит возврату 30% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска, то есть 5013 рублей 90 копеек, а также 30% государственной пошлины, уплаченной им при подаче апелляционной и кассационной жалоб, то есть 1800 рублей, а также 491 рубль, излишне уплаченных за подачу иска.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4 и 5) 139, 141, 142, 150 (часть 2), 287 (пунктом 6 части 1) и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области 30.08.2019 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу № А43-10740/2018.

Утвердить мировое соглашение, заключенное акционерным обществом «Нижегородский водоканал» и товариществом собственников жилья «Белинка 118», на следующих условиях: 

«1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в рамках дела № А43-10740/2018 о взыскании задолженности в сумме 638 576 рублей 14 копеек (основного долга) за период с августа по декабрь 2017 года, 46 381 рублей 67 копеек законной неустойки, начисленной с 12.09.2017 по 29.03.2018 и далее по день фактической оплаты суммы основного долга в соответствии с частью 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

2. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон за исключением расходов по оплате государственной пошлины, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке, предусмотренном условиями данного соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

5. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 – 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.».

Прекратить производство по делу № А43-10740/2018 Арбитражного суда Нижегородской области.

Возвратить акционерному обществу «Нижегородской водоканал» 7304 рубля 90 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.03.2018  № 9475.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Председательствующий

 

А.Н. Чих

 

Судьи

Е.В. Елисеева

О.Н. Жеглова