АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А74-1011/2024

05 августа 2024 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 05 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой, 

при ведении протокола секретарём судебного заседания Л.В. Присмаковой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании итоги процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

 

В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.08.2024 объявлялся перерыв до 05.08.2024, о чём сделано публичное извещение в сети Интернет на сайте https://kad.arbitr.ru/

В судебном заседании до и после перерыва путем использования системы веб-конференции принимали участие:

представитель заявителя – ФИО1 по доверенности от 25.01.2024, личность удостоверена по водительскому удостоверению;

временный управляющий ФИО2, личность удостоверена по паспорту.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Индиго».

Определением арбитражного суда от 16.02.2024 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 08.04.2024 (резолютивная часть определения объявлена 08.04.2024) заявление кредитора признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №66(7756) от 13.04.2024.

До судебного заседания от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов от 19.07.2024, отчёт временного управляющего, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства, в рамках перерыва – письменные пояснения.

До судебного заседания от Ассоциации МСРО «Содействие» поступила информация о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, пояснил, что информация по выводам о преднамеренном банкротстве направлена в Росреестр.

Представитель заявителя по делу поддержал ходатайство временного управляющего.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения итогов процедуры наблюдения, в том числе с учетом положений статей 121 АПК РФ, пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12, путем направления определений по делу и их размещения, размещения информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги  процедуры наблюдения в их отсутствие. 

Арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Индиго» зарегистрировано 06.03.2017 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Республике Хакасия за основным государственным регистрационным номером юридических лиц 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20).

В соответствии со статьёй 16 Закона о банкротстве временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов включены требования кредиторов в размере 4 079 693 руб. 37 коп., на дату вынесения решения имеются нерассмотренное требование кредитора ФИО4

ФИО4 извещалась временным управляющим о проведении первого собрания кредиторов.

Как следует из отчёта временного управляющего, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (публикация размещена в газете «Коммерсант» №66(7756) от 13.04.2024;

- направлены запросы в регистрирующие органы с целью установления имущественного положения должника, имущество должника не выявлено;

расходы на процедуру составили 123 697 руб. 51 коп.

Временным управляющим указано, что по состоянию на дату проведения финансового анализа в штате ООО «Олимп-Сервис» числится только 1 работник - главный инженер.

19.07.2024 проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор с суммой требований 1 070 385 руб. 49 коп., что составляет 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.07.2024. 

Данным собранием приняты следующие решения: 

- обратиться в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- не образовывать комитет кредиторов ООО «Индиго», 

- не определять дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства ООО «Индиго», 

- определить в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в суд кандидатуру арбитражного управляющего ООО «Индиго» Ассоциацию МСРО «Содействие», 

- определить периодичность представления арбитражным управляющим ООО «Индиго» отчетов о своей деятельности собранию кредиторов (комитету кредиторов) не реже 1 раза в три месяца, 

- возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «Индиго» на арбитражного управляющего,  

- выбрать электронную форму проведения последующих собраний кредиторов ООО «Индиго» с использованием облачного сервиса «Электронные собрания» единой системы по ведению процедур банкротства Bankro.TECH, размещенном в информационно-коммуникационной сети Интернет по адресу: www.meetings.bankro.tech.

В соответствии со статьёй 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, по результатам которых временный управляющий пришёл к следующим выводам:

- средств должника достаточно, с учетом взыскания дебиторской задолженности и установления оснований оспаривания сделок должника, для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

 - о  невозможности восстановить платежеспособность должника; 

- о целесообразности ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство.

- о наличии признаков преднамеренного банкротства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что вывод данного предприятия из кризиса, восстановление его платежеспособности не представляется возможным; наиболее эффективным будет открытие процедуры конкурсного производства; имущества, с учетом взыскания дебиторской задолженности и установления оснований оспаривания сделок должника, достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности. 

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

19.07.2024 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовал единственный кредитор с суммой требований 1 070 385 руб. 49 коп., что составляет 100% голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.07.2024, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 24.06.2024 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 19.07.2024 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника и вывод временного управляющего об отсутствии возможности восстановления его платежеспособности, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком на 6 месяцев (до 03 февраля 2025 года).

В соответствии со статьями 45, 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего. 

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

По результатам голосования на первом собрании 19.07.2024, кредиторами, включенными в реестр требований кредитором, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение утвердить конкурсного управляющего из членов Ассоциации Ассоциацию МСРО «Содействие»

Учитывая решение первого собрания кредиторов должника по вопросу о выборе кандидатуры саморегулируемой организации и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должником. 

При обращении в арбитражный суд заявитель уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.01.2024 №38. В соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника и подлежат взысканию с него в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 45, 53, 75, 124, 126, 127, 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство временного управляющего ФИО2.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 03 февраля 2025 года.

2. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>).

3. Снять ранее наложенные аресты на имущество общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>) и иные ограничения распоряжения его имуществом. 

Основанием для снятия ареста является настоящее решение.

4. Утвердить ФИО3 (член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», почтовый адрес: г. Красноярск, ул. Маерчака, д.65, оф.401) конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Индиго», с возложением на нее всех обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Прекратить полномочия главного инженера ФИО5 и иных органов управления (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Индиго» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийская медицинская компания» ((ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

7. Обязать главного инженера ФИО5 в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

 

Судья                                                                                                                             О.В. Ракова