АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-4735/2020 

Дата принятия решения –  13 мая 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  28 апреля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан 

в составе судьи А.С.Сотова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Алтын Май", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  "ТатИнвестКорма", Камско-Устьинский район, пгт Камское-Устье (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 297 125 руб. долга,

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алтын Май", г. Казань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Республики  Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "ТатИнвестКорма", Камско-Устьинский район, пгт Камское-Устье (далее ответчик) о взыскании 297 125 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 4 марта 2020г. указанное исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые извещения. 

Арбитражным судом Республики Татарстан 28 апреля 2020г. было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которыми в иске было отказано.

Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

В связи с подачей истцом ходатайства о составлении мотивированного решения, арбитражным судом указанное ходатайство удовлетворено и составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующим  выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.03.2019г. по делу № А65-27151/2018 истец признан несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Как следует из искового заявления, в результате анализа хозяйственной деятельности конкурсным управляющим было установлено, что универсальными передаточными документами № 19 от 22.02.2017г. и № 20 от 16.03.2017г. истец поставил в адрес ответчика жмых соевый, однако ответчик указанный товар не оплатил.

Поскольку ответчик поставленный повар не оплатил, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд о взыскании  297 125 руб. долга.

По смыслу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения регулируются положениями глав 30 ГК РФ о поставке.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждается, что универсальными передаточными документами  № 19 от 22.02.2017г. на сумму 24 000 руб. и № 20 от 16.03.2017г. на сумму 273 125 руб. поставил жмых соевый.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что указанный товар, жмых соевый был им получен и оплачен, в подтверждении чего представлены платежные поручения № 50 от 22.02.2017г. (день поставки товара) на сумму 24 000 руб. и № 68 от 16.03.2017г. (день поставки товара) на сумму 273 125 руб. с назначением платежа «за жмых соевый».

Таким образом, поскольку ответчик обосновал, что поставленный истцом товар был оплачен в полном объеме, у суда не имеются основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, а истцу была предоставлено отсрочка от оплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца. 

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтын Май", г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 8 943 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяА.С. Сотов