АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29425/2023

г. Уфа

07 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2024

Полный текст решения изготовлен 07.10.2024

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО Башспецстрой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 476 руб. страхового  возмещения, 6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

ООО Башспецстрой (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "РОСГОССТРАХ" (далее – ответчик) о взыскании 29 476 руб. страхового  возмещения, 6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.11.2023 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.01.2024 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 2  декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Заявления и ходатайства не поступали.

            С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

В хода рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать по следующим основаниям. Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования а/м BMW 740 VIN 

<

***> серии 7100 № 3473031 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. В соответствии с Пунктом 10 Полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 3473031 Страховщик и Страхователь определили порядок осуществления страховой выплаты, а именно: Ремонт на СТОА по направлению страховщика (если ТС на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению Страховщика). Согласно п. 10.6 страхового Полиса в случаях, когда Страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных Страхователем/Выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам. 20.06.2023 в адрес истца направлено уведомление №1741013-23А об организации ремонта на СТОА, к указанному уведомлению приложено направление на СТОА ООО «Мобилити –АТ». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» надлежащим образом исполнило обязанность по возмещению ущерба, путем организации ремонта ТС на СТОА. Кроме того, как указывалось ранее Страховщик и Страхователь определили порядок осуществления страховой выплаты, а именно: Ремонт на СТОА по направлению страховщика (если ТС на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению Страховщика). Вместе с тем, заявленные Истцом требования о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» суммы страхового возмещения в денежном выражении, направлены на изменение соответствующих условий Договора страхования.

Процессуальные ходатайства,  препятствующие  рассмотрению  дела  по  существу  не  заявлены.

Поскольку стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, истец ООО «Башспецстрой» имеет в собственности автомобиль марки БМВ 740D  государственный номер 

<

***>.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля BMW 740 VIN 

<

***> серии 7100 № 3473031 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Лизингополучателем является ООО «Башспецстрой».

На полисе имеется отметка о получении Правил страхования и дополнительных Условий страхования, о его ознакомлении с ними при заключении договора, что подтверждается подписью на бланке полиса.

В соответствии с Пунктом 10 Полиса добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 3473031 Страховщик и Страхователь определили порядок осуществления страховой выплаты, а именно: Ремонт на СТОА по направлению страховщика (если ТС на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению Страховщика).

Согласно п. 10.6 страхового Полиса в случаях, когда Страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных Страхователем/Выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

Зафиксировав страховой случай в полиции, представителем компании были сданы все необходимые документы для возмещения страхового случае r ПАО СК Росгосстрах, которыми был проведен осмотр транспортного средства, согласно акту осмотра от 23.03.2022 года автомобиль имеет повреждения, а именно камера движения заднего хода, которому требуется замена. Документы были сданы в страховую компанию 23.03.2022 года, был присвоен дело № 0019087600.

23.03.2022 г. истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, указав, что 11.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором  транспортное средство BMW 740 государственный номер 

<

***> получило механические повреждения.  

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» прислал ответ от 13.04.2022 № 1493794-22/А.,  в котором указано, что разделом 10 страхового полиса в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был избран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. При этом у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствует возможность направить застрахованное ТС на ремонт на СТОА.

Как указывает истец, ООО «БАШСПЕЦСТРОЙ» не имеет никаких финансовых возможностей осуществить ремонт автомобиля за свой счет и соответственно не может предоставить документы об оплате в  транспортного средства. Однако истец обязался после получения денежных средств отремонтировать автомобиль и предоставить ПАО СК Росгосстрах дополнительным заявлением заказ-наряд с указанием полной номенклатуры замененных частей и деталей, материалов и стоимости работ (все понесенные расходы по данному страховому случаю). Доказательства об отсутствии возможностей проведения ремонта за своей счет так же приложена была справка исх. № 9987-С/1519 от 19 мая 2022 года выданный АО «АльфаБанк», в котором указано, что остаток денежных средств на счету составляет 0-00 рублей.

ПАО СК Росгосстрах  представлен ответ от 25.05.2022 № 152049-22/А  об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований.

Согласно калькуляции № 0019087600 от 14.06.2023 года стоимость ремонта составляет 29 476 руб. 00 коп.

На день рассмотрения искового заявления автомобиль  марки БМВ 740D  государственный номер 

<

***> продан ООО «Независимость плюс» по договору купли продажи №1516УФ-БСС/06/2023. Общая сумма договора определена сторонами в соответствии с условиями договора лизинга № 1516УФ-БСС/03/2020 от 28.02.2020 года и составляет сумму равную выкупной цене имущества по указанному договору лизинга в размере 813 834 руб. 00 коп. Автомобиль продан за вычетом поврежденных деталей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании 29 476 руб. страхового возмещения, 6 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 Закона N 4015-1 страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховым случаем - свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (пункт 2 статьи 943 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «РЕСО-Лизинг» и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования автомобиля BMW 740 VIN 

<

***> серии 7100 № 3473031 в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171. Лизингополучателем является ООО «Башспецстрой».

Согласно полису добровольного страхования транспортных средств и спецтехники серии 7100 № 3473031 Страховщик и Страхователь определили порядок осуществления страховой выплаты, а именно: Ремонт на СТОА по направлению страховщика (если ТС на гарантии, то на СТОА официального дилера по направлению Страховщика). 

Согласно п. 10.6 страхового Полиса в случаях, когда Страховщик не имеет возможности направить поврежденное ТС на СТОА, допускается оплата счетов из ремонтных организаций, представленных Страхователем/Выгодоприобретателем по фактически произведенным затратам.

Согласно п. 10.2. ПРАВИЛ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СПЕЦТЕХНИКИ (ТИПОВЫЕ (ЕДИНЫЕ)) № 1710.2 в случае наступления события, обладающего признаками страхового случая по риску «Ущерб», Страхователем (Выгодоприобретателем) совместно с заявлением с подробным описанием обстоятельств события, обладающего признаками страхового, представляются: 

10.2.1. оригиналы договора страхования и заключенных к нему дополнительных соглашений; 

10.2.2. водительское удостоверение Водителя ТС в момент ДТП, либо, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), или временное удостоверение на право управления ТС, или временное разрешение на право управления самоходными машинами (для лица, не являющегося гражданином РФ – международное водительское удостоверение и/или национальное водительское удостоверение, и его перевод на русский язык, заверенный в установленном порядке нотариусом на дату наступления страхового случая); 

10.2.3. оригиналы регистрационных документов на застрахованное ТС (ПТС/выписку из ЭПТС, свидетельство о регистрации ТС (за исключением случаев, когда ТС не поставлено на учет в установленные законодательством сроки), ПСМ – для спецтехники/выписку из ЭПСМ); 

10.2.4. оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления события. Представленные документы должны содержать сведения о месте, времени и обстоятельствах события; лице, управлявшем застрахованным ТС (если оно находилось в движении), лицах, виновных в причинении ущерба (если они установлены) с указанием адресов, паспортных данных и телефонов, данные о полисах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - участников ДТП или сведения об отсутствии таковых/постановление о привлечении к административной ответственности в связи с несоблюдением требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также перечень повреждений, причиненных ТС. Документы, предусмотренные настоящим пунктом не представляются при урегулировании страхового случая по риску, не связанному с дорожно – транспортным происшествием и противоправными действиями третьих лиц, а также на условиях п. 11.15 и 11.16 настоящего Приложения.

Истец 23.02.2022 года обратился в ООО "РОСГОССТРАХ" с заявлением о возмещении ущерба с приложением предусмотренных ПРАВИЛАМИ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СПЕЦТЕХНИКИ (ТИПОВЫЕ (ЕДИНЫЕ)) № 171 документов.

Согласно п. 9.3. ПРАВИЛ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СПЕЦТЕХНИКИ (ТИПОВЫЕ (ЕДИНЫЕ)) № 171 если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик обязан: 

а) изучить полученные документы и, в случае признания заявленного события страховым случаем, определить размер убытка, составить страховой акт и в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения заявления о страховой выплате и всех предусмотренных настоящими Правилами документов (последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных настоящими Правилами и/или договором страхования), необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями настоящего Приложения, произвести страховую выплату или выдать направление в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт. 

б) в случае возмещения убытков путём направления застрахованного ТС в ремонтную организацию/СТОА на ремонт, рассмотреть полученный от последней счёт, урегулировать разногласия и оплатить его в срок, предусмотренный соответствующим договором между Страховщиком и СТОА, а при отсутствии данного срока в указанном договоре – в течение 7 (семи) рабочих дней с даты получения счета; 

в) при возникновении необходимости проведения мероприятий, указанных в пп. 7.3.2, 7.3.3 Правил, уведомить Страхователя (Выгодоприобретателя) об увеличении в пределах, предусмотренных указанными пунктами сроков рассмотрения документов, и принятии решения о признании или непризнании события страховым случаем. 

г) в случае принятия решения об отказе в страховой выплате – в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем получения всех необходимых документов для принятия решения в соответствии с положениями настоящих Правил (Приложений к Правилам), направить Страхователю (Выгодоприобретателю) мотивированный отказ в страховой выплате. 

д) в случае, если лицом, обратившимся за страховой выплатой не представлены банковские реквизиты для перечисления страхового возмещени, а также другие документы (сведения), необходимые для осуществления страховой выплаты в безналичном порядке, установленный п. 9.3 настоящего Приложения срок осуществления страховой выплаты продлевается (приостанавливается) до получения Страховщиком указанных сведений, о чём Страховщик уведомляет Страхователя.

Поврежденное транспортное средство представлено для осмотра Страховщику 23.03.2022 г. , что подтверждается актом    осмотра транспортного средства, повреждена  камера  движения.

Таким образом, свои обязательства по договору добровольного страхования транспортного средства Страхователь выполнил надлежащим образом.

Однако Страховщик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, своевременно направление на СТОА не выдал. В  письме  от 13.04.2022  ответчик  указал  на невозможность  направления  ТС для  ремонта  на  СТОА.

Согласно  акта  осмотра от 22.03.2022  произведена  калькуляция  повреждений,  стоимость  замены  камеры  движения  заднего  вида составила с  учетом  работ 29 476 руб.

Истцом  также  предприняты  меры  по  предоставлению  доказательств  о  невозможности  осуществления  ремонта.

Как  усматривается  из  материалов  дела,  только 20.06.2023 в адрес Истца направлено уведомление №1741013-23А об организации ремонта на СТОА, к указанному уведомлению приложено направление на СТОА ООО «Мобилити –АТ».   Следовательно,  заявленное  истцом   повреждение  признано ответчиком   страховым  случаем.

Однако,  истцом автомобиль был продан ООО «Независимость плюс»  по  договору купли продажи № 1516УФ-БСС/06/2023.  Общая сумму договора определена сторонами в соответствии с условиями договора лизинга № 1516УФ-БСС/03/2020 от 28.02.2020 года и составляет сумму равную выкупной цене имущества по указанному договору лизинга в размере 813 834 руб. 00 коп. 

В качестве доказательств оплаты выкупной стоимости по договору купли-продажи № 1516УФ-БСС/06/2023 от 16.06.2023 на сумму 813 834 руб. Транспортное средство продано за вычетом суммы страхового возмещения. 

Таким образом, направление на СТОА, выданное в нарушение норм пункта  9.3. ПРАВИЛ ДОБРОВОЛЬНОГО СТРАХОВАНИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ И СПЕЦТЕХНИКИ (ТИПОВЫЕ (ЕДИНЫЕ)) № 171,по прохождении  значительного промежутка  времени является нецелесообразным и несвоевременным. 

Размер ущерба подтверждён калькуляции № 0019087600 от 14.06.2023 и составляет  29 476 руб.  

  Ходатайств  о  назначении  судебной  экспертизы  ответчиком  суду (ст.82 АПК РФ)  не  заявлено.

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования  истца о взыскании  страхового  возмещения в  размере  29 476 руб.    подлежат удовлетворению.     

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Башспецстрой   удовлетворить.

Взыскать с ООО "РОСГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО Башспецстрой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму  страхового  возмещения  в  размере 29 476 руб., 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить ООО Башспецстрой (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   из  федерального  бюджета  государственную  пошлину   в  размере 2 000  руб.,  уплаченную  платежным  поручением  №24 от 09.02.2023

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                  А.М. Саяхова