АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-9315/2019

г. Курган

07 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Давыдовой М.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.06.2019;

от должника: явки нет, извещен;

от Управления Росреестра по Курганской области: явки нет, извещен

от третьего лица: явки нет, извещено, 

 

установил:

05.07.2019 ФНС России в лице УФНС России по Курганской области (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект» (далее – должник), с применением положений, предусмотренных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы 11 «Упрощенные процедуры банкротства» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», введении в отношении должника процедуры конкурсного производства. 

Утвердить на должность конкурсного управляющего ООО «Уралстройпроект» из числа членов саморегулируемой организации – Ассоциация саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

Также просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди требования в размере 2 309 577 руб. 02 коп., в том числе: 541 510 руб. – НДФЛ, 1 768 067 руб. 02 коп. – страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; в реестр требований кредиторов третьей очереди должника требования в размере 1 348 686 руб. 85 коп., в том числе: 927 301 руб. 54 коп. – основной долг, 303 297 руб. 91 коп. – пени, 118 087 руб. 40 коп. – штрафы.

Определением суда от 10.07.2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кургане Курганской области.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, представил для приобщения к материалам дела выписки по расчетным счетам должника за 2018-2019 годы, из которых усматривается движение денежных средств по расчетным счетам должника. 

ПАО «Банк Уралсиб» направил в суд выписку по расчетному счету  должника за период с 01.01.2018 по 15.09.2019, из которой следует, что должник вел хозяйственную деятельность, оплачивал налоги, выдавал заработную плату, оплачивал счета и др.

В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Учредитель должника ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Руководитель должника ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

УПФР в г.Кургане и Курганской области (межрайонное) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. Ранее от пенсионного фонда через канцелярию суда поступил отзыв, просит рассмотреть заявление без участия представителя. 

Представитель Управления Росреестра по Курганской области в судебное заседание не явился, ранее решение вопроса по существу оставил на усмотрение суда.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд считает, что в признании должника несостоятельным (банкротом) должно быть отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение наличия у ООО «Уралстройпроект» признаков отсутствующего должника ФНС России сослалась на то обстоятельство, что обществом, несмотря на принятые налоговым органом меры, предусмотренные статями 45, 46, 69 НК РФ, не погашается свыше трех месяцев задолженность в размере 2309577 руб. 02 коп. – основной долг, в том числе НДФЛ 5415410 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере  1768067 руб. 02 коп. (вторая очередь) и 1348686 руб. 85 коп., в том числе основной долг 927301 руб. 54 коп., пени - 303297руб. 91 коп., штрафы -118087руб. 40 коп. (третья очередь), имущество отсутствует.

Однако суд считает, что обстоятельства, на которые сослался уполномоченный орган, не являются достаточным доказательством прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности.

Из материалов дела следует, что должник за период с 01.01.2018 по 15.09.2019 ведет хозяйственную деятельность, что подтверждается выпиской по расчетному счету, открытому в ПАО «Банк Уралсиб» (в  деле).

Между тем, временное прекращение финансово - хозяйственной деятельности предприятия не может служить доказательством отсутствия предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что не представляется возможным установить местонахождение должника, бухгалтерская отчетность в налоговый орган не сдается, в материалы дела не представлено (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, заявителем представлены доказательства, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих подаче заявления о признании должника банкротом, ООО «Уралстройпроект» проводились операции по банковским счетам должника.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявителем не представлены надлежащие доказательства в подтверждение наличия у общества признаков отсутствующего должника.

Заявления других кредиторов о признании должника банкротом отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).

По смыслу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, то взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета судом не производится.

Руководствуясь статьями 52, 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Курганской области о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Уралстройпроект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

М.С. Давыдова

 

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18ааs.аrbitr.ru