АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

20.04.2020Дело № А62-9394/2019

Резолютивная часть решения принята 13.04.2020

Полный текст решения изготовлен 20.04.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи          Яковенковой В. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грозой Т.Н., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «БелАгроПродукт»                      (ОГРН 1196733001520; ИНН 6732173845)

к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутлэнд»                              (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки № 29/03/19Р от 29.03.2019,

при участии:

от истца –  не явились, извещены надлежащим образом, 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «БелАгроПродукт»                        (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутлэнд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 29.03.2019 № 29/03/19Р в размере 6 122 779, 82 рубля, пени, начисленной за период с 04.05.2019 по 20.08.2019, в размере 925 269, 38 рубля, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 29.03.2019 № 29/03/19Р (далее по тексту – договор), согласно которому, поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого указывается в УПД (либо в накладных и счетах-фактурах) и счетах. Указанные документы являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара осуществляется партиями в соответствии с заказами (заявками) покупателя. 

Согласно пункту 2.1 договора цена каждой партии товара указывается в соответствующих УПД (либо в накладных и счетах-фактурах) и счетах, исходя из стоимости товара и количества предполагаемого к поставке товара.

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель обязуется производить оплату на условиях 100% предоплаты либо, если товар передан поставщиком без предоплаты в течение одного рабочего дня по факту поставки, если иное письменно не оговорено сторонами в приложениях к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3.2.2 договора покупатель обязан путем письменного (по факсу, телеграммой и др.) или устного уведомления передать поставщику заказ по количеству, ассортименту и желаемым срокам поставки на каждую отдельную партию товара не позднее, чем за один день до предполагаемой поставки. Точные сроки каждой отдельной поставки согласуются дополнительно.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. Поставщик также вправе задержать отгрузку продукции в адрес покупателя до полного погашения всей суммы задолженности, включая пени.

В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в действие со дня подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Если стороны за один месяц до истечения срока действия договора письменно не изъявят желания расторгнуть договор, то договор неоднократно считается автоматически пролонгированным на каждый следующий календарный год

В установленном договором порядке истцом ответчику поставлен товар (сельскохозяйственная продукция) на общую  сумму 7 412 607, 82 рубля; товар принят ответчиком, что подтверждается подписями и печатями ответчика на универсальных передаточных документах. 

Ответчик произвел частичную оплату товара, сумма задолженности ответчика составляет 6 122 779, 82 рубля.  

За нарушение  ответчиком сроков оплаты товара  в соответствии с пунктом 5.2 указанного договора  истцом начислена пеня в размере      925 269, 38 рубля. 

Истцом ответчику направлена претензия от 11.07.2019  с требованием оплаты денежных средств за поставленный товар и неустойки за нарушение сроков оплаты товара, которая оставлена без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением. 

Ответчик   отзыв на исковое заявление не представил.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о  дате, времени и месте проведения судебного заседания; в соответствии с пунктом 4 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 8 апреля 2020 года дело рассмотрено судом без участия представителей лиц, участвующих в деле. 

Оценив в совокупности по правилам статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

Материалами дела подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара, представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, задолженность составляет 6 122 779, 82 рубля, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Пунктом  5.2 договора  предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,15 % от стоимости товара за каждый день просрочки платежа. 

Как следует из материалов дела, истцом ответчику начислена пеня за нарушение сроков оплаты товара за период  с 04.05.2019 по 20.08.2019 в размере 925 269, 38 рубля.

 Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7)  подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 70 Постановления № 7 по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

В силу пункта 71 Постановления № 7 если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 названного Постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В пункте 78 Постановления № 7  разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации», статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 79ФЗ «О государственном материальном резерве», пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки  соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки  у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки  последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном контрактом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено,  судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная за период с 04.05.2019 по 20.08.2019, в размере 925 269, 38 рубля.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 58 240, 25  рубля (платежное поручение от 18.09.2019 № 363) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фрутлэнд»                              (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «БелАгроПродукт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  7 048 049, 20 рубля, из них: задолженность в сумме      6 122 779, 82 рубля, пеню в сумме 925 269, 38 рубля, а также в возмещение судебных расходов 58 240, 25 рубля. 

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья             В. В. Яковенкова