АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«09» января 2020 годаДело № А53-39515/19

Резолютивная часть решения объявлена   «20» декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен            «09» января 2020 года

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Паутовой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСАН фарма» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Аптека» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 154 550,46 руб., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛЕСАН фарма» (далее – ООО «ЛЕСАН фарма») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наша Аптека» (далее – ООО «Наша Аптека») о взыскании задолженности по договору поставки медицинской продукции №1029 от 08.02.2016 в размере 123 223,48 руб. и пени за просрочку оплаты с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 31 326,98 руб. 

Определением от 31.10.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 25.11.2019 и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.12.2019.

Истец и ответчик, получившие определение суда от 31.10.2019, о чем свидетельствуют уведомления о вручении им заказной корреспонденции, каких-либо доказательств в установленный судом срок не представили.

Арбитражный суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

20.12.2019 суд в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынес резолютивную часть решения, которая опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 21.12.2019.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

26.12.2019 от истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Указанное заявление поступило в предусмотренный законом срок и подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что между ООО «ЛЕСАН фарма» (поставщик) и ООО «Наша Аптека» (покупатель) 08.02.2016 заключен договор поставки медицинской продукции №1029, согласно условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, указанные в товарной накладной на отгрузку товара (пункт 1.4 договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что цена на товар согласовывается сторонами одновременно с согласованием заявки, указывается в товарной накладной, счет-фактуре и изменению не подлежит.

В рамках исполнения договора истец поставил с 03.05.2019 по 30.09.2019 ответчику товар на сумму 123 223,48 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными (УПД). Поставленная истцом продукция была принята ответчиком без претензий.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 123 223,48 руб.

20.08.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки медицинской продукции от 08.02.2016 №1029 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком в установленный судом срок (до 16.12.2019) не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования ООО «ЛЕСАН фарма» о взыскании с ООО «Наша Аптека» суммы основной задолженности в размере 123 223,48 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку оплаты с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 31 326,98 руб.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что за каждый день просрочки оплаты товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,3% от суммы подлежащего оплате платежа за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента фактического исполнения.

Поскольку установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленный договором срок, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства в виде неустойки (штрафа, пеней). 

Расчет пени за просрочку оплаты с 27.08.2019 по 30.09.2019 на сумму долга произведен в соответствии с пунктом 6.1 договора. Ответчиком расчет договорной неустойки в размере 31 326,988 руб. не оспорен; контррасчет не представлен.

В связи с изложенным, сумма неустойки (пени), подлежащая взысканию, составляет 31 326,98 руб.

В  силу  требований  статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском, истец оплатил государственную пошлину по платежному поручению от 04.10.2019 №7002 в размере 5 637 рублей 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 5 637 рублей взыскивается в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 180, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наша Аптека» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛЕСАН фарма» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по договору поставки медицинской продукции №1029 от 08.02.2016 в размере 123 223,48 руб., пени за просрочку оплаты с 27.08.2019 по 30.09.2019 в сумме 31 326,98 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 637 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЛ.Н. Паутова