ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-11529/2021

г. Саратов

19 января 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена «16» января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен «19» января 2024 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яремчук Е.В., 

судей Батыршиной Г.М., Колесовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО5

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2023 года по делу № А57-11529/2021 (судья Лиско Е.Б.)

по заявлению финансового управляющего ФИО3 о взыскании денежных средств с ФИО4

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: п. Евлашево Кузнецкого района Пензенской области, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.12.2021 должник - ФИО5 признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Публикация произведена в газете «Коммерсантъ» №231 от 18.12.2021.

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление финансового управляющего ФИО3, согласно которому финансовый управляющий просит взыскать с ФИО4 (далее - ФИО4) в конкурсную массу должника - ФИО5 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в качестве денежного эквивалента стоимости 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 64:48:050309:661.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2023 заявление финансового управляющего ФИО3 удовлетворено.

С ФИО4 в конкурную массу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 руб.

ФИО5, не согласившись с принятым судебным актом, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 10.11.2023 отменить, в удовлетворении требований отказать. 

В обосновании апелляционной жалобы указано, что денежные средства, вырученные от продажи спорной квартиры являются личной собственностью ФИО4, что исключает их взыскание в конкурсную массу должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу) (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Как указывает финансовый управляющий и следует из представленных в материалы дела документов, между ФИО4 и ФИО6 25.09.2019 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака 

<

...>.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 08.07.2022 № КУВИ-001/2022-114156061 за ФИО4 с 28.08.2020 было зарегистрировано право собственности на квартиру с кадастровым номером 64:48:050309:661, расположенную по адресу: 

<

...>.

Основанием государственной регистрации права послужил договор купли-продажи квартиры от 20.08.2020.

Таким образом, спорная квартира была приобретена ФИО4 в период нахождения в браке с должником - ФИО5 в результате возмездной сделки, следовательно, являлась совместной собственностью супругов.

02.03.2021 между ФИО4 и ФИО5 заключен брачный договор 02.03.2021, согласно условиям которого супруги установили, что все недвижимое и иное имущество, в соответствии с законом подлежащее регистрации, а также ценные бумаги, паи, доли в уставном капитале предприятия, денежные средства и имущественные права, которые нажиты и будут приобретаться в дальнейшем в период брака, будет являться раздельной собственностью того из супругов, на имя которого оно получено, оформлено или будет оформлено, зарегистрировано или будет зарегистрировано по правоустанавливающим и иным документам.

11.11.2021 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО5

07.04.2022 ФИО4 реализовал жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, по договору купли-продажи от 29.03.2022, цена договора составила 2 000 000 руб.

Поскольку на дату заключения брачного договора у должника имелись неисполненные кредитные обязательства, в частности, перед кредитором ПАО Сбербанк, которые возникли 08.02.2020, а реализация спорного жилого помещения имела место быть после признания должника банкротом, финансовый управляющий с учетом разъяснений, изложенных в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление финансового управляющего о взыскании денежных средств в конкурсную массы должника в размере 1 000 000 руб. в качестве денежного эквивалента стоимости 1/2 доли в квартире, суд первой инстанции исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным данной статьей.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Оно признается таковым независимо от того, на имя кого из супругов оформлена вещь либо кем из супругов внесены денежные средства в счет ее оплаты (статья 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ).

Включение имущества в конкурсную массу не является основанием для лишения права на супружескую долю. В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника.

Исходя из разъяснений, данных в абзаце четвертом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», по смыслу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве для включения в конкурсную массу общего имущества, перешедшего супругу должника по результатам изменения режима собственности внесудебным соглашением о разделе имущества, последний обязан передать все полученное им общее имущество финансовому управляющему должником. При уклонении супруга от передачи полученного финансовый управляющий вправе требовать отобрания этого имущества у супруга применительно к правилам пункта 3 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующее требование рассматривается в деле о банкротстве должника.

В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу.

Как следует из материалов дела ФИО5 и ФИО4 с 25.09.2019 по настоящее время находятся в зарегистрированном браке.

В период брака, а именно: 28.08.2020 супругами Х-выми приобретено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

...>.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 статьи 34 СК РФ).

При этом по смыслу указанной нормы не имеет правового значения то, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 статьи 36 СК РФ).

Поскольку судебные акты, признающие спорное имущество (квартира, расположенная по адресу: 

<

...>) личной собственность супруга должника ФИО4 отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что все имущество, приобретенное должником и супругом должника в период брака, является их совместной собственностью.

При этом верно отмечено, что факт приобретения имущества в период брака, в том числе за счет кредитных средств, не изменяет режима совместной собственности в отношении соответствующего имущества, приобретенного в период брака, при отсутствии судебного акта суда общей юрисдикции о разделе совместно нажитого имущества либо признания имущества личной собственностью одного из супругов с исключением имущества из состава совместно нажитого.

Доводы должника и ее супруга о заключении 02.03.2021 (то есть за два с половиной месяца до обращения ФИО5 в суд с заявлением о банкротстве (заявление поступило в суд 31.05.2021)) брачного договора, которым изменен режим совместной собственности супругов, правомерно отклонены судом первой инстанции в силу следующего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» если во внесудебном порядке осуществлены раздел имущества, определение долей супругов в общем имуществе, кредиторы, обязательства перед которыми возникли до такого раздела имущества, определения долей и переоформления прав на имущество в публичном реестре (пункт 6 статьи 8.1 ГК РФ), изменением режима имущества супругов юридически не связаны (статья 5, пункт 1 статьи 46 СК РФ). В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве это означает, что как имущество должника, так и перешедшее вследствие раздела супругу общее имущество включаются в конкурсную массу должника. Включенное таким образом в конкурсную массу общее имущество подлежит реализации финансовым управляющим в общем порядке с дальнейшей выплатой супругу должника части выручки, полученной от реализации общего имущества. Требования кредиторов, которым могут быть противопоставлены раздел имущества, определение долей супругов (бывших супругов), удовлетворяются с учетом условий соглашения о разделе имущества, определения долей.

08.02.2020 между должником и ПАО Сбербанк был заключен потребительский кредитный договор 

<

***>, на основании которого должнику был выдан кредит в сумме 553 000,00 руб. сроком на 60 мес. под 16.9% годовых; задолженность в сумме 603 738,77 руб. по указанному кредитному договора включена в реестр кредиторов должника.

04.07.2019 стороны ПАО Сбербанк и ФИО5 заключили договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка MasterCard, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте, задолженность по которому в сумме 134 966,47 руб. также включена в реестр кредиторов должника.

Кроме того, в реестр кредиторов должника также включена задолженность уполномоченного органа по обязательным платежам в сумме 45 870,00 руб., которая возникла за период 2019, 2020 года.

Таким образом, судом установлено, что на дату заключения брачного договора 02.03.2021, у ФИО5 были неисполненные обязательства, которые возникли ранее даты заключения брачного договора (в 2019, 2020 годах).

Следовательно, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», суд первой инстанции пришел к верному выводу, что кредиторы должника, обязательства перед которыми возникли ранее заключения брачного договора, изменением режима имущества супругов юридически не связаны.

Указанное означает, что общее имущество, перешедшее вследствие раздела супругу должника ФИО4, в частности, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подлежит включению в конкурсную массу должника.

Из представленных в материалы дела документов следует, что указанное жилое помещение было реализовано ФИО4 25.03.2022, переход права собственности зарегистрирован 07.04.2022 (после признания должника банкротом) за 2 000 000 руб.

В случае отчуждения супругом имущества, подлежащего передаче финансовому управляющему, он обязан передать в конкурсную массу денежные средства в сумме, эквивалентной полной стоимости данного имущества (если в реестр требований кредиторов должника включены, помимо прочего, общие долги супругов), или в сумме, превышающей то, что причиталось супругу до изменения режима собственности (если в реестр требований кредиторов включены только личные долги самого должника). При этом полученные от супруга денежные средства, оставшиеся после погашения требований кредиторов в соответствии с пунктом 6 настоящего постановления, подлежат возврату супругу (пункт 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Доказательств передачи в конкурсную массу денежных средств в размере 1 000 00 руб., то есть в сумме, превышающей то, что причиталось супругу ФИО4 до изменения режима собственности, в материал дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие у должника задолженности перед кредиторами, возникшей ранее заключения брачного договора, учитывая, что спорный объект недвижимости (квартира) является общей совместной собственностью супругов Х-вых, с учетом реализации ФИО4 данного имущества третьему лицу по действительной сделке и в отсутствие доказательств получения должником причитающегося ему в связи с этим денежного возмещения, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявления финансового управляющего.

Апелляционный суд не усматривает оснований не согласиться с вышеприведенным выводом и полагает, что все существенные обстоятельства дела установлены судом первой инстанции, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права. 

Доводы жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании норм права, были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, не влияют на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта по основаниям, предусмотренным положениями статьи 270 АПК РФ судебная коллегия не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями  268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 10 ноября 2023 года по делу № А57-11529/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Возвратить ФИО7 государственную пошлину уплаченную в доход федерального бюджета от 07 декабря 2023 года за подачу апелляционной жалобы в размере 150 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в кассационном порядке в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.

Председательствующий судьяЕ.В. Яремчук 

СудьиГ.М. Батыршина

Н.А. Колесова