ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-4846/2017

г. Воронеж

19 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 марта 2018 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

 

председательствующего судьи                                  Маховой Е.В.,

судей                                                                                     Мокроусовой Л.М.,           

ФИО1, 

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

 

при участии:

от федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа»: ФИО3, представитель по доверенности №90 от 28.09.2017;

от Министерства обороны Российской Федерации: ФИО3, представитель по доверенности №212/1/270 от 07.11.2017;

от общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2017 по делу №А64-4846/2017 (судья Белоусов И.И.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии третьего лица: Министерства обороны Российской Федерации, о взыскании 63 945 руб.  57 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» (далее - ФКУ «ОСК ЗВО», ответчик) о взыскании 63 945 руб. 57 коп. основного долга по договору поставки газа № 50-15-00320 за январь-февраль 2017 года.

Определением арбитражного суда от 06.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, третье лицо).

Определением от 31.08.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2017 исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Минобороны России обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить указанное решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель              ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения истца о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации».

Представитель Минобороны России и ФКУ «ОСК ЗВО» поддержал доводы апелляционной жалобы Минобороны России.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» на апелляционную жалобу, заслушав объяснения явившегося представителя, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.12.2015 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ФКУ «ОСК ЗВО» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-5-27422,                   по условиям которого поставщик поставлял и обеспечивал транспортировку с 01.01.2016 по 31.12.2016 газа горючего природного и/или газа горючего природного отбензиненного, цена которого являлась государственного регулируемой, а покупатель принимал и оплачивал газ.

01.12.2016 между ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» (поставщик) и ФКУ «ОСК ЗВО» (покупатель) заключен договор поставки газа № 50-15-00320, по условиям которого (п. 2.1) договор заключен в интересах и за счет ответчика (покупателя) газа и исполняется на территории Тамбовской области. Поставщик обязался поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим ОАО «Газпром газораспределение Тамбов» на праве собственности или ином законном основании, с 01.01.2017 по 31.12.2017 газа горючего природного и/или газа горючего природного сухого отбензиненного, цена которого является государственно регулируемой,              а покупатель обязался принять и оплатить газ.

В соответствии с п. 5.5.1 договора № 50-15-00320 от 01.12.2016 расчеты за газ производятся в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294 «Об утверждении Порядка расчетов за природный газ» в следующем порядке:    в срок до 18 числа месяца поставки, покупатель производит платеж в размере 30% за договорной месячный объем газа, рассчитанный в соответствии с п. 2.1 договора по ценам п. 5.1 договора. Фактически поставленный и оттранспортированный в истекшем месяце газ, с учетом денежных средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно п. 5.5.2 договора № 50-15-00320 от 01.12.2016 расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений с указанием назначения платежа, номера договора, даты его заключения, суммы НДС. При наличии положительной разницы между суммой платежа и задолженностью за поставленный газ, такая разница признается авансовым платежом в счет будущей поставки газа.

Ежеквартально стороны подписывают акт сверки, в акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа, акт сверки возвращается поставщику в 10-дневный срок с момента получения покупателем (п. 5.7 договора).

ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» свои обязательства по договору № 50-15-00320 от 01.12.2016 выполнило, в январе-феврале 2017 года поставило ответчику газ в объеме 10.03 тыс. куб. м на сумму                        63 945 руб. 57 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, актами поданного - принятого газа от 31.01.2017 № 08-1-466, от 28.02.2017 № 08-1-466, товарными накладными от 31.01.2017                           и от 28.02.2017.

ФКУ «ОСК ЗВО» оплату поставленного газа не произвело, задолженность составила 63 945 руб. 57 коп. 

Ссылаясь на то обстоятельство, что задолженность по договору                № 50-15-00320 от 01.12.2016 за январь-февраль 2017 года до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного требования.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором поставки газа № 50-15-00320 от 01.12.2016.

На основании ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами                (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» ответчику газа в январе-феврале 2017 года в объеме 10.03 тыс. куб. м на сумму 63 945 руб. 57 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком. 

Доказательств погашения образовавшейся по договору задолженности в размере 63 945 руб. 57 коп. ответчиком в материалы дела не представлено, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору не заявлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области пришел к правильному выводу о взыскании с ФКУ «ОСК ЗВО» задолженности за поставленный по договору № 50-15-00320 от 01.12.2016 за январь-февраль 2017 года газ в размере 63 945 руб. 57 коп. 

Довод апелляционной жалобы Минобороны России об отсутствии доказательств получения ответчиком оферты договора № 50-15-00320 от 01.12.2016 подлежит отклонению.

В материалы дела представлена копия договора № 50-15-00320 от 01.12.2016 (л.д. 73-75), подписанного со стороны ответчика. 

Таким образом, ФКУ «ОСК ЗВО» обязано оплачивать поставленный ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов» газ. 

Доказательства того, что на объекты ответчика поставку газа осуществляла иная организация, ФКУ «ОСК ЗВО» не представило.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о недоказанности истцом факта и объема оказанных услуг, а также об отсутствии показаний прибора учета отклоняются судебной коллегией.

Объем принятого ответчиком газа подтверждается актами поданного - принятого газа от 31.01.2017 № 08-1-466, от 28.02.2017 № 08-1-466               (л.д. 24, 25). 

Согласно п. 4.10 договора по окончании каждого месяца уполномоченные представители сторон составляют и подписывают акт о количестве поданного - принятого газа, с указанием количества потребленного газа и его калорийности. Для подписания акта о количестве поданного - принятого газа покупатель не позднее первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, прибывает в ООО «Газпром межрегионгаз Тамбов». При несогласии одной из сторон с определением объема поставленного газа, она подписывает акт, изложив особое мнение, обращается в Арбитражный суд Тамбовской области. При неявке покупателя для подписания акта о количестве поданного - принятого газа и (или) его не подписания в течение первых двух рабочих дней месяца, следующего за отчетным, объем переданного газа учитывается по объему потребления газа, соответствующего проектной мощности неопломбированного газопотребляющего оборудования покупателя с последующим перерасчетом в следующем месяце за отчетным.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не представлено документальных доказательств соблюдения со своей стороны указанного порядка оформления акта, равно как и доказательств иного объема поставленного газа, наличия письменных возражений по актам поданного - принятого газа от 31.01.2017 № 08-1-466, от 28.02.2017 № 08-1-466. 

Возражений относительно объема и качества ресурса ФКУ «ОСК ЗВО» в суде первой инстанции также не заявляло.

Доводы апелляционной жалобы Минобороны России о недоказанности факта отсутствия возможности удовлетворения исковых требований за счет ФКУ «ОСК ЗВО» и об отсутствии оснований для привлечения Минобороны России к субсидиарной ответственности, являются ошибочными, так как Минобороны России не привлекалось по делу в качестве ответчика. Требований к Минобороны России о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ФКУ «ОСК ЗВО» истцом в данном споре заявлено не было.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящей апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относится на ее заявителя - Минобороны России, однако в доход федерального бюджета с него не взыскивается, поскольку в силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от ее уплаты. 

Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2017 по делу № А64-4846/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.

 

Председательствующий  судья                           Е.В. Маховая 

 

Судьи                                                                    Л.М. Мокроусова

 

                                                                                    ФИО1