АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9345/2020

г. Чебоксары

23 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года. 

 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе:

судьи Михайлова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Муфазаловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом заседании суда обоснованность заявления 

Петровой (ФИО1, ФИО2) Натальи Владимировны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Светлый Березовский р-н Тюменской обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)   

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии: 

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 25.07.2020,

установил:

Петрова (ФИО1, ФИО2) Наталья Владимировна (далее – заявитель, должник, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности в размере                            596 973 руб. 43 коп. и неспособностью должника удовлетворить требования кредиторов.

10.11.2020 от Управления Федеральной  налоговой службы  по Чувашской Республике  поступил письменный отзыв, согласно которому у ФИО4 по состоянию на 06.11.2020 отсутствует задолженность по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды. 

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена кандидатура    арбитражного управляющего ФИО5 в целях утверждения финансовым управляющим должника.

16.11.2020 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике в суд поступил отзыв по представленной кандидатуре арбитражного управляющего.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования, представил в суд дополнительные документы. 

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих полномочных представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Выслушав представителя заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд установил следующее.

В силу статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из положений пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно  свидетельствующих  о  том,  что  он  не  в  состоянии  исполнить денежные  обязательства  и  (или)  обязанность  по  уплате  обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как  реструктуризация  долгов  гражданина,  реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что реструктуризация долгов гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено,  что по результатам  рассмотрения  обоснованности  заявления  о  признании гражданина  банкротом  арбитражный  суд  выносит  одно  из  следующих определений:                  о  признании  обоснованным  указанного  заявления  и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о  признании  необоснованным  указанного  заявления  и  прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Законао банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В  силу положений статьи 213.6  Закона о банкротстве  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам  и  (или)  исполнить  обязанность  по  уплате обязательных платежей.

Если   не   доказано   иное,   гражданин   предполагается неплатежеспособным  при  условии,  что  имеет  место  хотя  бы  одно  из следующих обстоятельств: гражданин  прекратил  расчеты  с  кредиторами,  то  есть перестал исполнять  денежные  обязательства  и  (или)  обязанность  по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более  чем  десять  процентов  совокупного  размера  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер  задолженности  гражданина  превышает  стоимость  его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, усматривается, что по состоянию на дату подачи должником заявления о признании банкротом должник имеет непогашенную задолженность перед кредиторами по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, в общем размере 596 973 руб. 43 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности в указанном размере заявителем представлены: кредитные договоры, справки кредиторов и иные документы.

Доказательства погашения вышеуказанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. 

Согласно справке, сформированной с использованием сервиса, размещенного на официальном сайте ФНС России, должник индивидуальным предпринимателем не является.

Из представленной в материалы дела описи имущества гражданина, свидетельства о государственной регистрации права усматривается, что в наличии у гражданина имеется следующее имущество:  32/34 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 52,7 кв.м., по адресу -  

<

...> (основание приобретения – договор дарения от 03.03.2015;  запись регистрации  № 21-21/001-21/031/002/2015-2371/1). 

Согласно  справке  МВД  по Чувашской Республике  от 08.09.2020 № 1091 за ФИО4 зарегистрированных  транспортных средств  не имеется, регистрационные действия с транспортными средствами ФИО4 в период с 01.01.2017 по настоящее время не производились. 

В материалы дела представлена справка МВД по Чувашской Республике  от 13.08.2020 № 021/20760-Е об отсутствии в отношении ФИО4 сведений об осуждении, о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что должник в браке не состоит, брак должника с ФИО6 расторгнут 24.02.2004.

Должник имеет несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ребёнок инвалид с детства -  первая группа, согласно  справке  МСЭ-2017 № 0747748 ФКУ "ГБ МСЭ по Чувашской Республике – Чувашии" Минтруда России  Бюро № 9).

Согласно  решению Ленинского районного суда г. Чебоксары  Чувашской Республики от 30.07.2014 № 2-1866/2014  ФИО8 признана недееспособной. 

Постановлением Администрации г. Чебоксары ФИО4 назначена опекуном над недееспособной дочерью ФИО8.

Из представленной в материалы дела копии трудовой книжки следует, что с последнего места работы должник уволен 28.06.2013.

Как пояснил представитель должника в ходе судебного заседания в настоящее время должник трудовую деятельность не осуществляет.

Величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике за третий квартал 2020 года установлена Постановлением Кабинета министров Чувашской Республики от 13.05.2020 № 228 в размере                              9 804 руб. и для трудоспособного населения составляет 10 414 руб., для пенсионеров составляет  7 576 руб., для детей составляет 9 883 руб.

Доказательств того, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, не имеется.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, задолженность должника перед кредиторами просрочена более чем на три месяца, размер имеющейся задолженности превышает стоимость принадлежащего должнику имущества. 

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии совокупности условий для признания заявления обоснованным, а именно: соответствия заявления требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, наличие признаков неплатежеспособности гражданина.

Как следует из заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) он ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

С учетом фактических обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, имея несовершеннолетних детей, и при отсутствии источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина. 

На основании изложенного, суд признает заявление должника обоснованным и считает необходимым открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что должник имеет несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь нормой абзаца третьего пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства – отдел охраны детства администрации Калининского района города Чебоксары.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих". Указанная саморегулируемая организация представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим должника, указав, что предложенный кандидат, соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. При этом кандидат выразил согласие на утверждение финансовым управляющим должника.

При указанных обстоятельствах в порядке статьи 45 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ              "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", финансовым управляющим должником, суд утверждает ФИО5.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер  фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему, составляет               25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком от 12.11.2020, а также                15 000 руб. на возмещение расходов по делу о банкротстве, что подтверждается чеком от 02.10.2020. 

руководствуясь статьями 20.2, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление Петровой (ФИО1, ФИО2) Натальи Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом) признать обоснованным.

Признать Петрову (ФИО1, ФИО2) Наталью Владимировну (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос. Светлый Березовский р-н Тюменской обл., место регистрации: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) банкротом.

Ввести в отношении Петровой (ФИО1, ФИО2) Натальи Владимировны процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до  16 мая 2021 года.

Привлечь к участию в деле о банкротстве орган опеки и попечительства – отдел охраны детства администрации Калининского района города Чебоксары.

Финансовым  управляющим в деле о банкротстве Петровой (ФИО1, ФИО2) Натальи Владимировны утвердить члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" ФИО5, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19474, почтовый адрес для направления корреспонденции: 443125, г. Самара, а/я 9798.

Утвердить фиксированную сумму вознаграждения финансового  управляющего должника в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. за счет имущества должника единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Петровой (ФИО1, ФИО2) Наталье Владимировне в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                В.В. Михайлов