АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-59739/2025

11 декабря 2025 года

г. Екатеринбург

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Я.В. Хаировой

рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "НЕРЮНГРИНСКАЯ

ТОПЛИВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>)

к акционерному обществу "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ"

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 244 000 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец ООО "НЕРЮНГРИНСКАЯ ТОПЛИВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" обратился в суд с исковым заявлением к ответчику АО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" с требованием о взыскании платы за временное размещение (отстоя) порожнего вагона № 42892315 в размере 244000 руб. 00 коп.

Определением суда от 07.10.2025г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

03.10.2025г. от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Ходатайство судом одобрено.

27.10.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении отзыва на исковое заявление; указал, что договорные отношения между сторонами отсутствуют. Ответчик не оспаривает факт и продолжительность простоя вагона на подъездном пути необщего пользования истца. Вместе с тем, ответчик не согласен с основанием исковых требований и заявленной суммой. Требования истца чрезмерны и не соответствуют ставкам на временное размещение вагонов как на путях необщего пользования, так и на путях общего пользования ОАО «РЖД».

Отзыв суд приобщен к материалам дела.

18.11.2025г. от истца поступило ходатайство о приобщении к делу возражений на отзыв. Возражения судом приобщены к материалам дела.

24.11.2025г. от ответчика поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных пояснений. Пояснения судом приобщены.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 02.12.2025г.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

04.12.2025г. от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцу ООО «Нерюнгринская топливоперерабатывающая компания» (ООО «НТПК») принадлежит на праве собственности подъездной железнодорожный путь необщего пользования по железнодорожной станции Беркакит Дальневосточной железной дороги (ж/д

тупик), который используется для разгрузки грузов поступающих в различных типах вагонов и погрузки грузов на железнодорожный подвижной состав. Для отстоя порожних вагонов ж/д тупик не предназначен.

В связи с тем, что ответчик АО «ФГК» периодически без согласования с ООО «НТПК» и против воли ООО «НТПК» оставляет свои выгруженные (порожние) вагоны для отстоя на ж/д тупике сверх нормативного срока, у ООО «НТПК» возникают препятствия по надлежащему использованию своего имущества. АО «ФГК» оставляет порожние вагоны на неопределенный несогласованный срок.

Для урегулирования ситуации и исключения неправомерного использования собственности ООО «НТПК» третьими лицами, в адрес АО «ФГК» была направлена непубличная оферта на заключение договора на отстой вагонов на ж/д тупике ООО «НТПК». В оферте предусмотрены условия размещения подвижного состава. За нахождение вагонов «клиента» на путях «Исполнителя» по предварительной заявке и согласованию с «исполнителем» взимается плата в размере 7200 руб., в том числе НДС 20% за одни сутки отстоя. В случае отсутствия предварительной заявки «Клиента» и отстоя вагонов самовольно, без разрешения «исполнителя» взимается плата размере 7200 руб., в том числе НДС 20% за одни сутки отстоя, а также штраф в размере 5000 рублей, НДС не облагается за каждые сутки отстоя. Неполные сутки считаются полными. Началом периода отстоя вагонов считается дата и время по истечении двадцати четырех часов с момента подачи «исполнителем» на железнодорожную станцию уведомления о завершении грузовой операции. Окончанием времени отстоя вагонов является дата и время подачи «клиентом» на железнодорожную станцию транспортную железнодорожную накладную в соответствии со ст. 25 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 «Устав железнодорожного транспорта». Расчетное время отстоя вагонов исчисляется сторонами в сутках.

24.07.2025г. ООО «НТПК» направило письмо с непубличной офертой на юридический адрес АО «ФГК». Письмо вручено 31.07.2025г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.08.2025г. на ж/д тупик ООО «НТПК» был подан вагон № 42892315, оформленный по железнодорожной транспортной накладной № ЭЯ953017, принадлежащий на праве собственности АО «ФГК».

Далее 05.08.2025г. ООО «НТПК» завершило разгрузку груза из вагона, о чем было подано на ж/д станцию ФИО1 ЖД уведомление о завершении грузовой операции.

На железнодорожной станции ФИО1 ЖД составлен акт общей формы № 1/10674 от 05 августа 2025г. в котором указано: «05.08.25 в 10:01 выявлено по уведомлению от 05.08.25 в 10:01 № 375 отсутствие железнодорожной накладной на вагон № 42892315 в нарушение статьи 25 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 Устава железнодорожного

транспорта Российской Федерации.

27.08.2025г. железнодорожной станцией ФИО1 ЖД составлен акт общей формы № 1/11305, в котором указано: «05.08.25 в 11:08 выявлено по уведомлению от 27.08.2025 в 11:08 № 416, что предъявлена железнодорожная накладная на вагон № 42892315 в нарушение статьи 25 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации».

Следовательно, вагон № 42892315 находился на ж/д тупике ООО «НТПК» без согласования и против воли собственника ж/д тупика 20 дней (с 06 по 26 августа 2025 года).

АО «ФГК» получило и ознакомилось с офертой ООО «НТПК» 31 июля 2025г. и после этого оставило свой вагон № 42892315 на сверхнормативный простой, срок которого исчисляется с 06 августа по 26 августа 2025г. По мнению истца, такие действия считаются конклюдентными, подтверждающими принятие АО «ФГК» условий оферты.

Истцом была начислена плата за временное размещение (отстоя) порожнего вагона № 42892315 составила 244000 руб. 00 коп.

26.08.2025г. ООО «НТПК» направило в адрес АО «ФГК» досудебную претензию с требование об оплате, за использование подъездного пути ООО «НТПК» для отстоя вагона № 42892315.

АО «ФГК» отказало в удовлетворении претензии, сославшись на то, что не приняло условия оферты и не совершило действий по ее акцепту (письмо от 04 сентября 2025г. № 918/АТОХБР).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, не оспаривая факт и продолжительность простоя вагона на подъездном пути необщего пользования истца, указывает, что требования чрезмерны и не соответствуют ставкам на временное размещение вагонов как на путях необщего пользования, так и на путях общего пользования ОАО «РЖД», представил контррасчет задолженности согласно которому сумма составила 23139 руб. 22 коп.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично на основании следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения суд должен установить как факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, так и отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В отсутствие договорных отношений с ООО «НТПК», безвозмездно использовало указанный железнодорожный путь необщего пользования для отстоя принадлежащего ему вагона № 42892315, в результате чего неосновательно сберегло свои денежные средства, т.е. получило неосновательное обогащение.

Факт простоя вагона № 42892315 подтверждается следующими доказательствами:

- справкой о вагоне;

- актом общей формы № 1/11305 от 27.08.2025г.; - актом общей формы № 1/10674 от 05.08.2025г.;

- уведомлением № 375 о завершении грузовой операции и готовности вагона к уборке / о передаче вагонов на выставочный путь и готовности вагона к уборке;

- железнодорожной накладной № ЭЯ953017.

Согласно ст. 119 Устава железнодорожного транспорта, обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Бремя содержания имущества неразрывно связано с правом собственности и возникает у лица с момента регистрации права собственности на имущество.

При этом в состав безусловных расходов собственника по содержанию принадлежащих ему вагонов входят, среди прочих, затраты по оплате размещения (отстоя) подвижного состава на железнодорожных путях общего и необщего пользования вне перевозочного процесса, а также внесение платы за пользование ж/д путями в перевозочном процессе (в составе тарифа на перевозку грузов).

Так, в соответствии со статьей 44 Устава железнодорожного транспорта, за время нахождения порожнего грузового вагона на железнодорожной станции перемещения владелец вагона вносит плату за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса с момента прибытия такого вагона на железнодорожную станцию перемещения до момента предъявления такого вагона для перевозки.

Перевозка считается оконченной, а договор перевозки - исполненным, с момента выдачи груза грузополучателю.

С учетом норм Устава железнодорожного транспорта после окончания перевозки ни грузоотправитель, ни грузополучатель не могут нести за несвоевременную уборку вагонов с места их выгрузки, и, в отсутствие указания владельца вагона, не могут давать перевозчику распоряжения о дальнейшей транспортировке порожних вагонов, которые им не принадлежат.

Поскольку ответчик использование путей истца по сроку фактического нахождения вагонов с истцом не согласовывал, нахождение вагонов препятствовало использованию их собственником, учитывая специфику перевозочных отношений и отсутствие возможности истца по принятию мер по недопущению несогласованного использования его имущества, суд приходит к выводу о наличии неосновательного обогащения на стороне ответчика.

Применительно к железнодорожным путям необщего пользования начисление платы за пользование ж/д путем вагонами, прибывшими под погрузку или выгрузку, производится по истечению технологических сроков оборота вагонов - времени, необходимом для обработки подвижного состава.

Истцом в подтверждение обоснования заявленной суммы представлены непубличная оферта, письмо от 24.07.2025г. о направлении непубличной оферты в адрес ответчика АО «ФГК».

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепт

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Бездействие стороны получившей оферту, само по себе не создает правовых последствий без явно выраженной воли.

АО «ФГК» не выразило письменного согласия на принятие оферты, заявок на размещение вагонов на изложенных в оферте условиях не направляло, тем самым отсутствуют какие-либо основания полагать, что направленная оферта была принята.

Таким образом, указанную в представленных договорах цену как существующую в месте оказания услуг, суд принять не может ввиду отсутствия предоставления услуги по отстою по указанной в договорах цене.

Ответчиком произведен расчет, исходя из ставок на отстой вагонов, утвержденных регламентом ОАО «РЖД», что составило 23139 руб. 22 коп.

Так, Распоряжением ОАО «РЖД» от 3 марта 2025г. № 501р «Об утверждении типовых форм агентского и клиентского договоров по привлечению собственных порожних вагонов для временного размещения (отстоя) на железнодорожных путях необщего пользования владельцев и пользователей», утверждена:

-типовая форма агентского договора по привлечению собственных порожних вагонов для временного размещения (отстоя) на железнодорожных путях необщего пользования владельцев и пользователей;

-форма заявления о присоединении к клиентскому договору на оказание услуги временного размещения (отстоя) порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО «РЖД».

Договор на оказание услуги временного размещения (отстоя) порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, не принадлежащих ОАО "РЖД" является публичной офертой (п.1.3. договора).

Заявлением от 08.04.2025 № 17/25-23 АО «ФГК» присоединилось к данному договору.

Согласно п. 3.1 указанного договора ОАО «РЖД» как агент владельца пути отстоя по заявке клиента принимает на себя обязательства по оказанию клиенту услуги по отстою вагонов на путях отстоя (далее - Услуга), а клиент обязуется оплатить эту услугу.

Согласно п.3.4 договора, порядок оказания клиентам услуги, сроки подачи, рассмотрения и согласования заявок предусмотрены Регламентом взаимодействия ОАО «РЖД», владельцев (операторов) вагонов и владельцев, пользователей железнодорожных путей необщего пользования при организации отстоя порожних вагонов, не принадлежащих ОАО «РЖД», на железнодорожных путях необщего пользования, являющимся приложением к настоящему договору (далее - Регламент).

Приложением № 2 к Регламенту определен перечень владельцев, пользователей железнодорожных путей необщего пользования, оказывающих услуги отстоя вагонов, а также стоимость услуги по отстою вагонов, руб. за 1 условный вагон в сутки.

На полигоне Дальневосточной железной дороги, ставки установленные приложением № 2 к Регламенту составляют от 225 до 800 рублей в сутки за вагон, что значительно меньше требуемой истцом суммы в размере 12000 рублей.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 29 апреля 2015г. № 127-т/1 утверждены ставки платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (тарифное руководство № 2).

Согласно п.3.1 Тарифного руководства № 2, плата за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) определяется по ставкам, дифференцированным в зависимости от длины вагонов, а также основания нахождения порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования.

Согласно п.3.3 Тарифного руководства № 2 при нахождении порожних вагонов на железнодорожной станции выгрузки плата за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса), определяется по ставкам таблицы № 3.

Таким образом, плата за не связанное с перевозочным процессом нахождение порожних вагонов на железнодорожных путях общего пользования (вне перевозочного процесса) за 20 дней составит 23139 руб. 22 коп.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 23139 руб. 22 коп.

Согласно ст.110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1631 руб.

На основании 15, 307-310, 431, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с акционерного общества "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕРЮНГРИНСКАЯ ТОПЛИВОПЕРЕРАБАТЫВАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 23139 руб. 22 коп. платы за временное размещение порожнего вагона № 42892315, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1631 руб.

В остальной части отказать.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,

размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья Я.В. Хаирова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 11:55:39

Кому выдана Хаирова Яна Валиевна