АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12121/2019

28 ноября 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 28 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.В. Чумаченко при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>,    ОГРН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Балыксинской средней общеобразовательной школе (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 9 523 руб. 89 коп., в том числе 9 328 руб. задолженности по договору аренды от 21.02.2019 № 44.1900.484.19 за февраль, март 2019 года, 195 руб. 89 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 10.10.2019, а также неустойки, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты долга. 

 

В судебном заседании принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 15.04.2019 №00/189/120.

 

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Балыксинской средней общеобразовательной школе о взыскании 9 523 руб. 89 коп., в том числе 9 328 руб. задолженности по договору аренды от 21.02.2019 № 44.1900.484.19 за февраль, март 2019 года, 195 руб. 89 коп. неустойки за период с 28.02.2019 по 10.10.2019, а также неустойки, начиная с 10.10.2019 по день фактической оплаты долга.

Ответчик не обеспечил явку представителя в судебное заседание,  отзыв на иск не направил.

О дате, времени, месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены посредством  направления определения по юридическому адресу, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru.

При изложенных обстоятельствах в силу части 6 статьи 121, статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени, месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 21.02.2019 № 44.1900.484.19 (далее - договор), согласно которому арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору, а арендатор обязуется принять для установки транспортного средства следующее недвижимое имущество: часть нежилого помещения площадью 20 кв.м. в здании служебного строения, назначение: нежилое, 1 - этажный, инв. № 0324/28, лит. В, адрес нахождения недвижимого имущества: Республика Хакасия, Аскизский район, с Балыкса, ул. Нагорная, д. 17А, инвентарный номер К000000185, общая площадь служебного строения 246,5 кв.м., в соответствии с планом-схемой (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 1.2, 1.3 договора, срок аренды по договору: с 01 февраля 2019 года по 31 марта 2019 года. Договор считается продленным на тот же срок на тех же условиях, если ни одна из сторон не изъявит желание его расторгнуть.

Оплата по договору производится арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Стоимость ежемесячной оплаты, согласно расчету арендной платы составляет 3 886 руб. 67 коп., кроме того НДС 20% -  777 руб. 33 коп., всего с НДС 20% - 4 664 руб. (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.3 договора арендная плата уплачивается арендатором путём перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя до 30 числа текущего месяца, на основании счета, выставляемого арендодателем.

В соответствии с пунктом 4.1 договора за нарушение срока внесения арендных платежей арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из акта приема-передачи от 21.02.2019, 01.02.2019 арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование для установки транспортного средства следующее недвижимое имущество: часть нежилого помещения площадью 20 кв.м. в здании служебного строения, назначение: нежилое, 1 - этажный, инв. № 0324/28, лит. В, адрес нахождения недвижимого имущества: Республика Хакасия, 

<

...>, инвентарный номер К000000185, общая площадь служебного строения, 246,5 кв.м. в соответствии с планом-схемой.

За февраль, март 2019 года истцом выставлены счета-фактуры от 31.03.2019 №8/001642, №8/001643 на общую сумму 9 328 руб.

19.06.2019 истцом направлена ответчику претензия №1.7/28/3789-исх с требованием оплатить долг и пени по договору. Согласно почтовому уведомлению, представленному в материалы дела, претензия получена ответчиком 22.06.2019. 

Поскольку претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд  с  настоящим иском. 

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что отношения сторон по настоящему делу возникли из договора аренды от 21.02.2019 № 44.1900.484.19 и регламентированы главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 606 и 611 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель обязан предоставить объект найма во временное владение и пользование арендатору.

К встречным обязательствам арендатора законом в числе прочих отнесена обязанность своевременно вносить арендную плату (статья 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи истцом имущества ответчику во временное владение и пользование подтвержден актом приема-передачи от 21.02.2019 и ответчиком не оспорен. 

Истцом представлены подписанные без возражений ответчиком акты оказания услуг от 31.03.2019 №1000000255/03 за февраль, март 2019 года. 

Поскольку доказательства своевременного внесения арендных платежей отсутствуют, истцом начислена неустойка в размере 195 руб. 89 коп. за период с 28.02.2019 по 10.10.2019.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.1 договора, за нарушение сроков внесения арендной платы за пользование имуществом, установленных пунктом 3.3 договора, арендатор обязан уплатить неустойку в размере 0,01% суммы неисполненного или просроченного исполнением обязательства за каждый день просрочки исполнения. 

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты арендных платежей в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство. 

Расчет пени за просрочку оплаты арендных платежей проверен судом, признан правильным. 

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика пени в сумме 195 руб. 89 коп. подлежат удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки начиная с 11.10.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Положения пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняют, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки начиная с 11.10.2019 до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 9 328 руб. по ставке 0,01% в день от суммы задолженности является обоснованным.

Таким образом, по результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 523  руб. 89 коп.,, в том числе 9 328 руб. основного долга, 195 руб. 89 коп. неустойки, с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 07.06.2018 № 6173. 

По результатам рассмотрения дела в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Балыксинской средней общеобразовательной школы в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 9 523 (девять тысяч пятьсот двадцать три) руб. 89 коп., в том числе 9 328 руб. задолженности, 195 руб. 89 коп. неустойки, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Производить начисление неустойки на сумму задолженности за февраль, март 2019 года в размере 9 328 руб.,  от неуплаченной суммы, исходя из 0,01%, начиная с 11.10.2019 по день фактической уплаты долга.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                        Т.В. Чумаченко