АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-2158/2023

24 мая 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВТОРРЕСУРС" (600026, 

<

...>, кв. 67; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс" (602263, Владимирская область, г. Муром, ул. Заводская, д. 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 74 538 735 руб. 71 коп., 

в судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 15.03.2023 сроком по 31.12.2023, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании), 

от ответчика: не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ВТОРРЕСУРС" (далее – ООО "ВТОРРЕСУРС", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс" (далее – ООО "ЭКО-транс", ответчик) о взыскании 75 938 735 руб. 71 коп. задолженности за период с 01.09.2021 по 30.06.2022  по договору на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территории муниципальных образований город Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальный район Владимирской области от 09.08.2021.

В судебном заседании 17.05.2023 истец поддержал заявленные требования с учетом заявления от 15.05.2023, в котором в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в сумме 1 400 000 руб. уменьшил размер исковых требований и  просил взыскать 74 538 735 руб. 71 коп. задолженности.

Рассмотрев данное уточнение, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом в ходатайстве от 12.05.2023 признал исковые требования в полном объеме, просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия, а в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац третий пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком, не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах арбитражный суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В силу статей 104, 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с признанием иска ответчиком в суде первой инстанции истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, то есть 140 000 руб., при этом 30 процентов государственной пошлины, то есть 60 000 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭКО-транс" (Владимирская область, г. Муром) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВТОРРЕСУРС" (г. Владимир) 74 538 735 руб. 71 коп. задолженности, 60 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВТОРРЕСУРС" (г. Владимир) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 140 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 27.02.2023 № 77.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             В.Ю. Гиндулина