АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37759/2023

27 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Исмаиловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Р.Б. Агазаде, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37759/2023 по исковому заявлению Администрации города Нижнего Тагила (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, администрация

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800048715), далее – ответчик, ИП ФИО1

обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания «Тагильский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ООО АПХК «Тагилхлеб», общество

о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование местом размещения нестационарного торгового объекта, штрафных санкций в размере 62338 руб. 79 коп., 

 

при участии в судебном заседании:

от ИП ФИО1: ФИО2, представитель по доверенности от 15.10.2021 66АА6928599, паспорт, диплом;

от ООО АПХК «Тагилхлеб»: ФИО2, представитель по доверенности от 26.12.2022, паспорт, диплом.

Представитель обеспечил участие в судебном заседании посредством веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

13.09.2023 ООО АПХК «Тагилхлеб» в электронном виде представлены платежные документы от 06.09.2023.

19.09.2023 истцом в электронном виде представлено ходатайство об отказе от исковых требований к ИП ФИО1 в связи с оплатой задолженности.

 

Администрация города Нижнего Тагила обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения за фактическое пользование местом размещения нестационарного торгового объекта, штрафных санкций в размере 62338 руб. 79 коп., в том числе, неосновательного обогащения в форме платы за размещение нестационарного торгового объекта в размере 60674 руб. 63 коп. за период 18.10.2022 по 26.06.2023, задолженности по штрафным санкциям в размере 1664 руб. 16 коп. за период 18.10.2022 по 30.06.2023

ИП ФИО1 просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

ООО АПХК «Тагилхлеб» представлены платежные документы об оплате задолженности.

07.08.2023 истцом в электронном виде представлены письменные возражения, ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве солидарного соответчика общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания «Тагильский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд, в целях исследования дополнительных обстоятельств, необходимости разрешения поступившего от истца ходатайства о привлечении соответчика в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (определение от 28.08.2023).

Истцом 19.09.2023 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» подано ходатайство об отказе от исковых требований к ИП ФИО1

Ходатайство о привлечении соответчика не отозвано.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания «Тагильский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), суд с учетом мнения представителя ИП ФИО1 и ООО АПХК «Тагилхлеб» счел возможным его удовлетворить, привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве соответчика на основании ст.46 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции в соответствии с ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

16.05.2022 между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор на размещение нестационарного торгового объекта №7т-2022. Администрацией предоставлено Пользователю право на размещение нестационарного торгового объекта, в месте размещения Объекта, расположенном адресу: 

<

...> в районе жилого дома №5, по адресному ориентиру (далее - место для размещения Объекта): координаты X -503 968,26; 503 698,80; 503 975,78; 503 975,24; координаты Y - 1 499 160,18; 1 499 167,16; 1 499 166,63; 1 499 159,65; который должен соответствовать следующим требованиям: павильон 49 кв. м., для осуществления деятельности по розничной продаже товаров продовольственной группы.

Срок договора установлен с 27.04.2022 до 27.04.2029 и составляет 7 (семь) лет.

Согласно п. 3.1. договора обязательство по внесению Пользователем платы за размещение Объекта возникает с даты подписания протокола о результатах аукциона на право заключения договора на размещение нестационарного торгового объекта от 27.04.2022г.

Размер платы за право на размещение Объекта за расчетный год определен по результатам аукциона от 27.04.2022.

Расчётным годом считается период времени с календарной даты, указанной в абзаце 1 пункта 3.1 договора, до соответствующей календарной даты года, следующего за годом, в котором заключён договор.

Датой оплаты считается дата зачисления средств на расчетный счет Администрации.

Согласно п. 3.2. плата по Договору вносится Пользователем в следующем порядке:

В первый расчетный год Пользователь перечисляет плату в рублях за три месяца размещения Объекта единовременным платежом в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

Расчётным месяцем считается период времени с календарной даты, указанной в абзаце 1 пункта 3.1., до соответствующей календарной даты месяца, следующего за месяцем, в котором был заключён Договор и так далее.

Денежные средства, перечисленные в виде задатка перед проведением аукциона и поступившие во временное распоряжение Администрации города, зачисляются Администрацией в счет первого платежа.

Начиная с четвертого расчетного месяца первого расчетного года и в последующие годы плата   по Договору перечисляется Пользователем в рублях ежемесячно не позднее 10 календарного дня текущего расчетного месяца в размере 1\12 от суммы, определенной по результатам аукциона.

Согласно п. 3.3. договора плата за право на размещение Объекта, установленная пунктом 3.1. Договора, ежегодно, но не ранее чем через год после заключения Договора, изменяется в одностороннем порядке Администрацией на размер уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен Договор.

На основании соглашения о прекращении от 10.10.2022 договор прекращен с 17.10.2022.

В соответствии с условиями соглашения о прекращении договора ответчик должен был демонтировать объект, привести место размещения в первоначальное состояние и вернуть по акту приема-передачи истцу в 7-дневный срок.

В соответствии с п.6.8 договора до даты подписания акта приема-передачи места размещения Объекта плата за размещение подлежит начислению исходя из условий договора.

Согласно информации Управления Архитектуры и градостроительства в письме от 17.03.2023 №Вн-21-01/461, муниципальным земельным контролем зафиксировано, что на участке расположен торговый павильон.

Указывая на наличие задолженности на стороне предпринимателя, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии с ст.65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в РФ является платным.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение требований ст. 309, 310, ч.1, условий Договора Пользователь надлежащим образом не исполнил обязанность по внесению платы за право размещения Объекта.

В соответствии с п.2. ст. 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существующей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В п.2. ст. 1107 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как указывает истец, сумма задолженности по оплате за размещение нестационарного торгового объекта и оплате штрафных санкций, составила 62338 руб. 79 коп., в том числе неосновательное обогащение в форме платы за размещение нестационарного торгового объекта - 60674,63 руб. за период с 18.10.2022 по 26.06.2023, задолженность по штрафным санкциям (процентам) - 1664,16 руб. за период с 18.10.2022 по 30.06.2023.

Ответчик указывает, что нестационарный торговый объект, расположенный по адресу: 

<

...> в районе жилого дома №5, внесен ФИО1. в качестве вклада в уставной капитал общества 11.08.2022 г., о чем составлен договор, акт приема передачи. Решение единственного участника удостоверено нотариусом, о чем выдано Свидетельство серии 66 АА №7373860 от 11.08.2022. Запись об увеличении уставного капитала за счет дополнительного вклада участника внесена в ЕГРЮЛ 31 августа 2022 года за государственным регистрационным номером (ГРН) 2226600986874. Заявление о расторжении договоров аренды получено Администрацией 06.09.2022.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено об отказе от исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800048715).

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.    Ответчик против заявления истца об отказе от иска возражений не заявил.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд удовлетворяет ходатайство истца об отказе от иска к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800048715) на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Обществом с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания «Тагильский хлеб» в электронном виде представлены платежные поручения №513912 от 06.09.2023 на сумму 60674 руб. 63 коп., №513911 от 06.09.2023 на сумму 1664 руб. 16 коп.

Учитывая, что ООО АПХК «Тагилхлеб» произведена оплата задолженности, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется.

Руководствуясь ст.110, п.1 ч. 1 ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу №А60-37759/2023 в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 319665800048715) прекратить.

2. В удовлетворении исковых требований к  обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная холдинговая компания «Тагильский хлеб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                            О.И. Исмаилова