ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 09АП-66993/2024 - ГК

Дело № А40-151389/24

г. Москва

19 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2024 года Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2024 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.И. Трубицына, судей Д.В. Пирожкова, О.Н. Лаптевой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Солодовниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Группа компаний «Атриум» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2024 года по делу № А40-151389/2024 по иску АО «Мосэнергосбыт» к ООО «Группа компаний «Атриум», третьи лица - ПАО «Россети Московский регион», ООО «Городская электросетевая компания», АО «Ремонтно-строительное предприятие», АО «МСК Энергосеть», о взыскании 2 759 032 рублей 66 копеек,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 29.11.2024), 

от ответчика и от третьих лиц – извещены, представители не явились,  

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Группа компаний «Атриум» (далее – ответчик) о взыскании 2 679 954 рублей 79 копеек долга по договору энергоснабжения, законной неустойки в размере 79 077 рублей 87 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2024 иск удовлетворен.  

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.  

Податель апелляционной жалобы полагает, что поставка электрической энергии в объемах, указанных истцом, документально не подтверждена.  

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.  

Отзывы на апелляционную жалобу третьими лицами не представлены. 

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Представитель истца возражал по доводам, изложенным в жалобе, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2024 не подлежит отмене по следующим основаниям.  

 Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор с ИКУ № 90900003010718 от 04.08.2023.  

 Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплат) стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

 В соответствии с условиями договора, истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии в феврале - марте 2024 года на общую сумму 2 679 954 рубля 79 копеек.  

 Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами. Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.  

 Потребленная электроэнергия не оплачена, в результате чего образовалась задолженность.  

 Поскольку обязательство по договору истцом исполнено надлежащим образом, что подтверждается представленными в дело доказательствами, перечисленными выше, оснований для отказа в иске не имелось.  

Извещенный надлежащим образом ответчик при рассмотрении дела в суде первой инстанции иск не оспорил, мотивированного отзыва на исковое  

заявление не представил, в этой связи, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, в связи с чем доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.  

Ответчиком в обоснование доводов апелляционной жалобы не представлено каких-либо доказательств, что истцом из общего объема потребления электрической энергии не вычитался объем, потребленный транзитными потребителями, включая собственников жилых помещений, имеющих прямые договоры с истцом.  

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2024 года по делу № А40-151389/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.И. Трубицын  

Судьи: Д.В. Пирожков  

О.Н. Лаптева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.