Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-4826/2020

г.  Липецк

30 ноября  2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (398059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 129 909 руб. 76 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.2019г. № 3, диплом), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.01.2020 г., диплом),

УСТАНОВИЛ:

14.07.2019 г. общество с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (далее – истец ООО «Завод Стальнофф») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Импульс» (далее – ответчик, ООО СК «Импульс») о взыскании задолженности по договору поставки № 1200 от 01.06.2017 г. в сумме 78 685 руб. 50 коп. и неустойки за период с  03.12.2019 г. по 06.07.2020 г. в сумме 51 224 руб. 26 коп., а также судебных издержек в сумме 20 000 руб. 00 коп.

Определением от 20.07.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

05.08.2020 г. от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.09.2020 г. суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика против иска возразил, пояснил, что между сторонами была достигнута устная договоренность о дополнительной поставке товара необходимых параметров и согласовании условий зачета – см. л.д. 38.

Истец доводы ответчика считает необоснованными, полагает, что в дело представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, доводы ответчика о некачественной поставке неправомерными. 

Рассмотрев представленные материалы, выслушав доводы истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ООО «Завод Стальнофф» (Поставщик) и ООО СК «Импульс» (Покупатель) заключен договор поставки № 1200 от 01.06.2017г. – л.д. 9-10.

Поставщиком в адрес покупателя поставлен товар по накладным № 10661 от 31.10.2019г. , № 10662 от 31.10.2019г., № 10663 от 31.10.2019г. на сумму 78685 руб. 50 коп. – л.д. 11-13.

Поставленный товар оплачен в срок до 31.11.2019г. не был (п.2.3 договора).

Претензия, направленная в адрес ООО СК «Импульс»  оставлена без исполнения – л.д.14-15.

На дату настоящего судебного заседания доказательств погашения задолженности не представлено. 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение указанной нормы доказательств полной оплаты задолженности ответчик суду не представил.

Согласно ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Пунктом 5.6 договора поставки предусмотрена неустойка в размере 0,3% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Начисленный истцом размер неустойки составил 51 224 руб. 26 коп.

Принимая во внимание установленный факт неисполнения обязательств, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 51 224 руб. 26 коп. обоснованными и подлежащими  удовлетворению. Представленный расчет соответствует нормам права, ответчиком не оспорен. 

Ходатайств о снижении неустойки не заявлено.

Доводы ответчика о поставленном товаре ненадлежащего качества не подтверждены надлежащими доказательствами.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату юридических услуг на сумму 20 000 руб. – л.д. 16-18, 32.

Указанные расходы связаны с рассмотрение спора, о несоразмерности заявленной суммы доводов не заявлено.

Таким образом, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 897 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Импульс» (398059, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод Стальнофф» (398006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  78 685 руб. 50 коп. – основной долг, 51 224 руб. 26 коп. – пени за период с 03.12.2019г. по 06.07.2020г., 4 897 руб. – расходы в виде уплаченной государственной пошлины,  20 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя. 

Выдать исполнительный лист.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                   И.В. Тетерева