ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. / факс 8 (8692) 54-74-95

 E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-19499/2018

г. Севастополь

03 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления была объявлена 28.10.2021.

В полном объеме постановление изготовлено 03.11.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Лазаренко Л.Б., Оликовой Л.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» на определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу № А83-19499/2018 (судья Ловягина Ю.Ю.), принятое по результатам рассмотрения

заявления Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» 

о признании кредиторских требований в размере 114 719 511 руб. 76 коп. обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов 

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от: Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым»: ФИО2, представителя по доверенности № 56/2021 от 21.10.2021,

от: Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым»: ФИО3, представителя по доверенности № 54/2021 от 14.10.2021,

от: общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй»: ФИО4, представителя по доверенности от 01.03.2021,

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» введена процедура наблюдения, сроком на 6 месяцев, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» утвержден ФИО5.

Муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением о включении в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» требований в размере 114 719 511 руб. 76 коп. (том 3, л.д. 19-23).

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 заявление Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» удовлетворено частично. Требования Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» в размере 107 109 529 руб. 95 коп. неосновательного обогащения признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (далее – апеллянт, должник) обратилось в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым». Так апеллянт указывает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда

09.09.2021, 21.20.2021 в суд апелляционной инстанции от Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых последний против удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» возражал. 

09.09.2021 апелляционным судом вынесено протокольное определение по результатам рассмотрения ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стройподряд» (поступило в материалы апелляционного производства 18.08.2021) о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе в его удовлетворении. Вопрос о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть разрешен только в ходе рассмотрения дела по существу в суде первой инстанции. Настоящее протокольное определение отдельному обжалованию не подлежит. Доводы о несогласии с определением суда апелляционной инстанции могут быть заявлены при кассационной проверке окончательного судебного акта, принятого апелляционным судом по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.  

При этом апелляционный суд руководствовался положениями части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации согласно которым, в арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В настоящее судебное заседание апелляционного суда иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда апеллянт поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» отказать.

В судебном заседании апелляционного суда Муниципальное казенное учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» (далее – кредитор. учреждение) против удовлетворения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» возражало согласно доводам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. Кроме того кредитор просил апелляционный суд проверить судебный акт суда первой инстанции в полном объеме, в части отказа кредитору в признании обоснованным начисления процентов и включения указанных процентов в реестр требований кредиторов должника.

Настоящая апелляционная жалоба рассматривается в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статья 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и наличие оснований для включения в реестр требований кредиторов должника.

В пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности, поскольку может иметь место злонамеренное соглашение должника и конкретного кредитора с целью причинения вреда имущественным правам иных кредиторов либо с целью введения контролируемого банкротства.

Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждено и сторонами обособленного спора не оспорено, что 20.12.02017 между Департаментом городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (генподрядчик) на основании рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе № 01755200000417000559 от 28.11.2017 заключен муниципальный контракт на выполнение работ № 0175200000417000559_316667 от 20.12.2017 (далее – контракт) (том 1, л.д. 20-53).

В соответствии с пунктом 1.1. контракта генподрядчик обязуется по заданию заказчика своими и привлечёнными силами выполнить работы: «Реконструкция улично-дорожной сети города Евпатории, Республика Крым» Этап IV, лот 4 (далее – «работы»), и своевременно сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях Контракта. Под комплексом работ следует понимать работы по реконструкции (строительству) в соответствии с проектно-сметной документацией и разработанной Генподрядчиком рабочей документацией.

В силу пункта 2.1. контракта общая цена Контракта составляет 883 677 914 руб. 38 коп., включая НДС по ставке 18% - 134 798 325 руб. 92 коп.

Цена единиц работ (услуг), товара, в том числе применяемых материалов и оборудования, определена в сметной документации (Приложение № 3).

Согласно пункту 2.5. контракта оплата по контракту производится в следующем порядке:

2.5.1. Заказчик перечисляет на расчетный счет генподрядчика авансовый платеж в размере 11,31% от стоимости работ, что составляет 99 943 972 руб. 12 коп., включая НДС по ставке 18 % - 15 245 690 руб. 66 коп. на основании выставленного генподрядчиком счета в течение 10 рабочих дней.

2.5.2. Авансовые платежи в 2018-2020 году не предусмотрены.

В пункте 3.1. контракта стороны согласовали, что датой начала выполнения работ считается дата подписания контракта.

В соответствии с пунктом 3.2. контракта датой окончания выполнения работ по контракту считается дата выполнения в полном объеме работ согласно техническому заданию (Приложение № 1), подтверждением чего является подписанный между сторонами Акт о приемке (передаче) в эксплуатацию законченного строительством объекта. Окончание выполнения работ по контракту устанавливается контрактом до 01 декабря 2020 года. Сроки выполнения работ установлены Календарным планом выполнения работ (Приложение № 2).

18.12.2018 между Департаментом городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (генподрядчик) заключено дополнительное соглашение № 3 от 18.12.2018 (далее – дополнительное соглашение) (том 1, л.д. 67-69).

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению изменить условия контракта, изложив их в следующей редакции:

-пункт 2.1.: «Общая цена контракта составила 882 837 950 руб., включая НДС по ставке 18% - 132 802 190 руб.;

-пункт 18.2.: «Контракт считается заключенным и вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2021 года. С 01 января 2022 года обязательства сторон по контракту прекращаются, за исключением гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки»;

-2.5.5.: «Генподрядчик ежемесячно обязан направлять в адрес заказчика отчет о расходовании средств аванса 2018 года с приложением документов, подтверждающих расходование средств (договора, акты, платежные поручения, товарные накладные и т.д.) до 01 февраля 2019 года генподрядчик обязан направить в адрес заказчика отчет о расходовании средств аванса 2017 года с приложением документов, подтверждающих расходование средств (договора, акты, платежные поручения, товарные накладные и т.д.);

-2.5.6. «В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта генподрядчик обязан возвратить заказчику незачтенный аванс и оплатить штрафные санкции, предусмотренные контрактом – в течение 10 календарных дней с даты получения соответствующего письменного требования заказчика. В случае несвоевременного возвращения суммы неотработанного аванса на указанную сумму начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением Администрации города Евпатории Республики Крым от 12.03.2019 № 365-п «О наделении полномочиями муниципального заказчика муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» муниципальное казённое учреждение «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» наделено функциями заказчика по мероприятиям федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 11 августа 2014 г. № 790 (том 1, л.д. 54-59).

Дополнительным соглашением № 5 от 02.09.2019 к муниципальному контракту от № 0175200000417000559_316667 от 20.12.2017, заключенному между Муниципальным казённым учреждением «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» (генподрядчик), стороны пришли к соглашению об изменении «стороны – заказчика» по муниципальному контракту с Департамента городского хозяйства Администрации города Евпатории Республики Крым на «нового заказчика» - муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым (том 1, л.д. 65-66).

15.03.2019 между Департаментом городского хозяйства администрации города Евпатории Республики Крым (получатель средств федеральной целевой программы) и муниципальным казённым учреждением «Управление капитального строительства администрации города Евпатории Республики Крым» (учреждение) подписано соглашение №1 от 15.03.2019 о передаче полномочий муниципального заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов за счет средств федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года», в соответствии с пунктом 1.1. которого  получатель средств федеральной целевой программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и г. Севастополя до 2022 года», утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации № 790 от 11.08.2014 передает на безвозмездной основе, а учреждение принимает полномочия муниципального заказчика/заказчика по заключению и исполнению муниципальных контрактов от лица получателя средств в целях осуществления за счет средств в форме капитальных вложений в объекты, указанные в приложении к настоящему соглашению (том 1, л.д. 60-63).

В материалы дела представлена выписка из Акта плановой выездной проверки Федерального казначейства в Администрации города Евпатории Республики Крым от 04.09.2019 (страницы акта 132-141, 166, 168), согласно которому установлено причинение ущерба бюджету Муниципального образования городской округ Евпатория на сумму 7 163 557 руб. 83 коп. (том 2 л.д. 45-57).

В направленном в адрес общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» требовании № 01-16/202 от 10.03.2020 об исполнении условий муниципального контракта от 20.12.2017 № 0175200000417000559_316667, об уплате штрафных санкций Муниципальное казенное учреждение «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» потребовало в срок до 16.03.2020 предоставить все отчеты согласно пункту 2.5.5. контракта и оплатить штраф в размере 100 000 руб. за неисполнение генподрядчиком обязательств, согласно пункту 2.5.5. контракта. Также, Муниципальное казенное учреждение «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» сообщило о том, что в случае неисполнения настоящего требования в указанный срок заказчик согласно пункту 18.8 контракта будет вынужден обратится в Арбитражный суд Республики Крым (том 2, л.д. 39-41).

В направленном в адрес Муниципального казенного учреждения «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» ответе Исх. № 29 от 10.03.2020 на требование об исполнении условий муниципального контракта от 20.12.2017 № 0175200000417000559_316667, об уплате штрафных санкций общество с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» сообщило о том, что считает указанное требование необоснованным и неподлежащим удовлетворению (том 2, л.д. 44).

В направленном в адрес общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» требовании № 01-16/592 от 16.07.2020 об исполнении обязательств по контракту Муниципальное казенное учреждение «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» сообщило о том, что в случае не предоставления в срок до 24.07.2020 отчетов будет вынуждено применить к обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» штрафные санкции по каждому факту допущенных нарушений на общую сумму 1 800 000 руб., из которых: - за нарушение обязательства о предоставлении ежемесячных отчетов о расходовании аванса на 2018, размер штрафа – 1 700 000 руб.; - за нарушение обязательства о предоставлении до 01.02.2019 года отчета о расходовании аванса на 2017 год размер штрафа – 100 000 руб. (том 2, л.д. 42-43).

16.11.2020 Муниципальное казенное учреждение «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» существенных условий муниципального контракта от 20.12.2017 года № 0175200000417000559_316667 приняло решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством. Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» в течение 10-ти календарных дней с момента получения данного решения, либо в течение 1-ого банковского дня, с момента вступления данного решения в законную силу произвести возврат суммы неотработанного и неподтвержденного аванса в размере 142 298 921 руб. 50 коп. Обществу с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» в течение 10-ти календарных дней с момента получения данного решения, либо в течение 1-ого банковского дня, с момента вступления данного решения в законную силу, надлежит произвести оплату штрафа в размере 2 300 000 руб. 00 коп.

20.11.2020 Муниципальное казенное учреждение «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» приняло решение об отмене не вступившего решения от 16.11.2020 об одностороннем отказе заказчика от исполнения муниципального контракта от 20.12.2017 года № 0175200000417000559_316667.

24.11.2020 Муниципальное казенное учреждение «Управление катального строительства Администрации города Евпатории Республики Крым» в связи с нарушением обществом с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» существенных условий муниципального контракта от 20.12.2017 года № 0175200000417000559_316667 приняло решение в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта в соответствии с действующим законодательством.

Отношения между конкурсным кредитором и должником регулируются положениями гражданского законодательства о подряде, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с частью 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (часть 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Частью 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Удовлетворяя заявление Муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства Администрации города Евпатории республики Крым» о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в размере 99 945 972 руб. 12 коп., суд первой инстанции установил факт получения аванса генподрядчиком (должником) (платежное поручение № 11744 от 28.12.2017) и пришел к выводу об обоснованности требований кредитора, поскольку должником не представлены доказательства, подтверждающие целевое использование авансового платежа (КС-2, КС-3). Судом первой инстанции дана верная оценка доводам и доказательствам, приведенным должником в качестве возражений против заявленных требований, - они отклонены.  

Коллегия судей соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности требований кредитора и наличие оснований для включения его требований в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди в размере 99 945 972 руб. 12 коп.

Требования о включении в реестр требований кредиторов должника 7 163 557 руб. 83 коп. основаны на результатах плановой выездной проверки Федерального казначейства по спорному объекту «Реконструкция улично-дорожной сети г. Евпатория Республика Крым Этап IV лот 4». 

Контролирующий орган установил, что подрядчиком предъявлены, а заказчиком оплачены работы фактически не предусмотренные проектной документацией (акт о приемке выполненных работ формы КС-2 от 20.04.2018 № 1 на сумму 7 163 557 руб. 83 коп., справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.04.2018 № 3, платежное поручение от 27.04.2018 № 695055), - затраты на временные здания и сооружения, работы на устройство отсыпки строительной площадки и дороги к ней, как за пределами полосы отвода, так и внутри неё.

Возражения, заявленные должником против указанных требований, оценены коллегией судей и отклонены. Коллегия судей соглашается с мотивированными доводами кредитора, озвученными в судебном заседании апелляционного суда и направленными в материалы апелляционного производства 21.10.2021 в качестве письменных пояснений по доводам апелляционной жалобы. 

По требованиям о включении в реестр требований кредиторов процентов, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на каждую из сумм неосновательного обогащения в размере 7 266 474 руб. 49 коп. и в размере 343 507 руб. 32 коп. (расчет процентов – том 3, л.д. 22-23) коллегия судей отмечает следующее.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом первой инстанции верно определен дата, когда приобретатель (должник) узнал о неосновательности получения им денежных средств, - 30.11.2020 (дата получения уведомления об отказе от договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Крым Магистраль Строй» введена процедура наблюдения, сроком на 6 месяцев.

Таким образом, суд первой инстанции пришел в законному и обоснованному выводу о том, что требования о включение в реестр требований кредиторов суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 7 609 981 руб. 81 коп. (7 266 474 руб. 49 коп. + 343 507 руб. 32 коп.) не подлежат удовлетворению, поскольку право на начисления процентов возникло у кредитора не ранее 30.11.2020, то есть после введения в отношении должника процедуры наблюдения 29.10.2020.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по делу № А83-19499/2018 не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 07.07.2021 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                        К.Г. Калашникова

Судьи    Л.Н. Оликова

Л.Б. Лазаренко