/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 октября 2017 года

Дело №

А21-1322/2016

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ковалева С.Н., судей Каменева А.Л.,           Колесниковой С.Г.,

рассмотрев 03.10.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК-АЛЬПАРИ» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 (судья           Емельянова Н.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 (судьи Зайцева Е.К., Копылова Л.С., Масенкова И.В.) по делу    № А21-1322/2016, 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 26.09.2016 по делу № А21-1322/2016 общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-АЛЬПАРИ», место нахождения: 236022, г. Калининград, ул. Мусоргского, д. 10, оф. 26, ОГРН 1103926016292, ИНН 3906226161 (далее – Общество), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Конкурсным управляющим утвержден Кущенко Александр Васильевич. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 01.10.2016          (№ 182).  

Общество с ограниченной ответственностью «ТРЭК-АЛЬПАРИ», место нахождения: 236029, г. Калининград , бульвар Ф. Лефорта, д. 20, оф. 40,             ОГРН 1113926014256, ИНН 3906235303 (далее – ООО «ТРЭК-АЛЬПАРИ»),  28.10.2016 обратилось в суд первой инстанции с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр), своего требования в размере 4 363 544 руб. 40 коп. В заявлении кредитор просил также сохранить в процессе конкурсного производства права на имущество, возникшие по договору аренды транспортных средств без экипажа от 29.06.2015 № 01.

Определением от 12.04.2017,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017, в третью очередь  Реестра включено требование                            ООО «ТРЭК-АЛЬПАРИ» в размере 500 000 руб. 

В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ООО «ТРЭК-АЛЬПАРИ» просит отменить определение от 12.04.2017 и постановление 05.07.2017 и принять новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на отказ конкурсного управляющего должника от исполнения договора аренды транспортных средств без экипажа от 29.06.2015 № 01 и указывает на необоснованное неприменение судами пункта 4 статьи 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке исходя из доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, 29.06.2015 между ООО «ТЭК-АЛЬПАРИ» (арендодатель) и ООО «ТРЭК-Альпари» (арендатор) заключен договор аренды транспортных средств без экипажа № 01, согласно которому арендодатель обязался предоставить арендатору 10 единиц транспортных средств, являющихся  предметом залога по кредитному договору № 370-00175/НКЛ, заключенному с публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее - Банк). 

Пунктом 3.1.1. Договора установлено, что при нарушении арендодателем (Обществом) срока предоставления транспортных средств по настоящему договору в аренду он выплачивает арендатору штраф из расчета 1000 руб. за единицу транспортного средства за каждый день просрочки, но не более суммы обязательств арендодателя перед Банком по кредитному договору                     № 370-00175/НКЛ.

Ссылаясь на то, что Общество предоставило в аренду (с просрочкой исполнения обязательства) только два транспортных средства,                      ООО «ТРЭК-АЛЬПАРИ» обратилось в суд с настоящим заявлением, исчислив сумму задолженности как размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по передаче транспортных средств (2 938 000 руб.) и двойную сумму затрат, произведенных кредитором в целях восстановительного ремонта переданных транспортных средств (1425 544 руб. 40 коп.) 

Заявленное требование в части 1425 544 руб. 40 коп. суды двух инстанций признали необоснованным ввиду отсутствия доказательств несения соответствующих расходов именно ООО «ТРЭК-АЛЬПАРИ» и именно в целях ремонта полученного от должника имущества.

Заявленная кредитором неустойки снижена судами до 500 000 руб. на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и в этом размере включена в Реестр.

Требование о сохранении за кредитором права на арендованное имущество оставлено без удовлетворения с учетом отказа конкурсного управляющего должника от исполнения названного договора аренды.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Мнение подателя жалобы о необходимости применения к спорным правоотношениям положений пункта 4 статьи 61.4 Закона о банкротстве не может быть признано обоснованным, поскольку указанные положения, относящиеся к возможности оспаривания сделок должника, связанных с исполнением денежных обязательств, на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, не подлежат применению при рассмотрении вопроса о включении требований кредитора в Реестр.

Доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном установлении судами   фактических обстоятельств дела либо о нарушении ими норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, 

 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 12.04.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 по делу № А21-1322/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРЭК-АЛЬПАРИ» - без удовлетворения. 

 

Председательствующий

С.Н. Ковалев

Судьи

 

А.Л. Каменев

С.Г. Колесникова