АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А14-8730/2025

г. Воронеж

27 августа 2025 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Тимашова О.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пашукевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Орловский асфальт», Орловская обл. (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 5», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 1 377 150 руб., неустойки за период с 27.11.2022 по 29.04.2025г. в размере 6 093 888 руб. 75 коп., продолжив начисление с 30.04.2025 до фактической оплаты долга  

при участии: 

от сторон – не явились, доказательства надлежащего извещения в материалах дела имеются;  

установил:

в Арбитражный суд Воронежской области посредством системы «Мой арбитр» поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Орловский асфальт» (далее по тексту – истец ООО «Орловский асфальт») к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 5» (далее по тексту – ответчик ООО «СМУ 5») о взыскании задолженности в размере 1 377 150 руб., неустойки за период с 27.11.2022 по 29.04.2025г. в размере 6 093 888 руб. 75 коп., продолжив начисление с 30.04.2025 до фактической оплаты долга.  

Определением суда от 05.06.2025 исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 04.07.2025.  

В установленный судом срок недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены в полном объеме.  

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подтверждено документально, признано обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Исковое заявление принято судом к производству, предварительное судебное заседание, судебное разбирательство назначены на 14.07.2025.  

Определением суда от 21.07.2025 судебное заседание откладывалось на 18.08.2025.  

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.  

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 18.08.2025 объявлялся перерыв до 27.08.2025. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась на доске объявлений в здании арбитражного суда и в информационном окне в сети интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.  

Лица, участвующие в деле, после перерыва в судебное заседание не явились. Дополнительные доказательства не представили.  

Из материалов дела следует, что 16 ноября 2022 г. между ООО «Орловский асфальт» (поставщик), и ООО «СМУ 5» (покупатель) был заключен договор поставки № 11/22-2 (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, по цене за единицу, указанную в спецификации в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.  

Цена товара, порядок оплаты, способ поставки дополнительно определяется в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.  

Оплата поставляемого товара осуществляется покупателем денежными средствами платежными поручениями на расчетный счет поставщика в размере 100% предоплаты за количество необходимого товара не позднее 3 (трех) календарного дня со дня подписания настоящего договора.  

Согласно п. 3.2 договора, покупатель производит оплату на основании выставленного поставщиком счета, в безналичном порядке, в рублях Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный поставщиком.  

В соответствии с п. 4.2. договора, дата поставки товара считается дата подписания соответствующих документов (товарно-транспортных накладных).  

Согласно спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), сторонами согласован товар и цена товара – Асфальтобетонная смесь тип Б марка II стоимостью 4 500,00 руб. за 1 тонну.  

Согласно спецификации № 2 (приложение № 2 к договора), сторонами согласован товар и цена товара – ЭБК-2 стоимостью 36 000,00 руб. за 1 тонну.  

Из условий спецификаций следует, что оплата производится покупателем в течении 5 рабочих дней после выставления счета на оплату. (п. 1. Спецификации № 1, № 2).  

На основании п. п. 3.3, 3.4 договора дата оплаты товара считается дата поступления денежных средств от покупателя на расчетный счет поставщика. Общая сумма договора определяется как общая сумма всего поставленного покупателю товара за весь период действия договора.  

Так, согласно УПД, поставщик осуществил поставку: 18.11.2022 г. асфальтобетонная смесь тип Б марка II на сумму 366 975,00 руб.; 19.11.2022 г. асфальтобетонная смесь тип Б марка II на сумму 812 475,00 руб.; 23.11.2022 г. асфальтобетонная смесь тип Б марка II на сумму 74 250,00 руб.; 24.11.2022 г. асфальтобетонная смесь тип Б марка II на сумму 2 084 535,00 руб.; 24.11.2022 г. ЭБК-2 на сумму 36 000,00 руб.; 25.11.2022 г. асфальтобетонная смесь тип Б марка II на сумму на сумму 1 262 835,00 руб.; 26.11.2022 г. асфальтобетонная смесь тип Б марка II на сумму на 10 080,00 руб.  

Всего поставлено Товара на общую сумму 4 647 150,00 руб. Оплачено 3 270 000,00 руб.  

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 30.05.2025, у ООО «СМУ 5» перед ООО «Орловский асфальт» имеется задолженность в размере 1 377 150,00 руб.  

Согласно п. 6.2. договора поставщик вправе потребовать возмещения покупателем (неустойки) пени в размере 0,5 % от стоимости товара, за каждый день просрочки.  

Согласно п. 3.2. договора, поставщиком может быть предоставлена покупателю отсрочка платежа на конкретную партию товара на сумму и в срок, согласованные в спецификации или приложениях к настоящему договору. В этом случае товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита в виде отсрочки платежа, начиная с даты передачи товара покупателю.  

При этом стоимость фактически поставленного товара, а также сумма услуг по погрузке товара, услуг по обработке товара, стоимость доставки товара покупателю поставщиком или расходы поставщика на оплату услуг перевозчика, включая дополнительные услуги перевозчика и тариф, являются суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита.  

В соответствии с п. 6.2. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты по настоящему договору покупатель по требованию поставщика уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) % от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки до момента полного погашения задолженности.  

В адрес ответчика посредством АО «Почта России» 31.01.2025 направлено требование (претензия) об оплате задолженности, неустойки. Согласно отчету отслеживания РПО 39403631684137 письмо 06.02.2025 прибыло в место вручения, 06.03.2025 возврат отправителю из-за истечения срока хранения.  

В соответствии с п. 9.1 договора при возникновении споров и разногласий, которые могут возникнуть по договору, путем переговоров. Споры, не урегулированные путем переговоров, передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области (п. 9.2. договора).  

Не выполнение ответчиком в полном объеме обязанности по оплате переданного ему товара, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами ГК РФ о договоре поставки.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Факт поставки товара ответчику в период действия договора установлен и подтверждается материалами дела (договором, УПД и т.д.).  

Ответчик документально и нормативно требования по существу не оспорил, доказательств оплаты переданного товара не представил (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, а также с учетом представленных истцом доказательств в обоснование требования о взыскании задолженности по оплате товара, суд приходит к выводу, что продавец исполнил свои обязательства по поставке товара надлежащим образом, в то время как покупатель его оплату в установленный договором срок в оговоренной сумме не произвел.  

На основании вышеуказанного, исковые требования истца о взыскании с ответчика 1 377 150 руб. основного долга подлежат удовлетворению.  

В своем заявлении истец также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 27.11.2022 по 29.04.2025г. в размере 6 093 888 руб. 75 коп., неустойку за период с 30.04.2025 по день фактического исполнения решения.  

Согласно п. 6.2. договора поставщик вправе потребовать возмещения покупателем (неустойки) пени в размере 0,5 % от стоимости товара, за каждый день просрочки.  

Главой 25 ГК РФ установлено, что за нарушение гражданско-правового обязательства законом или договором может быть предусмотрена неустойка.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.  

Судом установлено, что истцом, исходя из его права на формулирование исковых требований, верно определен период просрочки, количество дней, составляющих период просрочки, и произведен расчет размера неустойки в соответствии с условиями договора поставки № 11/22-2 от 16.11.2022г.  

С учетом вышеуказанного, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 27.11.2022 по 29.04.2025г. в размере 6 093 888 руб. 75 коп.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения принимая разъяснения изложенные в п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также считает подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

 Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).  

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 249 131 руб.  

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 5», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орловский асфальт», Орловская обл. (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 11/22-2 от 16.11.2022г г. в размере 1 377 150 руб., неустойку за период с 27.11.2022 по 29.04.2025г. в размере 6 093 888 руб. 75 коп.  

Начисление и взыскание неустойки следует производить до даты фактической уплаты основного долга, начиная с 30.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 0.% от суммы долга за каждый день просрочки.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление 5», г. Липецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 249 131 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья О.А. Тимашов