ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11239/2015

г. Самара

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 30 ноября 2017 года

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2017 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года в зале № 6 апелляционную жалобу акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа, принятое по делу №А65-11239/2015 (судья Харин Р.С.),

по иску акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" Верхнеуслонский район, Введенского-Слободского сельское поселение (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

 о признании недействительным договора аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012,

по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

 к акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 18 806 620, 03 руб.,

третье лицо: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан,

 и встречному исковому заявлению акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» к Муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" и Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан

 о признании недействительным соглашения № 171-568 от 27.12.2013 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды от 16.11.2012 № 071-4783,

третьи лица: 

Нижне-Волжское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов, Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волжского бассейна внутренних водных путей»,  

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан, Федеральное государственное бюджетное учреждение по водному хозяйству «Средволгаводхоз», 

ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Татарстан, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, 

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Татарстан, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Республике Татарстан, муниципальное казенное учреждение "Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", 

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2017 года АО «СК «Татфлот» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением  об отзыве исполнительного листа от 17.11.2016 серии ФС № 011924689 выданного по делу № А65-11239/2015.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 в удовлетворении заявления АО «Судоходная компания «Татфлот» об отзыве исполнительного листа серии ФС № 011924689 от 17.11.2016 по делу № А65-11239/2015 отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2017 апелляционная жалоба АО «Судоходная компания «Татфлот» на определение суда первой инстанции возвращена заявителю. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2017 определение апелляционного суда от 20.07.2017 по настоящему делу отменено. Апелляционная жалоба  АО «Судоходная компания «Татфлот» направлена в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения по существу.

Определением апелляционного суда от 30.10.2017 апелляционная жалоба АО «Судоходная компания «Татфлот»  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2017 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа принята на новое рассмотрение.

В своей апелляционной жалобе АО «Судоходная компания «Татфлот» указывает на  незаконность и необоснованность вынесенного определения, просит его отменить и отозвать исполнительный лист серии ФС № 011924689 от 17.11.2016. По мнению заявителя, исполнительный лист подлежит отзыву, поскольку решение Арбитражного суда Республики Татарстан в части удовлетворения требований муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» неосновательного обогащения отменено, что является безусловным основанием для отзыва выданного исполнительного листа и его погашения.  

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

От акционерного общества «СК Татфлот» в апелляционный суд поступило ходатайство о  рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан проверена   апелляционным судом в порядке, установленном статьями 39, 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к открытому акционерному обществу "Судоходная компания "Татфлот" о взыскании 18 806 620, 03 руб.

Определением суда от 29.01.2015 принято к рассмотрению встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Судоходная компания "Татфлот" о признании недействительным соглашения № 171-568 от 27.12.2013 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды земельного участка от 16.11.2012 № 071-4783, которое заявлено к истцу и третьему лицу. 

Определением суда от 28.05.2015 дела № А65-11239/2015 и № А65-24867/2014 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения, с учетом участия схожего субъектного состава и предмета спора, основанного на договоре аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012. Делу присвоен номер № А65-11239/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 исковые требования акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» удовлетворены.    

Суд признал недействительным договор аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012, заключенный между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и открытым акционерным обществом «Судоходная компания «Татфлот». 

Взыскал с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» 3 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении требований акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» к муниципальному казенному учреждению "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" о признании недействительным договора аренды земельного участка № 071-4783 от 16.11.2012 судом отказано. 

Исковые требования муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" удовлетворены частично. 

Судом с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" взыскано 2 072 809, 64 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.11.2014. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. 

Суд взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в доход федерального бюджета 12 177, 45 руб. государственной пошлины. 

Взыскал с муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в пользу акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» судебные расходы по оплате экспертизы в размере 124 355, 93 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований открытого акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» о признании недействительным соглашения от 27.12.2013 № 171-568 о передаче прав и обязанностей арендодателя по договору аренды № 071-4783 от 16.11.2012 отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016, по делу № А65-11239/2015, отменено, принят по делу новый судебный акт. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» отказано. 

Исковые требования муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" удовлетворены частично.

Суд взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" 2 072 809, 64 руб. неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 31.11.2014. 

В удовлетворении остальной части исковых требований муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" отказано. 

Суд также взыскал с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» в доход федерального бюджета 12 177, 45 руб. государственной пошлины. 

Взыскал с муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" в пользу акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» 124 355, 93 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2017 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 по делу № А65-11239/2015 в части удовлетворения требований муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о взыскании с акционерного общества «Судоходная компания «Татфлот» неосновательного обогащения, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016 по делу № А65-11239/2015 - отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.05.2016 оставлено без изменения. 

Между тем, 17.11.2016, с учетом Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, судом был выдан исполнительный лист серии ФС № 011924689 на принудительное исполнение судебного акта.

29 мая 2017 года АО «СК «Татфлот» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа от 17.11.2016 серии ФС № 011924689, в том числе сославшись на пункт 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

Заявитель указал, что, несмотря на отмену судебного акта в части взыскания денежных средств с общества, исполнительный лист судом не отзывался.

Между тем, с учетом указаний кассационной инстанции, суд первой инстанции, отказывая в заявлении об отзыве исполнительного листа от 17.11.2016 серии ФС № 011924689 выданного по делу № А65-11239/2015, не учел следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

Согласно части 4 статьи 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

В соответствии со статьей 320 АПК РФ в исполнительном листе должны быть указаны в том числе дата принятия судебного акта, подлежащего исполнению, и дата вступления судебного акта в законную силу (пункты 3,6 части 1).

В части 7 статьи 319 АПК РФ установлено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Исходя из положений статей 180 и 271 АПК РФ, решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы на решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Исходя из приведенных норм права и обстоятельств настоящего дела, решение Арбитражного суда Республики Татарстан и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вступили в законную силу 25.10.2016.

Следовательно, исполнительные листы от 17.11.2016 по делу № А65-11239/2015 выданы в соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, на основании вступившего в законную силу судебного акта.

По смыслу положений части 7 статьи 319 АПК РФ является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт, только исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения.

Вместе с тем судебная практика исходит из того, что применительно к части 7 статьи 319 АПК РФ возможен отзыв исполнительного листа и в иных случаях, не обозначенных в данной норме права, подтверждением чему является правовая позиция, приведенная в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 № 16731/2010.

По смыслу закона суд выдает исполнительный лист на основании принятого им судебного акта.

Учитывая, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок возврата исполнительного листа, выданного на основании отмененного впоследствии судебного акта, ранее выданный исполнительный лист как ничтожный должен быть отозван арбитражным судом применительно к положениям части 7 статьи 319 АПК РФ, если он не возвращен арбитражному суду взыскателем.

Аналогичные положения содержатся в пункте 17.29 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, на которую ссылалось общество.

Из указанного пункта следует, что в случае изменения, частичной отмены, отмены решения суда первой инстанции и принятия по делу нового судебного акта об удовлетворении иска (требования) суд первой инстанции, рассматривавший дело по существу, выдает новый исполнительный лист. Выданный ранее исполнительный лист должен быть возвращен в арбитражный суд (отозван арбитражным судом) и погашен в порядке, предусмотренном пунктом 17.17 Инструкции.

Поскольку выданный на основании решения суда первой инстанции исполнительный лист предъявлен к исполнению на взыскание с общества 2 072 809 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, в то время как названный судебный акт отменен, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан, который при новом рассмотрении дела принял решение от 29.09.2017 об отказе в иске (судебный акт в законную силу  не вступил).  

С учетом вышеуказанного, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года по делу №А65-11239/2015 подлежит отмене, вопрос следует направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на рассматриваемое определение не оплачивается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьей 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 июня 2017 года по делу №А65-11239/2015 отменить. 

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.  

Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий           С.Ш. Романенко 

Судьи                                Е.М. Балакирева

 

                                                                                                                        Е.А. Терентьев