СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2845/2024(4)-АК

Дело № А60-4362/2023

07 ноября 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего       Макарова Т.В.,

судей                                      Даниловой И.П., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г.,

при участии:

от уполномоченного органа – ФИО1, доверенность от 15.01.2024, служебное удостоверение;

должник – ФИО2, паспорт;

от должника – ФИО3, доверенность от 18.07.2024, паспорт;

финансовый управляющий – ФИО4, паспорт;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 18 июля 2024 года 

об отказе в удовлетворении жалоб должника, ФИО2, и ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4, 

вынесенное в рамках дела № А60-4362/2023 

о банкротстве ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2023 принято к производству поданное в суд 01.02.2023 заявление ФИО5 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2023 (резолютивная часть от 11.04.2023) заявление кредитора ФИО5 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциацией «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.10.2023 (резолютивная часть объявлена 04.10.2023) ФИО2  признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО4.

Должник ФИО2 23.04.2024 обратился в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО4, в которой должник просил:

1) признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4, выразившееся в не передаче должнику денежных средств, составляющих величину прожиточного минимума приходящегося на гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

2) обязать финансового управляющего ФИО4 передать ФИО2 денежные средства в сумме, не превышающей установленного прожиточного минимума приходящегося на гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении за период с октября 2023 года по 30.04.2024, в общем размере 322 690 руб. с учетом ранее произведенных расчетов;

3) обязать финансового управляющего ФИО4 установить порядок ежемесячной передачи денежных средств поступающих на расчетный счет должника, открытый в ПАО «Сбербанк России» в сумме, не превышающей установленного размера прожиточного минимума приходящегося на гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

4) признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4, выразившееся в уклонении от уплаты текущих обязательств должника по страховым взносам перед Инспекцией ФНС РФ по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в сумме 35 737 руб. 04 коп. и второй очереди должника по налогам перед Инспекцией ФНС РФ по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2023 года по делу А60- 4362/2023 в сумме 41 479 руб. 33 коп.;

5) обязать финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО4 оплатить текущие обязательства должника по налогам перед Инспекцией ФНС РФ по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в сумме 35 737 руб. 04 коп. и второй очереди должника по налогам перед Инспекцией ФНС РФ по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга согласно определения Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2023 года по делу А60-4362/2023 в сумме 41 479 руб. 33 коп.

В обоснование жалобы должник указал, что в рамках исполнительного производства службой судебных приставов было реализовано принадлежащее должнику транспортное средство, и в конкурсную массу должника 01.12.2023 поступили 1 138 062 руб., на счет должника от дебиторов 18.03.2024 поступили денежные средства в общей сумме 26 536 648 руб., вместе с тем, при наличии денежных средств на расчетном счете финансовый управляющий ФИО4 не перечислял ФИО2 денежные средства в сумме, не превышающей установленного размера прожиточного минимума приходящегося на гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении за период с октября 2023 года по 30.04.2024. Кроме того, финансовый управляющий при наличии достаточных денежных средств не погашает текущие налоги и требования по налогам, включенные во вторую очередь реестра.

  Финансовый управляющий возражал против удовлетворения жалобы должника, указывая, что доход от трудовой деятельности либо социальных выплат должник не получает, расходование конкурсной массы на содержание должника  не допускается, судебные акты об исключении денежных средств из конкурсной массы судом не принимались, требования об учете задолженности по текущему налогу на имущество на сумму 86 190 руб. со сроком уплаты 02.12.2024  в адрес финансового управляющего не поступало, срок уплаты налога еще не наступил, текущая задолженность по страховым взносам в размере 35 737 руб. 04 коп. со сроком уплаты 26.10.2023 погашена 04.06.2024.

ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга 30.05.2024 обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего ФИО4, в которой уполномоченный орган просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4 в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, выразившиеся в следующем:

1) в нераспределении, снятии денежных средств со счета ФИО2, отсутствии блокировки всех счетов должника, помимо основного;

2) в непроведении инвентаризации, оценки и реализации имущества должника.

В обоснование жалобы уполномоченный орган указал, что согласно выписке по счету ФИО2 в ПАО »Сбербанк» остаток средств на счете по состоянию на 28.11.2023 составлял 27 675 008 руб., и согласно расходному кассовому ордеру № 34-10 от 21.03.2024 наличные денежные средства 26 536 900 руб. со счета должника были выданы ФИО4. По состоянию на 24.05.2024 за ФИО2 числится 2 открытых расчетных счета: в АО «Альфа-Банк» и в АО «Газпромбанк», согласно отчету финансового управляющего о его деятельности и о результатах проведения реализации имущества по состоянию на 17.05.2024 за ФИО2 числится 42 счета, из них 18 счетов закрыто, 23 счета заблокировано, 1 банковский счет в ПАО »Совкомбанк», «Центральный» выбран в качестве основного. В собственности должника находится 27 земельных участков, из них 4 без обременения и 20 земельных участка находятся в залоге, финансовый управляющий ФИО4 получив ответы из регистрирующих органов, не произвел инвентаризацию имущества должника, не разработал положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, не созвал собрание кредиторов для принятия решения о проведении/не проведении независимой оценки имущества/части имущества, не обратился в Арбитражный суд Свердловской области с Положением о реализации данного имущества должника.

Определением от 05.06.2024 на основании статьи 130 АПК РФ обособленные споры по жалобе должника и жалобе ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на действия (бездействие) финансового управляющего ФИО4 объединены в одно производство.

Финансовый управляющий ФИО4 возражал против удовлетворения жалоб кредитора и уполномоченного органа, указывая, что текущая задолженность по страховым взносам в размере 35 737 руб. 04 коп. сроком уплаты 26.10.2023 погашена 04.06.2024, текущий налог на имущество в размере 86 190 руб. должен быть уплачен до 02.12.2024. Денежные средства со счета должника в ПАО «Сбербанк» были перенесены на счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» во избежание риска списания на основании постановлений судебных приставов, инкассовых поручений налогового органа или вывода денежных средств самим должником, поскольку именно ПАО «Совкомбанк» запустил специальный проект по работе со счетами физических лиц-банкротов. Блокирование счетов производит не финансовый управляющий, а кредитная организация, в которой такие счета открыты. Счет должника в Сбербанке № 4081 **** **** **** 8458 согласно ответу банка закрыт. Инвентаризация имущества должника – физического лица нормами Закона о банкротстве не предусмотрена, срок для проведения описи имущества не установлен. Финансовым управляющим подано заявление в суд об утверждении порядка продажи имущества должника, назначено собрание об утверждении порядка продажи. Денежные средства для вознаграждения зарезервированы от взыскания дебиторской задолженности. Должник предпринимает меры для заключения мирового соглашения, поэтому распределение конкурсной массы является преждевременным.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2024 в удовлетворении жалобы должника ФИО2 на действия арбитражного управляющего и жалобы ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на действия (бездействия) финансового управляющего ФИО4 отказано.

Отказывая в удовлетворении жалоб, суд первой инстанции исходил из того, что выплата денежных средств в размере не менее установленной величины прожиточного минимума обусловлена наличием у гражданина-должника дохода, из суммы которого и полежат исключению указанные денежные средства, тогда как при отсутствии у должника соответствующего дохода сумма удержания не может аккумулироваться и в дальнейшем при реализации включенного в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества. Кроме того, суд принял во внимание, что текущая задолженность по страховым взносам в размере 35 737 руб. 04 коп. погашена 04.06.2024, срок уплаты текущего налога на имущество в размере 86 190 руб. не наступил, необоснованного расходования денежных средств финансовый управляющий не допускал, банковский № 4081 **** **** **** 8458 не фигурировал в ответе ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга на запрос финансового управляющего непогашение финансовым управляющим текущих требований налогового органа и требований второй очереди реестра не нарушают права должника, документы, подтверждающие начисление пени,  в материалах дела отсутствуют, снятие наличных денежных средств с расчетного счета должника в ПАО »Сбербанк» финансовым управляющим был вызван необходимостью минимизации риска списания с указанного счета денежных средств на основании постановлений судебных приставов или инкассовых поручений налогового органа, либо в самовольного снятия денежных средств должником, процедура реализации имущества не завершена, проводятся мероприятия по формированию конкурсной массы и реестра требований кредиторов, в частности взыскана дебиторская задолженность, конкурсная масса существенно пополнена.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2024 обжаловано в апелляционном порядке ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, которая просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт о признании незаконными действий (бездействий) финансового управляющего ФИО4, выразившиеся в:

- нераспределении, снятии денежных средств со счета ФИО2, отсутствии блокировки всех счетов, помимо основного;

- непроведении инвентаризации, оценки и реализации имущества должника ФИО2

В апелляционной жалобе уполномоченный орган указывает, что по состоянию на 24.05.2024 за ФИО2 числилась текущая задолженность в размере 35 737 руб. 04 коп. страховых взносов за период с 01.01.2023 по 11.10.2023 сроком уплаты до 26.10.2023, задолженность по земельному налогу в размере 2 496 руб. за 2023 сроком уплаты до 02.12.2024, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 83 694 руб. за 2023 сроком уплаты до 02.12.2024, уведомление о текущей задолженности направлено финансовому управляющему 02.04.2024. Остаток средств на счете должника в ПАО «Сбербанк» по состоянию на 28.11.2023 составлял 27 675 008 руб. 78 коп., по кассовому ордеру 21.03.2024 денежные средства в сумме 26 536 900 руб. были выданы ФИО4, и согласно отчету управляющего от 17.05.2024 сумма 27 675 030 руб. 54 коп. поступила на счет должника в ПАО «Совкомбанк». Оспаривает действительность мотивов к снятию наличных денежных средств со счета должника. Настаивает на том, что финансовым управляющим заблокированы не все банковские счета, помимо основного, в частности, в АО «Альфа-Банк» и в «Газпробанк» (АО). Указывает также, что финансовым управляющим не проведена инвентаризация, оценка и реализация имущества должника, получены только ответы из регистрирующих органов, положение о порядке реализации имущества должника не разработано, собрание кредиторов по вопросу его утверждения не созвано. Обращает внимание, что погашение задолженности по текущим платежам произведено уже после подачи жалобы уполномоченным органом.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий ФИО4 просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2024 оставить без изменения и указывает, что требований об учете задолженности по текущим налогам на сумму 86 190 руб. в адрес финансового управляющего не поступало, срок уплаты налога на указанную сумму еще не наступил. Законом о банкротстве не установлены конкретные сроки распределения между кредиторами денежных средств. Текущая задолженность по страховым взносам в размере 35 737 руб. 04 коп. погашена 04.06.2024, все требования уполномоченного органа, включенные в реестр, к 16.10.2024 погашены. Настаивает на том, что нахождение денежных средств на счете в ПАО Сбербанк являлось рискованным. Обращает внимание на состояние своего здоровья. Указывает также, что требования жалобы в отношении счетов должника в банка основаны на информации, которой располагает исключительно уполномоченный орган. Финансовым управляющим подано заявление в суд об утверждении порядка продажи заложенного имущества, а также назначено собрание об утверждении порядка продажи незаложенного недвижимого имущества, финансовый управляющий зарезервировал денежные средства только от поступивших в конкурсную массу денежных средств от взыскания дебиторской задолженности.

В отзыве на дополнительные пояснения финансового управляющего должник ФИО2 настаивает на том, что приведенные в них доводы являются предметом иного обособленного спора, который был рассмотрен судом первой инстанции 15.10.2024. Обращает внимание, что на счете должника в Сбербанке в декабре 2023 года находилось 50 000 руб., а на 18.07.2024 – более пяти миллионов рублей, соответственно, полагает несостоятельными доводы финансового управляющего о недоверии Сбербанку. Считает, что ФИО4 мог и должен быль заявить об освобождении от исполнения обязанностей финансового управляющего по состоянию здоровья.

В заседании апелляционного суда представитель уполномоченного органа ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Должник ФИО2 и его представитель ФИО3 поддержали требования апелляционной жалобы уполномоченного органа, а также доводы, изложенные в отзыве на дополнительные пояснения финансового управляющего.

Финансовый управляющий ФИО4 просил судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, настаивал на доводах, изложенных в отзыве на апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, отзывов на них, письменные пояснения, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главой I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также по требованию саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Пунктом 1 статьи 20 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую названным Федеральным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве, рассматриваются жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 названной статьи).

Исходя из перечисленных норм права, для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо установить не только несоответствие этих действий законодательству, но и нарушение этими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей финансового управляющего определен в статьях 20.3, 213.9 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также сделок, совершенных с нарушением Закона о банкротстве; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные Законом о банкротстве обязанности.

При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

Указанные полномочия направлены, главным образом, на формирование конкурсной массы; истребование имущества у третьих лиц, взыскание денежных средств в пользу должника, реализация иных имущественных прав, т.е. прав на получение какого-либо имущества; на реализацию имущества должника; на осуществление расчетов с кредиторами.

При этом, из буквального толкования нормы статьи 60 Закона о банкротстве следует, что правовым основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является одновременное установление факта несоответствия конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям закона и нарушение вследствие совершения таких действий (допущения бездействий) прав и законных интересов кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.27 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;

- во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;

- в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

По состоянию на 24.05.2024 за ФИО2 числится текущая задолженность перед бюджетом Российской Федерации в  следующем размере:

- задолженность по страховым взносам, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов за период с 01.01.2023 по 11.10.2023 в совокупном фиксированном размере 35 737 руб. 04 коп. сроком уплаты до 26.10.2023 (должник прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.10.2023);

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 2 496 руб. сроком уплаты до 02.12.2024;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 83 694 руб. сроком уплаты до 02.12.2024.

Уведомление о текущей задолженности направлено финансовому управляющему 02.04.2024.

В рамках исполнительного производства со стороны службы судебных приставов было реализовано транспортное средство принадлежащее должнику на праве собственности, в конкурсную массу должника 01.12.2023 поступили денежные средства в сумме 1 138 062 руб.

Согласно выписке с лицевого счета по вкладу ФИО2 в ПАО «Сбербанк» остаток средств на счете № 4230 **** **** **** 0347 по состоянию на 18.03.2024 составлял 26 537 008 руб. 78 коп.

Согласно отчету финансового управляющего ФИО4 об использовании денежных средств от 17.05.2024 им 18.12.2023 были произведены платежи в погашение текущих обязательств со счета должника в  ПАО «Сбербанк» на сумму 29 811 руб. 98 коп., и 17.05.2024 были произведены платежи в погашение текущих обязательств должника со счета должника в ПАО «Совкомбанк» на сумму 2 116 руб. 40 коп. 

Кроме того, согласно отчету финансового управляющего 18.03.2024 им произведено резервирование процентов по вознаграждению финансовому управляющему на сумму 79 664 руб. 34 коп., 25.03.2024 произведено  резервирование процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 788 340 руб., и 22.04.2024 произведено погашение текущих требований первой очереди на сумму 14 131 руб. 96 коп.

Таким образом, финансовый управляющий имел возможность погасить текущие требования по страховым взносам в размере 35 737 руб. 04 коп. сроком уплаты до 26.10.2023, по крайней мере, в период с 02.04.2024 по 04.06.2024, однако не делал этого.

Доказательств существования каких-либо объективных препятствий к оплате вышеуказанного просроченного долга по текущим обязательствам финансовым управляющим не представлено.

В то же время, задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за 2023 год в размере 2 496 руб. должна быть уплачена до 02.12.2024, и просрочка в уплате этой задолженности финансовым управляющим не допущена.

Таким образом, соответствующие требования жалобы уполномоченного органа о признании незаконным бездействия финансового управляющего ФИО4 по непогашению текущих требований уполномоченного органа по обязательным платежам подлежит частичному удовлетворению.

Положениями пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве.

По смыслу пункта 1 статьи 133 Закона о банкротстве предполагается, что денежные средства должника должны иметь безналичную форму, а один счет используется, в том числе для того, чтобы упростить контроль за порядком расходования управляющим денежных средств должника во избежание различного рода злоупотреблений.

Согласно выписке из лицевого счета должника № 4230 **** **** **** 0347 в Сбербанке остаток денежных средств на счете на 19.03.2024 составлял 26 537 008 руб. 78 коп.

Согласно расходному кассовому ордеру № 34-10 от 21.03.2024 финансовый управляющий ФИО4 снял со счета должника  № 4230 **** **** **** 0347 в Сбербанке 26 536 900 руб. 00 коп. наличных.

Согласно выписке по счету должника № 4081 **** **** **** 2107 в Совкомбанке финансовый управляющий ФИО4 зачислил на этот счет должника 27 628 970 руб. 20 коп. только 22.05.2024.

Из пояснений финансового управляющего в апелляционном суде следует, что денежные средства должника в период с 21.03.2024 по 22.05.2024 находились на счете финансового управляющего в Сбербанке.

Доводы финансового управляющего о том, что он таким образом воспрепятствовал незаконному снятию денежных средств должником или третьими лицами, незаконным перечислениям денежных средств со счета должника в пользу третьих лиц подлежат отклонению, поскольку убедительных доказательств того, что должник или третьи лица сохраняли свободный доступ к счету № 4230 **** **** **** 0347 в Сбербанке в материалы дела не представлено.

При этом, конвертировав денежные средства в наличную форму, ФИО4 фактически создал ситуацию, допускающую возможность бесконтрольного расходования денежных средств из конкурсной массы, что противоречит как положениям Закона о банкротстве, так и его целям.

Кроме того, изъяв денежные средства со счета должника, финансовый управляющий ФИО4 уклонился от погашения текущих требований по страховым взносам в размере 35 737 руб. 04 коп. сроком уплаты до 26.10.2023, на что было указано выше,  что не соответствует принципу добросовестного исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей.

Таким образом, жалоба уполномоченного органа в части признания незаконными действий финансового управляющего ФИО4 по снятию наличных денежных средств со счета должника в ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению.

Уполномоченный орган настаивает на том, что финансовый управляющий не заблокировал все счета должника кроме основного. 

Как следует из текста жалобы уполномоченного органа, за ФИО2 помимо счета в Совкомбанке числятся два открытых банковских счета в АО «Альфа-Банк» и «Газпромбанк» (АО), все иные счета заблокированы или закрыты.

Между тем, согласно ответу ИФНС России финансовому управляющему от 24.07.2023 № 27-16/027342@ у должника имелись два открытых счета в Газпромбанке и два открытых счета в Альфа-Банке, которые как следует из текста самой жалобы уполномоченного органа, заблокированы.

Счет должника № 4081 **** **** **** 8458 в ПАО Сбербанк не был отражен в ответе ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга от 24.07.2023 на запрос финансового управляющего о счетах должника, в ответе ПАО Сбербанк  (представлен в материалы дела в электронном виде 21.06.2024) данный счет также не значится. При этом в данном ответе указано, что все счета должника заблокированы (копия ответа ПАО Сбербанк имеется в материалах обособленного спора). При непосредственном обращении в отделение ПАО Сбербанк сотрудники также не смогли найти счет с таким номером. Учитывая изложенное, не понятно откуда заявитель жалобы взял номер этого счета и почему решил, что он не заблокирован. Доказательства пользования должником данным счетом также не предоставлены. Учитывая доводы апеллянта о счетах в АО «Альфа-Банк» и ПАО ГПБ, ответы о блокировании счетов и остатках на счетах в данных кредитных организациях прилагаются. Таким образом, в действиях финансового управляющего отсутствует нарушение закона, права кредитора также не нарушены.

Таким образом, жалоба уполномоченного органа в части отсутствия блокировки всех счетов должника, кроме основного, подлежит отклонению. 

Уполномоченный орган настаивает на том, что финансовый управляющий не проводил инвентаризацию, оценку и реализацию имущества должника, указывая на наличие в собственности должника 27 земельных участков.

Между тем, согласно нормам Закона о банкротстве проведение инвентаризации в процедурах о несостоятельности физических лиц не предусмотрено (в отличие от юридических лиц), поэтому необходимо полагать, что уполномоченный орган указывает на непроведение финансовым управляющим описи имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110 - 112, 139 Закона о банкротстве.

Срок проведения финансовым управляющим описи имущества должника - гражданина, нормами Закона о банкротстве не установлен. Вопреки доводам финансового управляющего, в таком случае предполагается, что опись имущества должна быть составлена в разумные сроки в пределах срока процедуры реализации с учетом поступления от должника - гражданина, от его супруга, от органов и организаций информации об имуществе должника, с учетом времени допуска должником финансового управляющего к имуществу должника, в том числе в жилое помещение должника и с учетом установления круга лиц, которым передано имущество должника во владение и пользование и иных обстоятельств.

С даты введения процедуры реализации имущества должника решением от 04.10.2023 по дату подачи жалобы уполномоченным органом 30.05.2024 опись и оценка имущества должника финансовым управляющим не были проведены. 

Несоставление указанных документов в течение продолжительного времени не является разумным и добросовестным поведением финансового управляющего, являющегося профессиональным участником дела о банкротстве. Сама по себе непередача должником финансовому управляющему сведений о составе своего имущества и самого имущества по акту приема-передачи не препятствует возможности провести опись имущества на основании имеющихся (представленных) данных регистрирующих органов о недвижимом имуществе и транспортных средствах, долях в уставном капитале обществ.

Финансовый управляющий, являясь законным представителем собственника, мог самостоятельно осуществить осмотр имущества должника и составить его полную опись. При этом отсутствие описи имущества ведет к невозможности проведения финансовым управляющим ее оценки.

В рассматриваемом случае бездействие финансового управляющего по непроведению описи и оценки имущества в разумные сроки является длящимся и препятствует дальнейшему ведению процедуры банкротства.

При этом вопреки доводам жалобы, суды обоснованно отметили, что Закон о банкротстве не содержит положений о сроках, в течение которых должна быть осуществлена опись имущества гражданина.

Однако из положений статьи 20.3, пункта 2 статьи 129, абзаца 2 пункта 8 статьи 213.9, пункта 1, пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве усматривается, что такие действия должны быть осуществлены финансовым управляющим в наиболее короткие сроки, с учетом того, что все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина должны быть проведены в течение шестимесячного срока, установленного названным Законом.

Таким образом, жалоба уполномоченного органа в части требований  о признании  незаконным непроведения описи и оценки имущества должника ФИО2 подлежит удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2024 по настоящему делу подлежит отмене в обжалуемой части на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с несоответствием выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 июля 2024 года по делу № А60-4362/2023 отменить в части отказа в удовлетворении жалобы уполномоченного органа.

Жалобу уполномоченного органа удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4 выразившееся в непогашении текущих требований уполномоченного органа по обязательным платежам.

Признать незаконными действия финансового управляющего ФИО4 по снятию наличных денежных средств со счета должника в ПАО «Сбербанк России».

Признать незаконным бездействие финансового управляющего ФИО4 выразившиеся в непроведении описи и оценки имущества должника.

В удовлетворении остальной части требований жалобы уполномоченного органа отказать. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Т.В. Макаров 

 

Судьи

 

И.П. Данилова 

 

 

Л.М. Зарифуллина