Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                       Дело № А76-17633/201925 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена  18 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен           25 июля 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Котельниковой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью СМУ «УралСтрой», ОГРН 1110280065664, г. Уфа,

к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Прометей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, 

о взыскании 1 931 409 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СМУ «УралСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Уфа обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Прометей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск о взыскании задолженности по договору подряда № 280 от 18.10.2018 в размере 1 864 295 руб. 30 коп., неустойки в размере 67 114 руб., всего 1 931 409 руб. 30 коп. 

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 454004, 

<

...>, неж. пом. 15 (л.д. 48-50), Ответчик представителя не направил.

18.07.2019 в Арбитражный суд Челябинской области от ответчика поступил отзыв (л.д. 62-63), исковые требования не признает, поскольку согласно истец не предоставил документы, предусмотренные п.6.2.6. договора, исполнительную документацию, журнал производства работ, в связи с неисполнением истцом п. 6.2.6. договора, у ответчика отсутствует обязанность произвести оплату выполненных работ. В связи с неисполнением обязанности Субподрядчика выполнить работы в полном объеме, Подрядчик произвел гарантийное удержание от общей суммы договора в счет оплаты неустойки и штрафов. При вынесении решения просит применить ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, 18.10.2018 между ответчиком (Подрядчиком) и истцом (Субподрядчиком) был подписан договор строительного подряда № 280 (л.д. 10-22), в соответствии с п.2.1.-2.4. которого Субподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по устройству опор и сетей внутреннего теплоснабжения внутри Объекта (шифр проекта 261-16-1.1-АС1, 261-16-1.1-АСЗ, 261- 16-1.2-ТС), далее «Работы», и передать результат выполненных Работ Подрядчику в срок, предусмотренный в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется принять надлежащим образом выполненные Работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора. Работы по настоящему Договору выполняются Субподрядчиком в соответствии с документацией, передаваемой Подрядчиком Субподрядчику (Технической документацией, разрешением на строительство, ТУ). Подрядчик передает Субподрядчику Техническую документацию на бумажном носителе по Акту приема-передачи не позднее 2 (двух) дней до даты начала работ, указанной в Графике производства Работ. Субподрядчик обязан передать Подрядчику полностью выполненные Работы, законченные по всем строительным и функциональным элементам, в сроки, которые установлены в настоящем Договоре. Комплекс работ по Договору выполняется частично из материалов Субподрядчика, его силами и средствами (пункт 3.2 Договора), частично из материалов Подрядчика. Стороны несут ответственность за ненадлежащее качество предоставленных ими материалов и оборудования. Для выполнения работ Субподрядчик вправе привлекать третьих лиц (пункт 3.8.2 Договора).

Общая стоимость комплекса работ, материалов и оборудования, необходимых для выполнения всего комплекса работ по настоящему договору является твердой, независимо от фактически понесенных Субподрядчиком расходов, и составляет сумму в размере 6 287 665 руб. 05 коп., согласно объемов в приложениях № 1 ТЗ (п.6.1.1. договора). 

Авансовый платеж на производство работ в размере 628 766 руб. 50 руб. (Шестьсот двадцать восемь тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей 50 копеек), в т.ч. НДС 18% 95 913 руб. 53 коп. (Девяносто пять тысяч девятьсот тринадцать рублей 53 копейки), Подрядчик оплачивает Субподрядчику в течение 5 (пяти) банковских дней с момента заключения настоящего Договора. Суммы авансовых платежей подлежат зачету из причитающихся к оплате сумм по принятым Подрядчиком актам выполненных работ КС-2 и Справкам о стоимости выполненных работ КС-3 равномерными частями пропорционально доле выполненных и принятых Подрядчиком за соответствующий период работ. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента перечисления Подрядчиком аванса Субподрядчик обязуется предоставить Подрядчику счет-фактуру на сумму аванса. Оплата за Работы производится Подрядчиком по факту выполнения Работ Субподрядчиком за предыдущий отчетный период за вычетом аванса и суммы гарантийного удержания согласно п. 7.1. настоящего Договора, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента подписания сторонами документов, указанных в п.6.2.6. договора.

Отчетным периодом Стороны считают календарный месяц. Гарантийные удержания осуществляются в соответствии с порядком, установленным п. 7 1 Договора. Порядок предоставления и подписания Акта по форме КС-2 и справки по форме КС-3:Общий порядок: ежемесячно до 30(31)-го числа отчетного месяца Субподрядчик обязан предоставить Подрядчику сопроводительным письмом комплект следующих отчетных документов (в 4х экземплярах): Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период; Справу о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; При использовании давальческих Материалов - «Отчет о расходе основных материалов в строительстве» по унифицированной форме М-29 в двух экземплярах; Документы, подтверждающие качество выполненных и предъявленных к приемке Работ (акты освидетельствования скрытых работ, протоколы испытаний, геодезические исполнительные схемы и др.)   Исполнительная документация; Акт сверки взаиморасчетов (акты сверок по текущим расчетам и гарантийным удержаниям подписываются Сторонами отдельно); Счет-фактура на завершенные этапы работ представляется Субподрядчиком Подрядчику в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 за отчетный период, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. В течение 15 (Пятнадцати) рабочих дней с момента получения указанного комплекта документов, Подрядчик обязан рассмотреть и, в случае отсутствия возражений по объему (качеству) или стоимости выполненных работ, подписать полученный от Субподрядчика Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и один подписанный экземпляр вернуть Субподрядчику. При наличии возражений по объему (качеству) или стоимости выполненных Работ и/или поставленных Материалов и Оборудования, Подрядчик направляет Субподрядчику по предоставленному Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2 мотивированные возражения (Дефектный акт). В случае отказа Подрядчика от подписания Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, Подрядчик должен уведомить Субподрядчика с указанием причины отказа от подписания/ утверждения и предоставить свои мотивированные возражения по Акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, в том числе в виде Дефектного акта. После получения соответствующих возражений Субподрядчик уточняет причины, послужившие основанием для мотивированных возражений, уточняет и подготавливает заново Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 и передает их на рассмотрение и подписание Подрядчику в течение 2 (Двух) дней с момента получения возражения по Акту. В случае непредставления в течение 25 (Двадцати пяти) рабочих дней с момента получения указанного комплекта документов подписанного Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 или письменных возражений, работы считаются принятыми. Перечисление платежа производится Подрядчиком по предоставленному счету на оплату (6.2. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что истец выполнил работы по договору на сумму 2 564 295 руб. 30 коп., что подтверждается справкой о стоимости работ за ноябрь 2018 г. на сумму 1 295 578 руб. 50 коп., актом и выполненных работах № 1 от 25.11.2018 (л.д. 35-36), справкой о стоимости работ за декабрь 2018 г. на сумму 1 268 716 руб. 80 коп. (л.д. 34), актом и выполненных работах № 2 от 30.12.2018 (л.д. 55-58).

Кроме того, истцом были оказаны ответчику услуги по аренде крана-манипулятора, в соответствии с дополнительным соглашением № б/н от 28.10.2018 к договору подряда №280 от 18.10.2018, что подтверждается актами выполненных работ (услуг) № 79 от 25.12.2018, № 73 от 25.12.2018.

Ответчиком была произведена частичная оплата по договору подряда в сумме 1 300 000 рублей.

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 1 864 295 руб. 30 коп. 

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ. 

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 864 295 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем непредставление истцом документации не является безусловным основанием для отказа в оплате выполненных работ. По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине непередачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.

Доказательств невозможности использования результата работ ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено. При этом с самостоятельным требованием о передаче документации ответчик к истцу не обращался.

В соответствии со ст. 753 ГК РФ отсутствие исполнительной документации, равно как и оформление документов ненадлежащим образом само по себе не может служить основанием для отказа в приемке работ.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 1 864 295 руб. 30 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 67 114 руб. 67 коп. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Если Подрядчик не выполнит своих обязательств, вытекающих из пункта 6.2.3. настоящего Договора по расчетам с Субподрядчиком, то он выплачивает Субподрядчику неустойку в размере 0,1 (Одна десятая) процента от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки платежей. При этом общая сумма неустойки не может превышать 3 (трех) процентов от суммы просроченного платежа. Неустойка оплачивается Подрядчиком по счетам Субподрядчика в течение 10 (Десяти) календарных дней с даты получения им соответствующей претензии. Неустойка, указанная в пункте 15.23 Договора, не начисляется на суммы подлежащих авансовых платежей и распространяется только на возникшую кредиторскую задолженность за выполненные и принятые Подрядчиком Работы (п.15.23-15.25 договора).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойки.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая, что стороны договора при его заключении предусмотрели в нем условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком неустойки за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании пени.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд, исходит из того, что работы истцом фактически выполнены, что подтверждается двусторонними документами, первичной документацией.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств не представил. Оснований для освобождения ответчика от ответственности  по п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое. При этом неустойка является мерой ответственности, а не средством обогащения кредитора. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СМУ «УралСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Прометей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью СМУ «УралСтрой», ОГРН 

<

***>, г. Уфа, задолженность в размере 1 864 295 руб. 30 коп., неустойку в размере 67 114 руб., всего 1 931 409 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Прометей», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 314 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                   Е.А. Бахарева