АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-7528/2021

19 января 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2022.

В полном объеме решение изготовлено 19.01.2022.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе:

судьи Гуськовой Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (600001, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания" (600021, 

<

...>, помещ. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

 

В судебном заседании приняли участие (до перерыва): 

            от МИФНС№ 12 по Владимирской области – ФИО2 (по доверенности от 05.04.2021 № 17-11/4008 сроком по 23.03.2022, удостоверение № 026790, паспорт); 

            от ООО "Торгово-нерудная компания"  - ФИО3, генеральный директор (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.06.2021, паспорт).         

 

Федеральная налоговая служба (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области (далее – МИФНС                 № 12 по Владимирской области, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания"  (далее – ООО "ТНК", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в сумме 788 366 руб. 26 коп. (основной долг – 555 265 руб. 54 коп., пени – 223 828 руб. 25 коп., штраф – 9272 руб. 47 коп.), введении процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации –  "Союз арбитражных управляющих "Правосознание" (далее – Союз "АУ "Правосознание"), включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.

Арбитражным судом определением от 31.08.2021 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом.

От Союза "АУ "Правосознание" 14.01.2022 в материалы дела поступило письмо о представлении для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника ФИО4 и информация о соответствии кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От МИФНС № 12 по Владимирской области 14.01.2022 в материалы дела поступило пояснение к заявлению, в котором уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере                           603 285 руб. 44 коп. (транспортный налог, налог на имущество, НДС, налог на прибыль  – 397 825 руб. 87 коп., пени – 204 081 руб., штраф 1378 руб. 57 коп.).

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании уточненные требования поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчетности ООО "Торгово-нерудная компания".

Руководитель должника сообщил, что ООО "Торгово-нерудная компания" финансово-хозяйственную деятельность не ведет, работники отсутствуют. Имеет в распоряжении два транспортных средства, которые находятся в залоге у                          ПАО "Сбербанк России", относительно введения процедуры конкурсного производства не возражает. Одновременно сообщил об отсутствии возможности погашения задолженности перед ФНС России.

Рассмотрев заявленное представителем уполномоченного органа устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, арбитражный суд, руководствуясь статьями 64, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство удовлетворил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 12.01.2022 в судебном заседании объявлялся перерыв до 19.01.2022 до                 14 часов 25 минут.

После перерыва 19.01.2022 в 14 часов 25 минуты судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Уполномоченный орган 14.01.2022 представил пояснения к заявлению с приложением дополнительных документов. Одновременно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФНС России.

Рассмотрев уточненное заявление уполномоченного органа от 14.01.2022, арбитражный суд счел возможным его принять в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 49, частью 1 статьи  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для рассмотрения заявления конкурсного управляющего исходя из представленного уточнения.

Дело разрешается в порядке статей 123, 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ФНС России, должника по имеющимся в материалах дела документам. 

Уполномоченный орган в мотивированном заключении указал, что в ходе проведения анализа финансово-хозяйственной деятельности предприятия, наличие активов и пассивов, движимого и недвижимого имущества установлено следующее. По данным уполномоченного органа у должника отсутствует недвижимое имущество. Уполномоченный орган полагает, что объем имущества должника - юридического лица не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у общества признаков отсутствующего должника. При таких обстоятельствах банкротство                                   ООО "Торгово-нерудная компания" возможно провести по процедуре отсутствующего должника. Также уполномоченный орган приобщал к материалам дела дополнительные документы.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания" (600021, 

<

...>, помещ. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.08.2011 инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности является: оптовая торговля лесоматериалами и санитарно-техническим оборудованием. 

Неуплата задолженности по платежам в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды в сумме 603 285 руб. 44 коп. (транспортный налог, налог на имущество, НДС, налог на прибыль – 397 825 руб. 87 коп., пени – 204 081 руб., штраф 1378 руб. 57 коп.) наличие у ООО "ТНК" признаков отсутствующего должника, что, по мнению ФНС России, подтверждается неосуществлением финансово-хозяйственной деятельности,  послужило основанием для обращения уполномоченного органа в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства с требованием об открытии конкурсного производства.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает требование о признании ООО "ТНК" несостоятельным в порядке упрощенной процедуры банкротства обоснованным по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Федерального закона наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование факта наличия у должника задолженности по обязательным платежам уполномоченным органом в материалы дела представлены, в частности, требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей); решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств); постановления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Представитель уполномоченного органа наличие у ООО "ТНК" задолженности в сумме 603 285 руб. 44 коп. (налоги – 397 825 руб. 87 коп., пени – 204 081 руб.,               штраф - 1378 руб. 57 коп.). по состоянию на дату судебного разбирательства подтверждает в заседании суда. 

Доказательств оспаривания данной задолженности (ее погашения) должником в установленном порядке в материалы дела не представлено.

Таким образом, требование заявителя в сумме 603 285 руб. 44 коп. (транспортный налог, налог на имущество, НДС, налог на прибыль – 397 825 руб. 87 коп., пени – 204 081 руб., штраф 1378 руб. 57 коп.). является обоснованным, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

У должника имеется два расчетных счета. Денежные средства на расчетном счете отсутствуют. 

Последняя налоговая отчетность (упрощенная бухгалтерская (финансовая)) отчетность представлена обществом 23.03.2021. 

Факт недостаточности у ООО "ТНК" имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве подтверждается представленными заявителем в материалы дела документами, в частности, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, сведениями Инспекции гостехнадзора Владимирской области.

Согласно данным УМВД России по Владимирской области у должника в собственности имеются два транспортные средства марки "МАЗ 643019 1420 012" 2014 года выпуска и "МАЗ 6430А8-379-012" 2012 года выпуска. 

По результатам анализа имущественного состояния должника, установлено, что Общество в настоящее время финансово-экономическую деятельность не осуществляет, что подтверждается отсутствием движения денежных средств по расчетному счету, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью.

Кроме того, руководитель должника в судебном заседании 12.01.2022 подтвердил, что ООО "ТНК" финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Уполномоченным органом в материалы дела представлены доказательства наличия соответствующих средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства должника.

Указанные обстоятельства являются основанием для применения к ООО "ТНК" упрощенной процедуры банкротства, признания его несостоятельным и открытия в отношении должника конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В случае обнаружения имущества отсутствующего должника позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, конкурсный управляющий, вправе направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедуре конкурсного производства в общем порядке (пункт 3 статьи 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

При этом требование заявителя в сумме 397 825 руб. 87 коп. (транспортный налог, налог на имущество, налог на добавленную стоимость, налог на прибыль) подлежит включению в реестр требований кредиторов ООО "ТНК" в третью очередь в силу статей 4, 71, 134, 137 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или надлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

Поэтому требование уполномоченного органа в сумме 205 459 руб. 57 коп. (пени, штраф) подлежит учету отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

Судебные расходы в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

Исходя из пункта 2 статьи 227 настоящего Закона порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику при подаче заявления о банкротстве уполномоченным органом, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Согласно пункту 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве предусмотрено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Законом.

На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 176, 181, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Признать общество с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания" (600021, 

<

...>, помещ. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области в размере 397 825 руб. 87 коп. (транспортный налог, налог на имущество, налог на добавленную стоимость, налог на прибыль) в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания" в третью очередь.

4. Включить требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы  (г. Москва) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области в размере 205 459 руб. 57 коп. (пени, штраф)  в реестр требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания" в третью очередь и учесть его отдельно в третьей очереди реестра требований кредиторов должника.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 июля 2022 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-нерудная компания" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб. 

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                     Д.Е. Гуськова