Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь            

10.02.2025 года                                                                                Дело № А50-28617/24

Резолютивная часть решения объявлена 27.01.2025 года. Полный текст решения изготовлен 10.02.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чащиной Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614002, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614526, Пермский край, Пермский р-он, 

<

...> зд. 114)

о взыскании 2 183 430,26 руб.

в присутствии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, уведомлен.

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, : муниципальному унитарному предприятию «Энергетик», о взыскании 2 183 430,26 руб. задолженности за электрическую энергию за период с апреля по декабрь 2024 (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 27.01.2025).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не направил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

С согласия истца, при отсутствии возражений ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца суд установил следующее.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № К-8325 от 19.09.2018, в соответствии с условиями которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребителю), а ответчик обязался своевременно оплачивать истцу принятую электрическую энергию и мощность и иные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетический сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с получением (потреблением) энергии (п.1.1 договора).

На основании п. 3.1.1 договора покупатель обязался оплачивать гарантирующему поставщику принятую электрическую энергию и мощность в порядке, сроки и размере, установленном в договоре.

Согласно п.п. 6.1.1-6.1.2 договора расчет производится покупателем до 20-го числа расчетного периода (текущего оплачиваемого периода) в размере 70% стоимости электрической энергии, окончательный расчет производится потребителем в течение 3 дней с момента выставления гарантирующим поставщиком счета-фактуры за расчетный период с учетом сумм, перечисленных потребителем на основании п.6.1.1 договора.

Объем электроэнергии, поставленной ответчику в спорный период, определен истцом на основании показаний приборов учета, ответчиком не оспорен.

Стоимость электрической энергии определена истцом в соответствии с п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (регулируемая цена – тариф).

В спорный период во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 2 183 430,26 руб.,  что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе сведениями о расходе электроэнергии, актами электропотребления, и ответчиком не оспорено. 

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату поставленной энергии последним не были оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 183 430,26 руб. с учетом уточнения.

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости поставленной электрической энергии ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии в спорный период, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Доказательств оплаты ответчиком потребленной электрической энергии материалы дела не содержат (статья 65 АПК РФ). 

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ (введен Федеральным законом от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии ответчиком не исполнены, исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены,  документально не опровергнуты, суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

С учетом изложенного, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку истец увеличил исковые требования, государственная пошлина в размере 21 707 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614526, Пермский край, Пермский р-он, 

<

...> зд. 114) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614007, 

<

...>; адрес для корреспонденции: 614002, 

<

...>) 2 183 430,26 руб. задолженности за электрическую энергию за период с апреля по декабрь 2024, а также 68 796 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины по иску.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергетик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 614526, Пермский край, Пермский р-он, 

<

...> зд. 114) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 707 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                              О. В. Балякина