АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2025 года

Дело № А33-2750/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 апреля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Сергеевой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (ИНН 2465047767, ОГРН 1022402490417, дата регистрации - 10.02.1998, адрес: 660015, Красноярский край, Емельяновский р-н, п. Солонцы, пр-кт Котельникова, д. 16)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 05.08.2002, адрес: 662165, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

публичного акционерного общества «Камаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 23.08.1990, адрес: 423827, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...>);

общества с ограниченной ответственностью «Орион – Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.06.2013, адрес: 660015, 

<

...>);

общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть Камаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 08.04.2011, адрес: 423800, Республика Татарстан (Татарстан), 

<

...> зд. 49, этаж 3, АБП 5), 

при участии в судебном заседании:

от ответчика (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель по доверенности от 04.09.2024,

от ООО «Автозапчасть Камаз» (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представитель по доверенности от 24.05.2023,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой О.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Орион – Моторс» (далее – истец; ООО «Орион-Моторс») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хозяин» (далее – ответчик; ООО «Хозяин») о взыскании задолженности по договору № Р0022113 от 04.10.2021 о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов в размере 626 740 руб.

Определением от 07.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 

Определением от 01.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 13.08.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: публичное акционерное общество «Камаз», общество с ограниченной ответственностью «Орион – Сервис».

Определением от 04.10.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автозапчасть Камаз».

Протокольным определением от 25.02.2025 судебное заседание отложено на 15.04.2025.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Представитель третьего лица – общества «Автозапчасть Камаз» поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Истец и третьи лица – общества Орион-Сервис», «Камаз», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По договору от 15.09.2021 № АМ011264 (далее - договор купли-продажи), заключенному между ООО «Орион-Моторс» (поставщиком) и ООО «Хозяин» (покупателем), поставщик поставил, а продавец купил специализированный, автомобиль – самосвал, марка КАМАЗ, коммерческое наименование 45143-50, идентификационный номер VIN 

<

***>, двигатель (марка, тип) КАМАЗ 740.705-300, номер двигателя (двигателей) М2976753, номер шасси (рамы) ХТС651155М1451056, номер кузова (кабины, прицепа) 646000М2593353, цвет кузова (кабины, прицепа) оранжевый, год изготовления 2021, выписка из электронного паспорта транспортного средства 164301031276580 дата оформления электронного паспорта - 26.07.2021. 

Пунктами 4.1.1 – 4.1.1.3 договора купли-продажи предусмотрено, что гарантийные обязательства на серийные автомобили/шасси/прицепы (далее - автомобиль) несет завод-изготовитель.

Завод-изготовитель гарантирует надежную работу автомобиля в целом и деталей, агрегатов и механизмов его составляющих, кроме шин, аккумуляторных батарей, ламп накаливания в течение 24 месяцев с момента продажи или 100 000 км пробега при первой категории условий эксплуатации - в зависимости от того, какое из указанных обстоятельств наступит раньше, при условии соблюдения покупателем следующих обязательных требований:

- в течение 7 календарных дней с момента приобретения автомобиля поставить его на гарантийный учет на сертифицированной заводом-изготовителем шасси станции технического обслуживания (предприятия сервиса и гарантийного обслуживания, адреса и контактные телефоны которых указаны в сервисной книжке), в ведении которой находится территория, где эксплуатируется автомобиль и заключить договор на техническое обслуживание и ремонт;

- в гарантийный период производить регламентные технические работы на станциях технического обслуживания (предприятиях сервиса и гарантийного обслуживания, адреса и контактные телефоны которых указаны в сервисной книжке), при этом акты выполненных работ по техническому обслуживанию автомобиля сохраняются покупателем в течение всего гарантийного периода и подлежат обязательному предъявлению в случаях проведения гарантийного ремонта автомобиля;

- применять эксплуатационные материалы, рекомендованные заводом-изготовителем Автомобиля и имеющие сертификат соответствия качества (сертификаты соответствия качества эксплуатационных материалов сохраняются покупателем в течение всего гарантийного периода и подлежат обязательному предъявлению поставщику в случаях проведения гарантийного ремонта шасси);

- соблюдать все требования, изложенные в руководстве по эксплуатации и сервисной книжке шасси.

В случае обнаружении в гарантийный период каких-либо недостатков автомобиля, покупатель обязан:

- не производить самостоятельных работ по выявлению и устранению причин возникновения недостатка;

- незамедлительно обратиться на предприятие сервиса и гарантийного обслуживания, в ведении которого находится территория, где эксплуатируется автомобиль, для составления рекламационного акта.

Рекламация покупателя не подлежит удовлетворению в следующих случаях:

- при несоблюдении покупателем указаний и требований, изложенных в руководстве по эксплуатации и сервисной книжке;

- при использовании автомобиля не по назначению;

- при внесении покупателем изменений в конструкцию автомобиля;

- при применении эксплуатационных материалов, не рекомендованных заводом-изготовителем;

- при эксплуатации автомобиля с перегрузом сверх установленных норм грузоподъемности, а также с прицепом полной массы большей, чем предусмотрено конструкторской документацией;

- при нарушении заводской пломбировки узлов, агрегатов, приборов;

- при самостоятельной разборке покупателем неисправных составных частей автомобиля без официального на то согласия предприятие сервиса и гарантийного обслуживания. 

Согласно пункту 6.1 договора купли-продажи претензии относительно качества серийных автомобилей/шасси/прицепов заявляются в следующем порядке и при следующих условиях:

покупатель, своевременно поставивший на гарантийный учет автомобиль на сертифицированном заводом-изготовителем станции технического обслуживания (далее –Сервис) и заключивший с ней договор на техническое обслуживание и ремонт, вправе обратиться в период гарантий с требованиями относительно качества шасси (пункт 6.1.1);

автомобиль с недостатками предоставляется на сервис и оформляется заявлением о проведении гарантийного обслуживания с указанием выявленных недостатков (пункт 6.1.2);

по результатам произведенного ремонта на завод-изготовитель направляется рекламация и детали с недостатками для проведения исследования и выявления характера недостатка (6.1.3);

если по результатам исследования завода-изготовителя характер недостатка будет определен как эксплуатационный и рекламация будет отклонена, в таком случае покупатель обязуется оплатить стоимость произведенного ремонта и используемых запасных частей и материалов, а также возместить расходы, связанные с отправкой и исследованием деталей на заводе-изготовителе (пункт 6.1.4). 

претензии относительно качества заявляются в период действия гарант на завод-изготовитель спецнадстройки либо в организацию, уполномоченную осуществлять гарантийные обязательства завода-изготовителя и указанную в Сервисной книжке или в Руководстве по эксплуатации.

По акту прием-передачи от 22.09.2021 к договору № АМ011264 от 15.09.2021 ООО «Орион-Моторс» передало ООО «Хозяин» автотранспортное средство: тип ТС – специализированный, автомобиль-самосвал, марка, модель, коммерческое наименование – КАМАЗ 45143-50, 2021 года выпуска, VIN 

<

***>.

В материалы дела также представлен паспорт 45143-0000010-62 ПС транспортного средства Автомобиль-самосвал КАМАЗ-45143-45143, выписка из электронного транспортного средства VIN 

<

***>. 

Между ООО «Хозяин» (заказчиком) и ООО «Орион-Моторс» (исполнителем) заключен договор о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 04.10.2021 № Р0022113 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя производство работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, либо агрегатов заказчика (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора перечень и сроки выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту согласовываются исполнителем с заказчиком и указываются в заказ-наряде, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, составленном в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена подлежащих выполнению работ, а также необходимое количество, стоимость запасных частей и расходных материалов, указываются в заявке на ремонт, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, составленной в двух экземплярах и подписанной сторонами.

После согласования предварительной стоимости работ, исполнитель выставляет заказчику счет на оплату предварительной стоимости работ. Предварительная оплата осуществляется заказчиком до передачи автомобиля исполнителю, но в любом случае не позднее 3 банковских дней с момента предъявления заказчику счета на предоплату (пункт 3.2 договора).

В силу пункта 3.3 договора при недостаточном количестве средств заказчика, перечисленных исполнителю в соответствии с пунктом 3.2 договора, заказчик в течение 3 дней с даты подписания акта выполненных работ, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, составленном в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон, перечисляет исполнителю сумму, необходимую для полной оплаты работ (услуг) исполнителя, либо вносит ее в кассу исполнителя.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что транспортное средство возвращается заказчику только после поступления исполнителю полной оплаты выполненных работ (услуг, перечисленных в заказ-наряде (либо спецификации), а также полной оплате пени в соответствии с п. 6.6 настоящего договора и расходов на хранение транспортного средства (пункт 4.2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора при уклонении от подписания акта выполненных работ заказчиком в течение 7 календарных дней с момента получения уведомления о выполненных работах, исполнитель вправе подписать акт выполненных работ в одностороннем порядке. Подписание акта в одностороннем порядке будет свидетельствовать об отсутствии у заказчика замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ.

В силу пункта 3.6 договора в случае отказа заказчика оплатить стоимость выполненных исполнителем работ, использованных запасных частей и материалов, исполнитель имеет право на удержание имущества заказчика до полной оплаты стоимости выполненных работ, использованных запчастей и материалов, штрафов за просрочку оплаты. 

Исполнитель предоставляет заказчику следующие документы: акт выполненных работ, счет-фактуру (пункт 3.8 договора).

Согласно пунктам 5.1-5.1.2 договора исполнитель предоставляет заказчику гарантию на период: 6 месяцев на работы и услуги, выполненные исполнителем в соответствии с условиями настоящего договора; установленный изготовителем на запасные части, проданные, поставленные и установленные исполнителем на транспортные средства заказчика, перечисленные в приложении № 1 к настоящему договору.

Гарантийные обязательства на новое транспортное средство, несет исполнитель на основании гарантии завода изготовителя. Гарантия на транспортное средство определяется в соответствии с руководством по эксплуатации, а также гарантийными книжками (талонами) на него. При нарушении заказчиком правил по эксплуатации, транспортировке и хранению, установленных в технической документации, а также в случае самовольной разборки и ремонта узлов и агрегатов, исполнитель претензий к качеству не принимает и никаких гарантийных обязательств не несёт (пункт 5.1.3 договора).

В силу пункта 5.1.3.а договора, при обнаружении недостатков гарантийного транспортного средства, заказчик обязан доставить неисправное транспортное средство до территории исполнителя и составить рекламационный акт (претензию) с приложением следующих документов: Копия ПТС с 2-х сторон; сервисная книжка; объяснительная лица, непосредственно управлявшего автомобилем в момент выявления поломки; документ на право пользования автомобилем; доверенность на представление интересов и право подписи.

Если по результатам исследования завода-изготовителя характер недостатка будет определен как эксплуатационный и рекламация (претензия) будет отклонена, в таком случае заказчик обязуется оплатить стоимость произведенного ремонта и использованных запасных частей и материалов, а также возместить расходы, связанные с отправкой и исследованием деталей на заводе-изготовителе в течение 10-ти дней с момента получения уведомления. Заключение завода-изготовителя является надлежащим и достаточным доказательством наличия/отсутствия и характера недостатка и оспариванию не подлежит (пункт 5.1.3.6 договора)

Согласно пункту 5.1.3.в договора претензии относительно качества спецнадстройки, связанные с возвратом/обменом товара, могут быть заявлены заказчиком исполнителю при наличии заключения специализированной технической лаборатории о наличии существенного недостатка производственного характера. Лаборатория должна быть аккредитованной Росстандартом, иметь оборудование и экспертов соответствующей квалификации для дачи подобных заключений.

В силу пунктов 5.2-.3 договора признание случая гарантийным, а также осуществление гарантийных работ производится в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. Гарантийный период исчисляется с даты приемки заказчиком выполненных работ.

В свою очередь, ООО «Хозяин» представлен в материалы дела договор о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 20.11.2015 № ОС440, заключенный между ООО «Хозяин» (заказчиком) и ООО «Орион-Сервис» (исполнителем), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя производство работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, либо агрегатов заказчика. 

Условия заключенного ООО «Хозяин» (заказчиком) с ООО «Орион-Сервис» договора о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 20.11.2015 № ОС440 аналогичны условиям договора о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 04.10.2021 № Р0022113, заключенного с ООО «Орион-Моторс».

Согласно представленной ООО «Хозяин» сервисной книжке приобретенный у ООО «Орион-Моторс» автомобиль - КАМАЗ, двигатель № 2976753, шасси № 1451056, - оставлен на гарантийный учет в ООО «Орион-Сервис» 07.10.2021.

По условиям, заключенного между ПАО «Камаз», ООО «Орион-Моторс» и ООО «Орион-Сервис», дилерского соглашения, ПАО «Камаз» назначает ООО «Орион-Моторс» официальным Дилером ПАО «Камаз», ООО «Орион-Сервис» - официальным Сервисным центром ПАО «Камаз», предоставляя им права и возлагая на них обязанности, оговоренные в Регламентах деятельности Дилера и Сервисного центра (приложения 1 и 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения).

В силу пункта 1.2 соглашения дилер в соответствии с регламентом деятельности дилера и выбранной специализацией принимает на себя права и обязанности по реализации товара в пределах территории ответственности. Сервисный центр в соответствии с регламентом деятельности сервисного центра принимает на себя права и обязанности по сервису товара в пределах территории ответственности (пункт 1.3 соглашения).

Согласно пункту 4.1 Регламента деятельности сервисного центра, последний обязан выполнять гарантийные обязательства по товару, рассматривать обращения потребителей по качеству товара, отклонять или удовлетворять рекламации, восстанавливать или заменять несправный товар в гарантийный период эксплуатации в соответствии с требованиями ПАО «Камаз».

В пункте 4.1 Регламента деятельности сервисного центра указано, что выполнение сервисным центром гарантийных обязательств по проданному клиенту товару осуществляется на основе договора подряда на выполнение гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ, заключаемого сервисным центром с ПАО «Камаз» отдельно.

Между ОАО «КАМАЗ» (принципалом) и ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ» (агентом) заключен агентский договор от 11.06.2014 № 227-14, по условиям которого принципал поручает, а агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет принципала, а также от имени и за счет принципала фактические и юридические действия по организации сервисного обслуживания и выполнению гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ в РФ и за рубежом, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения и компенсировать расходы (пункт 1.1 договора).

Между ООО «Автозапчасть КАМАЗ» (заказчиком) и ООО «Орион-Сервис» (подрядчиком) заключен договор подряда от 10.04.2021 № 734/СГ-21 на выполнение технического обслуживания и гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательства по проведению технического обслуживания и выполнению гарантийных обязательств (далее по тексту «работы») по качеству автомобильной техники КАМАЗ (далее по тексту «автотехника»), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в соответствии с условиями настоящего договора. 

ООО «Орион-Моторс» представлен предварительный заказ-наряд № 11035 от 22.09.2022, составленный механиком ФИО3, в котором указан вид ремонта – текущий ремонт, по договору № Р0022113 от 04.10.2021, в котором указано наименование работ: поиск неисправности по обращению, техническая мойка автомобиля.

В материалы дела представлен заказ-наряд № 11035 от 22.09.2022, оформленный на бланке ООО «Орион-Сервис» на гарантийный ремонт автомобиля КАМАЗ VIN 

<

***>, дата продажи автомобиля 22.09.2021, в качестве владельца и заказчика указано ООО «Хозяин», в качестве договора указан договор № ОС440 от 20.11.2015, заключенный с ООО «Орион-Сервис». В заказ-наряде указана дата поступления автомобиля в ремонт 26.09.2022, перечень выполненных работ и использованных запасных частей, общая стоимость работ 766 372,43 руб. Также указано, что гарантийный заказ-наряд владельцем не оплачивается; если по результатам исследования завода-изготовителя характер недостатка будет определен как эксплуатационный и рекламация (претензия) будет отклонена, в таком случае заказчик обязуется оплатить стоимость произведенного ремонта и использованных запасных частей и материалов, а также возместить расходы, связанные с отправкой и исследованием деталей на заводе-изготовителе в течение 10-ти дней с момента получения уведомления; заключение завода-изготовителя является надлежащим и достаточным доказательством наличия/отсутствия и характера недостатка и оспариванию не подлежит. В заказ-наряде указана дата завершения ремонта – 13.10.2022, имеется подпись представителя исполнителя ООО «Орион-Сервис» ФИО4 о том, что работы сданы с оттиском печати – ООО «Орион-Сервис» и подпись представителя заказчика, о том, что работы приняты.

В материалы дела также представлен акт приемки автомобиля к заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022, оформленный на бланке ООО «Орион-Моторс», в котором указано, что автомобиль принял мастер-приемщик ФИО5 22.09.2022, автомобиль передал механик ФИО4 13.10.2022.

ООО «Орион-Сервис» составлены рекламационный акты № 860-1 от 27.09.2022, № 806-3 от 27.09.2022 по заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022, в которых указано, что при движении автомобиля, водитель почувствовал падение тяги, остановившись, услышал, что из двигателя исходит нехарактерный стук, автомобиль прибыл в сервисный центр на эвакуаторе; в процессе проведения ремонта был обнаружен повышенный люфт подшипника электромагнитной муфты, проведя дефектовку муфты обнаружено, что при вращении ротора муфты слышен посторонний шум, вина эксплуатации не установлена, произведена замена муфты электромагнитной. 

В материалы дела представлен акт исследования гарантийного обращения от 07.12.2022 № 241-22, составленный АО «ПТФК «Технотрон», в котором вкачестве причины возникновения выявленных несоответствий указано, что заявленный дефект не подтвердился, «повышенного люфта и шума подшипника» не выявлено, изделие «муфта электромагнитная привода вентилятора…» работоспособно; сервисный центр не предоставил фотоматериалы следов разрушения подшипника. Принято решение рекламационный акт № 860-3 от 27.09.2022 (р.н. №742214) от ПАО «КАМАЗ» не принимать; утилизировать изделие «Муфту электромагнитную привода вентилятора 750.10-1317500» № 437 от 06.2021 г., по истечению 3-х месяцев со дня утверждения АО «ПТФК «Технотрон» данного АИГО, если в данный период в АО «ПТФК» Технотрон» не поступит запрос от ПАО «КАМАЗ» о возврате рекламационного изделия в соответствии с «Инструкции для Поставщика по размещению актов исследования в Портале закупок». Ответственный: ФИО6.

ООО «Федерал-Могул Набережные Челны» составлен протокол исследования № 45 от 15.12.2022, в котором указано, что в отверстии под поршневой палец обнаружены многочисленные микротрещины механического характера, образованные под воздействием значительных механических сил. Учитывая характер микротрещин и расположение основной трещины в самой нагруженной плоскости поршня, вероятно, произошло усталостное разрушение под воздействием термомеханическое перегрузки. 

Обществом «АвтоЗапчать КАМАЗ» составлены протоколы рассмотрения рекламационных актов от 27.09.2022 № 860-1, от 27.09.2022 № 860-3, в соответствии с которыми акт от 27.09.2022 № 860-1 отклонен по причине нарушения требований руководства эксплуатации, использование некачественного топлива. Затраты сервисного центра за выполненный ремонт автотехники не могут быть возмещены. Акт от 27.09.2022 № 860-3 отклонен по результатам исследования. Согласовано дефектное изделие вернуть в сервисный центр. Затраты сервисного центра за выполненный ремонт автотехники не могут быть возмещены. В протоколе рассмотрения рекламационного акта № 860-1 от 27.09.2022 указана дата принятия решения по рекламации – 28.07.2023; в протоколе рассмотрения рекламационного акта № 860-3 от 27.09.2022 указана дата принятия решения – 22.12.2022.

ООО «Орион-Моторс» представлены подписанные в одностороннем порядке заказ-наряд № 9370 от 13.09.2023 по договору № Р0022113 от 04.10.2021, предварительная спецификация к заказу-наряду на сумму 626 740 руб., в которых указано примечание: отклоненные рекламационные акты по заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022.

На оплату выполненных работ ООО «Орион-Моторс» выставлен счет № 9370/Р от 13.09.2023 на сумму 626 740 руб.

Общество «Орион-Моторс» обращалось к обществу «Хозяин» с письмом от 13.09.2023 № 6539, в котором указывало, что по результатам рассмотрения отделом гарантии завода-изготовителя рекламационных актов по произведённому ремонту КАМАЗ 65115 гос. № В675СН124 заводом-изготовителем принято решение об отказе в гарантии, в связи с чем в соответствии с пунктом 5.1.3.6 договора от 04.10.2021 № Р0022113 общество «Орион-Моторс» просило оплатить затраты на проведение восстановительного ремонта транспортного средства в размере 626 740 руб. К письму также приложена предварительная спецификация к заказ-наряду 13.09.2023 № 9370, протоколы исследований от 15.12.2022 № 45.

Ссылаясь на наличие обязанности у заказчика по оплате стоимости проведенного ремонта и запасных частей при отклонении гарантии заводом-изготовителем, ООО «Орион-Моторс» обращалось к ООО «Хозяин» с претензией от 22.11.2023 № 6817 об оплате задолженности в размере 626 740 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился с иском о взыскании задолженности по договору № Р0022113 от 04.10.2021 о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов в размере 626 740 руб.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывал на непредставление истцом доказательств выполнения работ по ремонту автотранспортного средства «КАМАЗ», принадлежащего ответчику. В дополнительном отзыве на исковое заявление, ответчик указывал, что спорный договор на техническое обслуживание заключен между истцом и ответчиком, однако представленный в материалы дела заказ-наряд от 22.09.2024 № 11035 оформлен ООО «Орион-Сервис». Ответчик также ссылался на то, что отраженный в заказ-наряде статус «Закрыт», подразумевает выполнение гарантийных обязательств, то есть за счет предприятия-изготовителя. Кроме того, ответчик указывал, что договор на техническое обслуживание был заключен с ООО «Орион-Сервис», в соответствии с актом сверки взаимных расчетов с которым задолженность отсутствиует. Относительно представленных в материалы дела истцом предварительной спецификации к заказ-наряду № 9370 от 13.09.2023, заказ-наряда № 9370 от 13.09.2023 на общую сумму 626 740 руб., ответчик ссылался на неподписание со стороны заказчика указанных документов, что противоречит пункту 2.4 договора, в соответствии с которым согласованием выполнения работ является подпись уполномоченного лица со стороны заказчика в заказ-наряде. Таким образом, ответчик считал, что доказательств выполнения работ истцом, согласования их заказчиком в материалы дела истцом не представлено. Ответчик также указывал, заявок на ремонт, предусмотренных пунктом 3.1 договора, на спорную сумму, подписанных сторонами, в материалы дела не представлено. Ответчик также указывает, что представленный в материалы дела протокол исследования № 45 от 15.12.2022 содержат сведения о предъявителе «Орион-Сервис» и касаются исследования поврежденной детали «Поршень» 12094-504-30. Исследование проведено на основании рекламационного акта № 732977, который в материалы дела не представлен. Относительно протоколов рассмотрения рекламационных актов № 860-1 от 27.09.2022 (поршень), № 860-3 от 27.09.2022 (муфта электромагнитная) ООО «АвтоЗапчасть КАМАЗ», которым 28.07.2023 отказано в возмещении ООО «Орион-Сервис» затрат за выполненный ремонт по причине нарушения требований эксплуатации, ответчик указывает на отсутствие связи с заявленными истцом требованиями о взыскании стоимости работ по замене ГБЦ, согласно его счета на оплату № 9370/Р от 13.09.2023. Ответчик также возражает против выводов департамента качества ПАО «КАМАЗ» относительно оснований для отказа в возмещении стоимости ремонта.  

От третьего лица – ПАО «Камаз» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо указывает, что согласно заказ-наряду от 22.09.2022 № 11035 был произведен ремонт запасных частей, вышедших из строя. Дата окончания ремонта 13.10.2022. Заказчик принял работы в полном объеме, что подтверждается его подписью. В соответствии с пунктом 5.1.3 договора, заказчик обязан возместить исполнителю расходы, связанные с восстановлением автомобиля в гарантийный период эксплуатации в случае установления вины заказчика в возникновении неисправности. Таким образом, в связи с нарушением руководства по эксплуатации автомобиля и выявлению эксплуатационных причин возникновения дефекта у ответчика в силу договора и применения к правоотношению сторон норм главы 37 Гражданского кодекса РФ возникает обязанность по оплате задолженности за выполненные работы по ремонту автомобиля КАМАЗ-65115 УПМ 

<

***>. На основании изложенного, третье лицо считает требование ООО «Орион-Моторс» к ООО «Хозяин» о взыскании задолженности по договору в размере 626 740 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

От третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть Камаз» поступил отзыв, в котором третье лицо указывает, что ремонтные работы были выполнены ООО «Орион-Сервис» на основании заключенного договора между ООО «Орион-Моторс» и ООО «Хозяин» от 04.10.2024 № Р002213 о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов. Дефект автомобиля не является гарантийным случаем, а ответчиком проведенные истцом работы не оплачены. Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты выполненных работ не имеются. Третье лицо указывает, что согласно главе 37 Гражданского кодекса РФ у Заказчика имеется обязанность компенсировать подрядчику произведенные затраты. Исходя из вышеизложенного, считает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В дополнительных пояснениях от 28.12.2024 третье лицо указывало, что ООО «Орион-Сервис» были составлены рекламационные акты от 27.09.2022 №860-1 (регистр, номер 732977), № 860-3 (регистр, номер №742214), и направлены в адрес ООО «АвтоЗапчастьКАМАЗ» для рассмотрения. В целях установления причины возникновения дефекта, специалистами подразделений было принято решение провести исследование деталей. АО «ПТФК «Технотрон» является поставщиком ПАО «КАМАЗ». На основании договора поставки, заключенного между ПАО «КАМАЗ» и АО «ПТФК «Технотрон», АО «ПТФК «Технотрон» провело исследование изделия муфты электромагнитного привода вентилятора 750.10-1317500 по рекламационному акту от 27.09.2022 №860-3. Также, ООО «Федерал-Могул Набережные Челны» является поставщиком ПАО «КАМАЗ». На основании договора поставки, заключенного между ПАО «КАМАЗ» и ООО «Федерал-Могул Набережные Челны» было проведено исследование детали «Поршень» по рекламационному акту от 27.09.2022 №860-1. Согласно результатам исследования, состав комиссии пришел к выводу, что неисправность возникла вследствие нарушения требований руководства по эксплуатации, в результате чего рекламационные акты отклоняются. Третьим лицом в материалы дела представлены договоры на поставку комплектующих изделий, подписанный между ЗАО ПТФК «Технотрон» (поставщиком) и ОАО «КАМАЗ» и договор от 26.10.2009 № 54/070-542, подписанный между ООО «Федерал-Могул Набережные челны» (продавцом) и ОАО «КАМАЗ-Дизель» (покупателем). 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. 

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчику принадлежит транспортное средство КАМАЗ, VIN 

<

***>, которое было приобретено по договору от 15.09.2021 № АМ011264, заключенному между ООО «Орион-Моторс» (поставщиком) и ООО «Хозяин» (покупателем).

По условиям заключенного договора от 15.09.2021 № АМ011264 гарантийные обязательства на серийные автомобили/шасси/прицепы (далее - автомобиль) несет завод-изготовитель. Завод-изготовитель гарантирует надежную работу автомобиля в целом и деталей, агрегатов и механизмов его составляющих, кроме шин, аккумуляторных батарей, ламп накаливания в течение 24 месяцев с момента продажи или 100 000 км пробега при первой категории условий эксплуатации - в зависимости от того, какое из указанных обстоятельств наступит раньше, при условии соблюдения покупателем обязательных требований, в соответствии с которыми, покупатель, в частности, обязан в течение 7 календарных дней с момента приобретения автомобиля поставить его на гарантийный учет на сертифицированной заводом-изготовителем шасси станции технического обслуживания (предприятия сервиса и гарантийного обслуживания, адреса и контактные телефоны которых указаны в сервисной книжке), в ведении которой находится территория, где эксплуатируется автомобиль и заключить договор на техническое обслуживание и ремонт.

Так, ссылаясь на наличие заключенного между ООО «Орион-Моторс» (исполнителем) и ООО «Хозяин» (заказчиком) договора о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 04.10.2021 № Р0022113, истец – ООО «Орион-Моторс» обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании 626 740 руб. задолженности по договору за выполненные работы в связи с отклонением актов рекламации заводом-изготовителем.

Заключенный между сторонами договор от 04.10.2021 № Р0022113 по своей правовой природе является смешанным договором возмездного оказания услуг и подряда, отношения по которому регламентированы главами 39 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с требованиями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляется с применением общих положений о подряде (статьи 702 - 729 названного Кодекса) и положений о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 2.4 договора перечень и сроки выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту согласовываются исполнителем с заказчиком и указываются в заказ-наряде, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, составленном в двух экземплярах и подписанном уполномоченными представителями сторон.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ООО «Орион-Моторс» представлен предварительный заказ-наряд № 11035 от 22.09.2022, составленный механиком ФИО3, в котором указан вид ремонта – текущий ремонт, по договору № Р0022113 от 04.10.2021, в котором указано наименование работ: поиск неисправности по обращению, техническая мойка автомобиля.

В материалы дела также представлен заказ-наряд № 11035 от 22.09.2022, оформленный на бланке ООО «Орион-Сервис» на гарантийный ремонт автомобиля КАМАЗ VIN 

<

***>, дата продажи автомобиля 22.09.2021, в качестве владельца и заказчика указано ООО «Хозяин», в качестве договора указан договор № ОС440 от 20.11.2015, заключенный с ООО «Орион-Сервис». В заказ-наряде указана дата поступления автомобиля в ремонт 26.09.2022, перечень выполненных работ и использованных запасных частей, общая стоимость работ 766 372,43 руб. Также указано, что гарантийный заказ-наряд владельцем не оплачивается; если по результатам исследования завода-изготовителя характер недостатка будет определен как эксплуатационный и рекламация (претензия) будет отклонена, в таком случае заказчик обязуется оплатить стоимость произведенного ремонта и использованных запасных частей и материалов, а также возместить расходы, связанные с отправкой и исследованием деталей на заводе-изготовителе в течение 10-ти дней с момента получения уведомления; заключение завода-изготовителя является надлежащим и достаточным доказательством наличия/отсутствия и характера недостатка и оспариванию не подлежит. В заказ-наряде указана дата завершения ремонта – 13.10.2022, имеется подпись представителя исполнителя ООО «Орион-Сервис» ФИО4 о том, что работы сданы с оттиском печати – ООО «Орион-Сервис» и подпись представителя заказчика, о том, что работы приняты.

В материалы дела также представлен акт приемки автомобиля к заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022, оформленный на бланке ООО «Орион-Моторс», в котором указано, что автомобиль принял мастер-приемщик ФИО5 22.09.2022, автомобиль передал механик ФИО4 13.10.2022.

Из материалов дела также следует, что ООО «Орион-Сервис» составлены рекламационный акты № 860-1 от 27.09.2022, № 806-3 от 27.09.2022 по заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022, в которых указано, что при движении автомобиля, водитель почувствовал падение тяги, остановившись, услышал, что из двигателя исходит нехарактерный стук, автомобиль прибыл в сервисный центр на эвакуаторе; в процессе проведения ремонта был обнаружен повышенный люфт подшипника электромагнитной муфты, проведя дефектовку муфты обнаружено, что при вращении ротора муфты слышен посторонний шум, вина эксплуатации не установлена, произведена замена муфты электромагнитной. 

Согласно составленным обществом «АвтоЗапчать КАМАЗ» протоколам рассмотрения рекламационных актов от 27.09.2022 № 860-1, от 27.09.2022 № 860-3, акт от 27.09.2022 № 860-1 отклонен по причине нарушения требований руководства эксплуатации, использование некачественного топлива. Затраты сервисного центра за выполненный ремонт автотехники не могут быть возмещены. Акт от 27.09.2022 № 860-3 отклонен по результатам исследования. Согласовано дефектное изделие вернуть в сервисный центр. Затраты сервисного центра за выполненный ремонт автотехники не могут быть возмещены. В протоколе рассмотрения рекламационного акта № 860-1 от 27.09.2022 указана дата принятия решения по рекламации – 28.07.2023; в протоколе рассмотрения рекламационного акта № 860-3 от 27.09.2022 указана дата принятия решения – 22.12.2022.

Таким образом, акты рекламации, составленные ООО «Орион-Сервис» было отклонены.

Пунктом 5.1.3.6 договора от 04.10.2021 № Р0022113 установлено, что если по результатам исследования завода-изготовителя характер недостатка будет определен как эксплуатационный и рекламация (претензия) будет отклонена, в таком случае заказчик обязуется оплатить стоимость произведенного ремонта и использованных запасных частей и материалов, а также возместить расходы, связанные с отправкой и исследованием деталей на заводе-изготовителе в течение 10-ти дней с момента получения уведомления. Заключение завода-изготовителя является надлежащим и достаточным доказательством наличия/отсутствия и характера недостатка и оспариванию не подлежит. 

Ссылаясь на отклонение актов рекламации ООО «Орион-Моторс» подписаны в одностороннем порядке заказ-наряд № 9370 от 13.09.2023 по договору № Р0022113 от 04.10.2021, предварительная спецификация к заказу-наряду на сумму 626 740 руб., в которых указано примечание: отклоненные рекламационные акты по заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022. Заказчику на оплату ООО «Орион-Моторс» выставлен счет № 9370/Р от 13.09.2023 на сумму 626 740 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Оценив доводы сторон и представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о недоказанности ООО «Орион-Моторис» факта выполнения спорных работ в рамках заключенного с ответчиком договора от 04.10.2021 № Р0022113 с учетом следующего.

Как было отмечено ранее, ООО «Хозяин» представлен в материалы дела договор о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 20.11.2015 № ОС440, заключенный между ООО «Хозяин» (заказчиком) и ООО «Орион-Сервис» (исполнителем), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя производство работ (услуг) по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств, либо агрегатов заказчика. 

Условия заключенного ООО «Хозяин» (заказчиком) с ООО «Орион-Сервис» (исполнителем) договора о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 20.11.2015 № ОС440 аналогичны условиям договора о техническом обслуживании и ремонте транспортных средств и агрегатов от 04.10.2021 № Р0022113, заключенного с ООО «Орион-Моторс».

Кроме того, согласно представленной ООО «Хозяин» сервисной книжке приобретенный у ООО «Орион-Моторс» автомобиль - КАМАЗ, двигатель № 2976753, шасси № 1451056, - оставлен на гарантийный учет в ООО «Орион-Сервис» 07.10.2021.

При этом заказ-наряд № 11035 от 22.09.2022, на гарантийный ремонт автомобиля КАМАЗ VIN 

<

***>, подписан уполномоченными представителями ООО «Орион-Сервис» и ООО «Хозяин».

 В то время как представленные истцом заказ-наряд № 9370 от 13.09.2023 по договору № Р0022113 от 04.10.2021 и спецификация к нему, составленные после отклонения актов рекламации, подписаны ООО «Орион-Моторс» в одностороннем порядке.

Более того, по условиям, заключенного между ПАО «Камаз», ООО «Орион-Моторс» и ООО «Орион-Сервис», дилерского соглашения, ПАО «Камаз» назначает ООО «Орион-Моторс» официальным Дилером ПАО «Камаз», ООО «Орион-Сервис» - официальным Сервисным центром ПАО «Камаз», предоставляя им права и возлагая на них обязанности, оговоренные в Регламентах деятельности Дилера и Сервисного центра (приложения 1 и 2), являющихся неотъемлемыми частями настоящего соглашения (пункт 1.1 соглашения).

Согласно пункту 4.1 Регламента деятельности сервисного центра, последний обязан выполнять гарантийные обязательства по товару, рассматривать обращения потребителей по качеству товара, отклонять или удовлетворять рекламации, восстанавливать или заменять несправный товар в гарантийный период эксплуатации в соответствии с требованиями ПАО «Камаз».В пункте 4.1 Регламента деятельности сервисного центра указано, что выполнение сервисным центром гарантийных обязательств по проданному клиенту товару осуществляется на основе договора подряда на выполнение гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ, заключаемого сервисным центром с ПАО «Камаз» отдельно.

Суд также отмечает, что именно с ООО «Орион-Сервис» (подрядчиком) заключен договор подряда от 10.04.2021 № 734/СГ-21 на выполнение технического обслуживания и гарантийных обязательств по качеству автомобильной техники КАМАЗ.

Материалами дела также подтверждено, что акты рекламации были также составлены ООО «Орион-Сервис» и направлены заводу-изготовителю, в последующем акты рекламации сервисного центра были отклонены.

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что выполнение спорных работ в рамках гарантийного обслуживания по спорному заказ-наряду № 11035 от 22.09.2022 осуществлялось непосредственно сервисным центром – ООО «Орион-Сервис».

Как было отмечено ранее, в подписанном между ответчиком и третьим лицом заказ-наряде № 11035 от 22.09.2022 имеется ссылка на заключенный между ними договор от 20.11.2015 № ОС440.

Само по себе наличие заключенного между сторонами договора от 04.10.2021 № Р0022113 не свидетельствует о возникновении у заказчика (ответчика) обязанности по оплате спорных работ. Доказательств того, что спорные работы в рамках отклоненных рекламаций выполнял истец – ООО «Орион-Моторс» в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд не оценивает иные возражения ответчика относительно оснований для отклонения актов рекламации, составленных ООО «Орион-Сервис», как не имеющие правового значения для рассмотрения настоящего спора. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору от 04.10.2021 № Р0022113, в связи с чем отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 15 535 руб. и оплачена истцом при обращении с настоящим иском в суд по платежному поручению от 24.01.2024 № 399. Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.Ю. Сергеева