АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 февраля 2025 года

Дело № А33-29557/2023

Красноярск

 Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31.01.2025.

 В полном объёме решение изготовлено 14.02.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 2464264342, ОГРН 1142468047347, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании долга, неустойки,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика:

- акционерного общества «Петролеспорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г.Санкт-Петербург),

- общества с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Санкт-Петербург),

- ФИО1 (г. Томск),

- ФИО2 (Томская область, Томский район, с. Семилужки),

в присутствии:

от истца: ФИО3, представителя по доверенности от 02.08.2024 (до и после перерыва), 

от ответчика: ФИО4, представителя по доверенности от 25.12.2023 (до перерыва), 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройдом» (далее – ответчик) о взыскании 8 997 040 руб. долга по договору от 16.08.2021 № 16/08/2021, 827 727,68 руб. неустойки.

Определением от 23.11.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 13.05.2024 произведена замена состава суда по делу № А33-29557/2023, судья Альтергот М.А. заменена на судью Исакову И.Н.

Определением от 14.06.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены - акционерное общество «Петролеспорт», общество с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика». 

Определением от 09.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены - ФИО1, ФИО2; судебное заседание отложено на 22.01.2025 в 14 час. 30 мин.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

10.01.2025 от МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское в материалы дела во исполнение определения об истребовании доказательств поступил ответ и дополнительные доказательства.

21.01.2025 от третьего лица - ФИО1 в материалы дела поступил отзыв.

21.01.2025 от третьего лица - ФИО2 в материалы дела поступил отзыв.

Суд заслушал пояснения истца и ответчика, представители ответили на вопросы суда.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 12 час. 15 мин. 31.01.2025, о чем вынесено протокольное определение. 

После перерыва в судебное заседание явился истец. Ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились.

Представитель истца поддержал исковые требования.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Спектр» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройдом» (покупатель) подписан договор от 16.08.2021 № 16/08/21, согласно которому продавец продал, а покупатель купил пиломатериал сухой породы кедр (влажность 10-12%), ГОСТ 8486-86, сорт 1-3, именуемый в дальнейшем товар, на условиях договора. В силу пункта 2.1 договора цена за 1 м3 товара (с учетом НДС) составляет 23 000 руб./ м3, на условиях франко-фура город Томск.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора количество товара, удовлетворяющего приложениям, поставляемого по договору, составляет до 130 м3. Товар поставляется отдельными партиями, каждая партия должна составлять 40-42 м3.

Согласно пункту 4.1 договора товар отгружается автомобильным транспортом.

По пункту 5.1 договора оплата товара покупателем производится путем перечисления продавцу предоплаты в размере 100% стоимости планируемой к отгрузке партии товара, в течение 3 банковских дней, с момента выставления счета на оплату.

В пункте 7.1 договора согласовано, что в случае просрочки платежа за поставленный товар покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В приложении № 1 от 07.10.2021 к договору сторонами согласовано: наименование товара - пиломатериал сухой породы кедр (12-14%), ГОСТ 8486-86, сорт 1-3; объем - 400 м3 и цена товара - 26 000 руб./м3. Также в данном приложении № 1 к договору согласовано, что покупатель производит оплату стоимости товара, поставленного согласно приложению в течение 35 дней с даты приемки товара.

Как указывает истец, во исполнение договора от 16.08.2021 истец поставил ответчику товар (пиломатериалы) в объеме 346,04 м3 на общую сумму 8 997 040 руб., в том числе по следующим расходным ордерам АО «Петролеспорт»:

- от 27.10.2021 № 048667 в объеме 36,6 м3 на сумму 951 600 руб.;

- от 27.10.2021 № 048664 в объеме 36,3 м3 на сумму 943 800 руб.;

- от 27.10.2021 № 048665 в объеме 37,2 м3 на сумму 967 200 руб.;

- от 22.10.2021 № 048040 в объеме 42,69 м3 на сумму 1 109 940 руб.;

- от 22.10.2021 № 048037 в объеме 36,9 м3 на сумму 959 400 руб.;

- от 21.10.2021 № 047932 в объеме 37,5 м3 на сумму 975 000 руб.;

- от 28.10.2021 № 048945 в объеме 36,6 м3 на сумму 951 600 руб.;

- от 28.10.2021 № 048944 в объеме 45,05 м3 на сумму 1 171 300 руб.;

- от 28.10.2021 № 048946 в объеме 37,2 м3 на сумму 967 200 руб.

Из пояснений истца следует, что спорный товар находился на таможенном складе АО «Петролеспорт» и был затаможен, поскольку изначально был предназначен для другого покупателя (на экспорт). Экспортная сделка в части переданного впоследствии ответчику товара не состоялась, товар хранился на складе, что подтверждается договором с ООО «ДэлМар Логистика» на транспортно-экспедиционное обслуживание и документами об исполнении указанного договора. Таким образом, ответчику товар отпускался с таможенного склада таможенным инспектором, о чем составлены расходные ордера с подписью таможенного инспектора. Ответчиком привлечена транспортная компания, предоставлявшая транспортные средства, на которые осуществлялась погрузка товара и его вывоз из порта. Ответчиком на имя водителей выдавались доверенности, информация о водителях и транспортных средствах для пропуска на территорию порта передавалась истцу, а затем ООО «ДэлМар Логистика». При этом, подпись таможенного инспектора на расходных ордерах подтверждает погрузку груза на указанные транспортные средства и передачу груза указанным в ордерах водителям.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленный по договору от 16.08.2021 товар (пиломатериалы) составляет 8 997 040 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 827 727 руб. 68. коп. за период с 01.08.2023 по 01.11.2023.

Истец направил ответчику претензию 25.07.2023 с требованием об оплате задолженности за поставленный товар, указав о намерении обратиться в арбитражный суд о взыскании задолженности и неустойки. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара и неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены:

- расходные ордеры АО «Петролеспорт» от 27.10.2021 № 048667, от 27.10.2021 № 048664, от 27.10.2021 № 048665, от 22.10.2021 № 048040, от 22.10.2021 № 048037, от 21.10.2021 № 047932, от 28.10.2021 № 048945, от 28.10.2021 № 048944, от 28.10.2021 № 048946; акты приема-сдачи и перетарки груза к указанным расходным ордерам; 

- доверенности на получение пиломатериалов у ООО «Спектр», выданные ООО «Стройдом» на водителей на получение пиломатериалов: 

- №9 от 26.10.2021 ФИО5, транспортное средство DAF FT XE 95/430, рег. знак 

<

***>, полуприцеп SCHMITZ S01, рег. знак ЕК371 150; 

- №8 от 26.10.2021 ФИО6, транспортное средство DAF 95FT 380, рег. знак 

<

***>, прицеп LECITRALTR, рег. знак AB926830; 

- №5 от 21.10.2021 ФИО7, транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTOR, рег. знак E801CP750, прицеп COGEL SN 24, рег. знак 

<

***>; 

- №4 от 20.10.2021 ФИО8, транспортное средство IVEKO LD400E42T/P, рег. знак В479HM 134, прицеп ФРАУЕНХАУФ Т34С, рег. знак 

<

***>; 

- №10 от 26.10.2021 ФИО9, транспортное средство SCANIA R113, рег. знак В824MM750, полуприцеп KRONE SDP27, рег. знак 

<

***>; 

- №1 от 27.10.2021 ФИО10, транспортное средство MAN TGA 18.430 4*2 BLS, рег. знак E936AX190, полуприцеп SCHMITZ S01, рег. знак BC883978; 

- №12 от 27.10.2021 ФИО11, транспортное средство MAN TGA 18.430 4*2 BLS, рег. знак E93AX190, полуприцеп SCHMITZ S01, рег. знак ЕB924050; 

- №13 от 27.10.2021 ФИО12, транспортное средство SCANIA R420, рег. знак Х227KK57, прицеп KRONE SD, рег. знак XХ585957; 

- таможенные документы на товар (инвойсы от 25.06.2021 № 20, от 13.07.2021 № 26, от 03.08.2021 № 27, от 22.07.2021 № 28, от 26.07.2021 № 29, от 27.07.2021 № 30, от 03.08.2021 № 32, от 04.08.2021 № 33, от 05.08.2021 № 34, от 05.08.2021 № 35; декларации на товар);

- книга продаж ООО «Спектр» за 4 квартал 2021 года; 

- договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.09.2021 № 959-КЛ между ООО «ДэлМар Логистика» (экспедитор) и ООО «Спектр» (заказчик), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого договор регулирует взаимоотношения сторон по оказанию и/или организации оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика и иных услуг, связанных с перевозкой груза; заказчик поручает, а экспедитор от своего имени, но за счет заказчика принимает на себя обязательства по оказанию и/или организации оказания услуг транспортно-экспедиционного обслуживания грузов заказчика (без передачи права собственности на грузы экспедитору), в соответствии с условиями договора;

- доверенность от 18.10.2021 № 08 от имени ООО «Спектр», выданная ООО «ДэлМар Логистика», на осуществление в том числе следующих полномочий: осуществлять и/или организовывать грузовые операции (в том числе перемещения грузов в контейнерах, их осмотр, таможенные досмотры, взвешивание, перетарку, растарку) и хранение грузов; получать грузы с терминалов, а также осуществлять и/или организовывать отгрузку и доставку данных грузов получателю автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом;

- счета-фактуры, счета, отчеты экспедитора и акты об оказании услуг по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.09.2021 № 959-КЛ.

Ответчик исковые требования оспорил, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указал следующее:

- согласно приложенным истцом в материалы дела расходным ордерам и актам приема-сдачи и перетарки груза представители ООО «Стройдом» (водители) получили товар в объеме 110,1 м3 на общую сумму 2 862 600 руб., согласно следующим документам: расходный ордер № 048667 и акт приема-сдачи перетарки груза от 27.10.2021, согласно которым водитель ФИО7 получил товар в объеме на сумму 951 600 руб.; расходный ордер № 048665 и акт приема-сдачи перетарки груза от 27.10.2021, согласно которым водитель ФИО5 получил товар в объеме на сумму 967 200 руб.; расходный ордер № 048664 и акт приема-сдачи перетарки груза от 27.10.2021, согласно которым водитель ФИО9 получил товар в объеме на сумму 943 800 руб.;

- в остальных приложенных истцом в материалы дела расходных ордерах: № 048040 от 22.10.2021, №048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021 и приложенных к ним актах приема-сдачи и перетарки груза подписи (водителей) представителей ООО «Стройдом» о получении какого-либо товара отсутствуют; подписи лиц АО «Петролеспорт»: ФИО13; ФИО14; ФИО15, стоящих рядом со штампом данной организации на расходных ордерах: № 048040 от 22.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, №048944 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021 и приложенных к ним актах приема-сдачи и перетарки груза, в некоторых документах визуально отличаются друг от друга, в расходных ордерах и актах приема-сдачи и перетарки груза полномочия (правовой статус) ФИО13; ФИО14; ФИО15 на оформление (сдачу) груза (товара) никаким образом не указаны и без подписей водителей (представителей) ООО «Стройдом» в них (расходных ордерах и актах приема-сдачи и перетарки груза) не могут свидетельствовать о принятии товара указанного в вышеуказанных документах водителями (представителями) ООО «Стройдом» по доверенности;

- принятие товара водителями (представителями) ООО «Стройдом» по расходным ордерам № 048040 от 22.10.2021, №048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021 и приложенных к ним актам приема-сдачи и перетарки груза в объеме 235,94 м3 стоимостью 6 134 440 руб. не подтверждаются первичными документами, представленными истцом, и, соответственно, взыскание 6 134 440 руб. с ООО «Стройдом» является незаконным;

- товар по расходным ордерам №№ 048667, 048665, 048664 ООО «Стройдом» оплатило на общую сумму 2 862 600 руб. следующими платежными поручениями на общую сумму 2 866 000 руб.: от 18.08.2021 № 220 на сумму 266 000 руб., от 01.10.2021 № 264 на сумму 500 000 руб., от 05.10.2021 № 280 на сумму 600 000 руб., от 14.10.2021 № 297 на сумму 400 000 руб., от 20.10.2021 № 306 на сумму 500 000 руб., от 20.10.2021 № 304 на сумму 600 000 руб.;

- всего по договору от 16.08.2021 ответчиком перечислено истцу 4 866 000 руб. согласно платежным поручениям от 18.08.2021 № 220 на сумму 266 000 руб., от 18.08.2021 № 221 на сумму 700 000 руб., от 01.10.2021 № 264 на сумму 500 000 руб., от 05.10.2021 № 280 на сумму 600 000 руб., от 14.10.2021 № 297 на сумму 400 000 руб., от 20.10.2021 № 306 на сумму 500 000 руб., от 20.10.2021 № 304 на сумму 600 000 руб., от 25.10.2021 № 330 на сумму 200 000 руб., от 25.10.2021 № 332 на сумму 1 100 000 руб.

Истец, возражая против доводов ответчика, указал следующее:

- договором предоплата не предусмотрена; платежные поручения, представленные ответчиком, не являются относимыми доказательствами, так как оплата по указанным поручениям производилась за другой объем товара, переданный ответчику в г. Томске; указанные оплаты отражены истцом в книге продаж за 4 квартал 2021 года; как следует из книги продаж, платежными поручениями № 220 от 18.08.2021, № 264 от 01.10.2021, № 280 от 05.10.2021, № 297 от 14.10.2021, № 306 от 20.10.2021, № 304 от 20.10.2021 оплачен товар, поставленный ответчику по УПД № 139 от 18.08.2021, № 141 от 01.10.2021, № 142 от 05.10.2021, № 143 от 14.10.2021, № 144 от 20.10.2021, № 145 от 20.10.2021.

В подтверждение довода о том, что ответчику поставлялся товар в г. Томске по УПД № 139 от 18.08.2021, № 141 от 01.10.2021, № 142 от 05.10.2021, № 143 от 14.10.2021, № 144 от 20.10.2021, № 145 от 20.10.2021, за который истцом учтены оплаты ответчика по представленным ответчиком платежным поручениям, истцом представлены в материалы дела:

- книга продаж ООО «Спектр» за 4 квартал 2021 года;

- скриншоты переписки с ответчиком;

- товарно-транспортные накладные от 20.10.2021 № 107, от 30.08.2021 № 102, от 04.10.2021 № 105, от 18.08.2021 № 100, от 23.09.2021 № 104, от 11.10.2021 № 106, от 18.09.2021 № 104, от 18.08.2021 № 101. В данных товарно-транспортных накладных содержится следующая информация: о грузоотправителе - ООО «Спектр», грузополучателе - ООО «Стройдом»; водителях - ФИО1, ФИО2; пункте разгрузки: 

<

...> стр. 2; указаны транспортные средства.

В подтверждение приобретения истцом пиломатериала в г. Томске с целью перепродажи ответчику истец представил в материалы дела: УПД между ООО «Спектр» и ООО «Амузет плюс», лесную декларацию ООО «Амузет плюс» от 13.01.2021 № 2.

Третье лицо - АО «Петролеспорт» в отзыве на исковое заявление указало следующее:

- в октябре 2021 года на основании заявок ООО «ДМЛ», в том числе содержащих данные об объеме погрузки и номерах автомобилей под погрузку, общество осуществило погрузку груза (пиломатериалы) и выпуск этого груза с территории общества;

- в марте 2019 года между обществом и ООО «ДМЛ» заключен договор № КЭ/ПЛП-322-2019 от 04.03.2019, по условиям которого общество, выступая на стороне оператора, оказывает ООО «ДМЛ» услуги/выполняет работы по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов и прочие виды услуг/работ оператора морского портового терминала. Согласно подп. а) п.3.1 договора № КЭ/ПЛП оказание услуг и выполнение работ по договору, осуществляется обществом как по заявкам ООО «ДМЛ», так и по требованиям государственных контролирующих органов;

- в октябре 2021 года ООО «ДМЛ» в соответствии с договором № КЭ/ПЛП направило обществу заявки на погрузку 21.10.2021, 22.10,2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021 груза пиломатериалы в автомобили (далее - Т/С). В тексте указанных заявок, в том числе указаны: объем погрузки, номера транспортных средств, которые прибудут под погрузку, Ф.И.О. и паспорт водителя этих транспортных средств. Во исполнение обязательств по договору от 04.03.2019 №КЭ/ПЛП-322-2019 и руководствуясь заявками ООО «ДэлМар Логистика», в период с 21.10.2021 по 28.10.2021 АО «Петролеспорт» осуществило в транспортные средства погрузку груза - пиломатериалы и выпуск транспортных средств с грузом с территории общества. Указанное обстоятельство подтверждается оформленными расходными ордерами № 047932 от 21.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 048040 от 22.10.2021, № 048664 от 27.10.2021, № 048655 от 27.10.2021, № 048667 от 27.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021;

- общество не состоит в договорных отношениях с истцом и/или ответчиком и не располагает сведениями о сотрудничестве между истцом и ответчиком по поставке и как следствие, не может предоставить правовую позицию в отношении обоснованности/не обоснованности заявленных истцом исковых требований;

- о том, что на территории общества находится груз пиломатериалы, отправителем которого является ООО «Спектр», обществу стало известно из заявок ООО «ДМЛ», направленных ООО «ДМЛ» согласно договору № КЭ/ПЛП.

Третье лицо - АО «Петролеспорт» представило в материалы дела:

- договор от 04.03.2019 № КЭ/ПЛП-322-2019 между АО «Петролеспорт» (оператор) и ООО «ДэлМар Логистика» (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуг/выполнению работ по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов и иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором и правилами предоставления услуг терминала; 

- заявки ООО «ДэлМар Логистика» от 20.10.2021 № 21857 (подача машины под погрузку 21/10, водитель ФИО8, транспортное средство IVEKO LD400E42T/P, рег. знак В479HM 134), от 21.10.2021 № 21857 (подача машины под погрузку 22/10 водитель ФИО16, транспортное средство MAN 337СХ57, ФИО7, транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTOR, рег. знак E801CP750), от 25.10.2021 № 21857 (подача машины под погрузку 26/10, ФИО7, транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTOR, рег. знак E801CP750), от 26.10.2021 № 21857 (подача машины под погрузку 27/10, ФИО7, транспортное средство MERSEDES-BENZ ACTOR, рег. знак E801CP750, ФИО5, транспортное средство DAF FT XE 95/430, рег. знак 

<

***>, ФИО9, транспортное средство SCANIA R113, рег. знак В824MM750), от 27.10.2021 № 21857 (подача машины под погрузку 28/10, ФИО11, транспортное средство MAN TGA 18.430 4*2 BLS, рег. знак E93AX190, ФИО12, транспортное средство SCANIA R420, рег. знак Х227KK57, ФИО10, транспортное средство MAN TGA 18.430 4*2 BLS, рег. знак E936AX190).

Определением от 14.06.2024 у акционерного общества «Петролеспорт» истребованы следующие доказательства:

1) сведения о пропуске на территорию порта (фактическом въезде и выезде с территории порта) водителей и транспортных средств в соответствующую дату:

- 27.10.2021 - ФИО7, номер машины 

<

***>;

- 27.10.2021 - ФИО9, номер машины 

<

***>;

- 27.10.2021 - ФИО5, номер машины 

<

***>;

- 22.10.2021 - ФИО16, номер машины 

<

***>;

- 22.10.2021 - ФИО7, номер машины 

<

***>;

- 21.10.2021 - ФИО8, номер машины 

<

***>;

- 28.10.2021 - ФИО11, номер машины 

<

***>;

- 28.10.2021 - ФИО10, номер машины 

<

***>;

- 28.10.2021 - ФИО12, номер машины 

<

***>;

2) акты таможенного наблюдения при погрузке пиломатериалов на указанные автомашины в соответствующие даты.

Во исполнение определения от 14.06.2024 от акционерного общества «Петролеспорт» в материалы дела 18.07.2024 поступили:

- пояснения, согласно которым контрольно-пропускной режим на территории общества обеспечивается посредством применения компьютеризированной Системы контроля и управления доступом (далее - СКУД); в связи с чем, предоставление обществом данных по фактическому въезду-выезду на/с территории общества водителей и транспортных средств на заданную дату, осуществляется путем соответствующей распечатки из СКУД; общество не обладает/не имеет доступа к актам таможенного наблюдения, поскольку не является лицом, уполномоченным на получение таких актов и/или получения доступа к ним;

- распечатки СКУД АО «Петролеспорт» о пропуске на территорию порта (фактическом въезде и выезде с территории порта) водителей и транспортных средств в соответствующую дату на водителей (ФИО7, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО5, ФИО10).

Ответчик, возражая против доводов истца, указал следующее:

- доводы истца о том, что платежные поручения, представленные ответчиком, не являются относимыми доказательствами, так как оплата по указанным поручениям производилась за другой объем товара, переданный ответчику ранее в г. Томске; данными платежными поручениями оплачен товар по иным документам (не по договору от 16.08.2021 № П16/18, являются голословными. Истец не представил доказательства того, что оплата ответчиком производилась за иной объем товара, переданный ответчику. В платежных поручениях, представленных ответчиком, указано назначение платежа «Оплата по договору № П16/08 от 16.08.2021». Следовательно, книга продаж ООО «Спектр» за 4 квартал 2021 года, на которую ссылается истец, не может служить доказательством оплаты представленными ответчиком платежными поручениями за товары по иным документам, кроме как по договору № П16/08 от 16.08.2021; УПД № 139 от 18.08.2021, № 141 от 01.10.2021, № 142 от 05.10.2021, № 143 от 14.10.2021, № 144 от 20.10.2021, № 145 от 20.10.2021, по мнению истца на основании которых передан ответчику товар, не подписаны ответчиком; товар по данным УПД ответчик не получал;

- доводы истца о том, что экспортная сделка в части переданного впоследствии ответчику товара не состоялась и что ответчику товар отпускался с таможенного склада таможенным инспектором, о чем составлены расходные ордера с подписью таможенного инспектора, при этом, подпись таможенного инспектора на расходном ордере подтверждает погрузку груза на указанное транспортное средство и передачу груза указанному в ордере водителю, подпись водителя не требуется, также являются голословными. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что экспортная сделка не состоялась, а также доказательства, что истец не продал имеющийся у него на таможенном складе товар иным третьим лицам. В представленных АО «Петролеспорт» документах, а именно во всех приложенных заявках на погрузку, поданными АО «Петролеспорт» от ООО «ДэлМар Логистика», отражается просьба разрешить вывоз определенного груза «пиломатериалы» где отправителем является компания «Спектр» с территории АО «Петролеспорт» по причине изменений условий контракта между компаниями «Спектр» и «Rowoo B.V. (компания, которой истец собирался продавать товар по контракту RO2921-2 от 10.02.2021). В заявках на погрузку не указано, что отправителем или получателем груза от АО «Петролеспорт» будут лица по доверенности от ООО «Стройдом»;

- во всех расходных ордерах и актах приема-сдачи и перетарки груза полномочия (правовой статус) ФИО13, ФИО14, ФИО15 на оформление (сдачу) груза (товара) не указаны, подписи водителей отсутствуют; выезд автомобилей по расходным ордерам и актам приема-сдачи и перетарки с 22.10.2021 по 28.10.2021 с каким-либо грузом не подтверждается первичными документами;

- доводы истца о том, что согласно договору транспортировка осуществляется автотранспортом покупателя и ответчиком была привлечена транспортная компания, предоставлявшая транспортные средства, на которые осуществлялась погрузка товара и его вывоз из порта, документально не подтверждены;

- в материалах дела отсутствуют доказательства, что истец уведомлял ответчика о том, что товар по договору № П16/08 (или его частичный объем) к отгрузке готов и его нужно забрать с определенного места.

Третье лицо - ФИО1 в отзыве на исковое заявление указал следующее: в период с августа по октябрь 2021 года осуществлял перевозку пиломатериалов из г. Томск в г. Красноярск по адресу: ул. Сплавучасток, 2. Заказ на перевозку получил от директора ООО «Спектр» ФИО17 Всего было выполнено 4 рейса по четырем заявкам. По данным рейсам в деле имеются соответствующие товарно-транспортные накладные. По приезду в г. Красноярск созванивался с получателем груза по мобильному телефону, номер которого дал ФИО17 (89029921198 Вадим). По телефону уточнял адрес выгрузки и осуществлял выгрузку. Расчет по факту выполнения рейсов осуществлял ФИО17 Третье лицо представило в материалы дела договоры-заявки на перевозку груза от 12.08.2021 № 101, от 14.09.2021 № 104, от 21.09.2021 № 104, от 08.10.2021 № 106.

Третье лицо - ФИО2 в отзыве на исковое заявление указал следующее: в период с августа по октябрь 2021 года по заказу ФИО17 перевозил древесину из г. Томска в г. Красноярск. Всего по заказу ФИО17 возил древесину 4 раза. В г. Красноярске связывался по телефону с Вадимом и уточнял адрес. Всегда был один адрес: 

<

...>. Третье лицо представило в материалы дела договоры-заявки на перевозку груза от 17.08.2021 № 100, от 27.08.2021 № 102, от 01.10.2021 № 105, от 18.10.2021 № 107.

Определениями от 14.06.2024, от 05.08.2024, от 05.09.2024 у общества с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика» истребованы следующие доказательства: 

- документы, на основании которых выдан груз по расходным ордерам №№ 048667 от 27.10.2021, № 048664 от 27.10.2021, № 048665 от 27.10.2021, № 048040 от 22.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 047932 от 28.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021;

- подлинники доверенностей, выданных ООО «Стройдом» водителям ФИО9 от 26.10.2021 №10, ФИО5 от 26.10.2021 №9, ФИО16 ФИО7 № 5 от 21.09.2021, ФИО8 №4 от 20.10.2021, ФИО11 от 27.10.201 № 12, ФИО12 №13 от 27.10.2021, ФИО10 №11 от 27.10.2021, ФИО18 № 8 от 26.10.2021. 

Обществом с ограниченной ответственностью «ДэлМар Логистика» определения суда об истребовании доказательств не исполнены.

Определением от 05.09.2024 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю истребованы следующие доказательства: в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) книги покупок (книгу расходов) за 2021 год. 

Во исполнение определения от 05.09.2024 от Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю поступил ответ, согласно которому ООО «Стройдом» с 18.12.2020 применяет упрощенную систему налогообложения. За период 2020 - 2023 годы в инспекцию представлены налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения. За период 2021 год книги покупок и продаж в налоговый орган не представлялись. В связи с применением специального налогового режима (УСН) обязанность в представлении деклараций по налогу на добавленную стоимость, книги покупок и продаж в инспекцию отсутствует.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор от 16.08.2021 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как указывает истец, во исполнение договора от 16.08.2021 истец поставил ответчику товар (пиломатериалы) в объеме 346,04 м3 на общую сумму 8 997 040 руб., в том числе по следующим расходным ордерам АО «Петролеспорт»:

- от 27.10.2021 № 048667 в объеме 36,6 м3 на сумму 951 600 руб.;

- от 27.10.2021 № 048664 в объеме 36,3 м3 на сумму 943 800 руб.;

- от 27.10.2021 № 048665 в объеме 37,2 м3 на сумму 967 200 руб.;

- от 22.10.2021 № 048040 в объеме 42,69 м3 на сумму 1 109 940 руб.;

- от 22.10.2021 № 048037 в объеме 36,9 м3 на сумму 959 400 руб.;

- от 21.10.2021 № 047932 в объеме 37,5 м3 на сумму 975 000 руб.;

- от 28.10.2021 № 048945 в объеме 36,6 м3 на сумму 951 600 руб.;

- от 28.10.2021 № 048944 в объеме 45,05 м3 на сумму 1 171 300 руб.;

- от 28.10.2021 № 048946 в объеме 37,2 м3 на сумму 967 200 руб.

Факт получения представителями (водителями) ответчика груза по договору от 16.08.2021 по расходным ордерам от 27.10.2021 № 048667, от 27.10.2021 № 048664, от 27.10.2021 № 048665 в объеме 110,1 м3 на общую сумму 2 862 600 руб. ответчиком подтверждается. 

Факт поставки товара по расходным ордерам № 048040 от 22.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021 в объеме 235,94 м3 на сумму 6 134 440 руб. ответчик не признает, указывая на то, что поставка в данном объеме не подтверждена истцом, подписи представителей (водителей) ответчика в указанных расходных ордерах отсутствуют.

Из пояснений ответчика следует, что всего по договору от 16.08.2021 ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 4 866 000 руб., в том числе платежными поручениями:

- от 18.08.2021 № 220 на сумму 266 000 руб.;

- от 18.08.2021 № 221 на сумму 700 000 руб.;

- от 01.10.2021 № 264 на сумму 500 000 руб.;

- от 05.10.2021 № 280 на сумму 600 000 руб.;

- от 14.10.2021 № 297 на сумму 400 000 руб.;

- от 20.10.2021 № 306 на сумму 500 000 руб.;

- от 20.10.2021 № 304 на сумму 600 000 руб.;

- от 25.10.2021 № 330 на сумму 200 000 руб.;

- от 25.10.2021 № 332 на сумму 1 100 000 руб.

Ответчик указывает, что оплата за товар по расходным ордерам №№ 048667, 048665, 048664 (поставку по которым ответчик подтверждает) произведена ответчиком платежными поручениями от 18.08.2021 № 220 на сумму 266 000 руб., от 01.10.2021 № 264 на сумму 500 000 руб., от 05.10.2021 № 280 на сумму 600 000 руб., от 14.10.2021 № 297 на сумму 400 000 руб., от 20.10.2021 № 306 на сумму 500 000 руб., от 20.10.2021 № 304 на сумму 600 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений. 

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168).

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела истцом, третьими лицами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара (пиломатериалов) по договору от 16.08.2021 в объеме 346,04 м3 на общую сумму 8 997 040 руб.; частичная оплата ответчиком в сумме 4 866 000 руб. и наличие задолженности у ответчика перед истцом по договору от 16.08.2021 в сумме 4 131 040 руб. (8 997 040 руб. - 4 866 000 руб.).

Довод ответчика о том, что принятие товара водителями (представителями) ответчика по расходным ордерам № 048040 от 22.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048946, от 28.10.2021 в объеме 235,94 м3 на сумму 6 134 440 руб. истцом не подтверждена, отклоняется судом как необоснованный.

Согласно пояснениям истца спорный товар находился на таможенном складе АО «Петролеспорт» и был затаможен, поскольку изначально был предназначен для другого покупателя (на экспорт). Экспортная сделка в части переданного впоследствии ответчику товара не состоялась и товар хранился на складе. Ответчику товар отпускался с таможенного склада таможенным инспектором, о чем составлены расходные ордера с подписью таможенного инспектора. 

Из материалов дела следует, что 04.03.2019 между АО «Петролеспорт» (оператор) и ООО «ДэлМар Логистика» (заказчик) подписан договор № КЭ/ПЛП-322-2019, согласно которому заказчик поручает, а оператор принимает на себя обязательства по оказанию услуг/выполнению работ по приему, выдаче, хранению контейнеров/грузов и иных услуг в порядке и на условиях, предусмотренных договором и правилами предоставления услуг терминала. В силу пункта 11.1 договор вступает в силу с 05.03.2019 и действует бессрочно.

15.09.2021 между ООО «ДэлМар Логистика» (экспедитор) и ООО «Спектр» (заказчик) подписан договор на транспортно-экспедиционное обслуживание от 15.09.2021 № 959-КЛ, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого договор регулирует взаимоотношения сторон по оказанию и/или организации оказания услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию грузов заказчика и иных услуг, связанных с перевозкой груза; заказчик поручает, а экспедитор от своего имени, но за счет заказчика принимает на себя обязательства по оказанию и/или организации оказания услуг транспортно-экспедиционного обслуживания грузов заказчика (без передачи права собственности на грузы экспедитору), в соответствии с условиями договора. В соответствии с пунктом 8.1 договора он вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2022. В случае, если ни одна из сторон не заявит письменно о прекращении действия договора за 10 календарных дней до даты истечения календарного года. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий календарный год.

18.10.2021 ООО «Спектр» выдана ООО «ДэлМар Логистика» доверенность от 18.10.2021 № 08 на осуществление, в том числе следующих полномочий: 

- осуществлять и/или организовывать грузовые операции (в том числе перемещения грузов в контейнерах, их осмотр, таможенные досмотры, взвешивание, перетарку, растарку) и хранение грузов; 

- получать грузы с терминалов, а также осуществлять и/или организовывать отгрузку и доставку данных грузов получателю автомобильным, железнодорожным, морским и воздушным транспортом.

Третье лицо - АО «Петролеспорт» в отзыве на исковое заявление указало, что в октябре 2021 года ООО «ДэлМар Логистика» в соответствии с договором от 04.03.2019 № КЭ/ПЛП-322-2019 направило АО «Петролеспорт» заявки на погрузку 21.10.2021, 22.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021 груза (пиломатериалы) в автомобили. В тексте указанных заявок, в том числе указаны: объем погрузки, номера транспортных средств, которые прибудут под погрузку, Ф.И.О. и паспорт водителя транспортных средств. Во исполнение обязательств по договору от 04.03.2019 № КЭ/ПЛП-322-2019 и руководствуясь заявками ООО «ДэлМар Логистика», в период с 21.10.2021 по 28.10.2021 АО «Петролеспорт» осуществило в транспортные средства погрузку груза - пиломатериалы и выпуск транспортных средств с грузом с территории общества. Указанное обстоятельство подтверждается оформленными расходными ордерами № 047932 от 21.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 048040 от 22.10.2021, № 048664 от 27.10.2021, № 048655 от 27.10.2021, № 048667, от 27.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021.

Судом установлено, что в период с 21.10.2021 по 28.10.2021 в рамках договора от 04.03.2019 № КЭ/ПЛП-322-2019 ООО «ДэлМар Логистика» поданы АО «Петролеспорт» заявки подачи машин под погрузку, в том числе:

- заявка под погрузку 21.10.2021, в которой ООО «ДэлМар Логистика» просит разрешить вывоз груза (пиломатериалы) в объеме 37,5 м3 с территории АО «Петролеспорт» (отправитель компания «Спектр»); в заявке указано, что на погрузку приедет машина 

<

***>, водитель ФИО8;

 - заявка под погрузку 22.10.2021, в которой ООО «ДэлМар Логистика» просит разрешить вывоз груза (пиломатериалы) в объеме 79,59 м3 (6,09+36,6+36,9) с территории АО «Петролеспорт» (отправитель компания «Спектр»); в заявке указано, что на погрузку приедет машина 

<

***> (водитель ФИО16), машина 

<

***> (водитель ФИО7);

- заявка под погрузку 28.10.2021, в которой ООО «ДэлМар Логистика» просит разрешить вывоз груза (пиломатериалы) в объеме 118,85 м3 (45,05+37,2+36,6) с территории АО «Петролеспорт» (отправитель компания «Спектр»); заявке указано, что на погрузку приедет машина 

<

***> (водитель ФИО11), машина 

<

***> (водитель ФИО10), машина 

<

***> (водитель ФИО12).

Полномочия водителей ФИО8, ФИО16, ФИО7, ФИО11, ФИО10, ФИО12, указанных в расходных ордерах АО «Петролеспорт» № 048040 от 22.10.2021, № 048037 от 22.10.2021, № 047932 от 21.10.2021, № 048945 от 28.10.2021, № 048944 от 28.10.2021, № 048946 от 28.10.2021, на получение груза подтверждаются доверенностями, выданными от имени ООО «Стройдом». 

Фактический въезд и выезд с территории порта АО «Петролеспорт» водителей и транспортных средств в соответствующие даты: 22.10.2021 - ФИО16, номер машины 

<

***>; 22.10.2021 - ФИО7, номер машины 

<

***>; 21.10.2021 - ФИО8, номер машины 

<

***>; 28.10.2021 - ФИО11, номер машины 

<

***>; 28.10.2021 - ФИО10, номер машины 

<

***>; 28.10.2021 - ФИО12, номер машины 

<

***> подтверждается распечатками из Системы контроля и управления доступом (СКУД), представленными в материалы дела третьим лицом - АО «Петролеспорт».

Довод истца о том, что оплата по платежным поручениям № 220 от 18.08.2021, № 264 от 01.10.2021, № 280 от 05.10.2021, № 297 от 14.10.2021, № 306 от 20.10.2021, № 304 от 20.10.2021 в размере 2 866 000 руб., производилась ответчиком за другой объем товара, поставленный ответчику в г. Томске по УПД № 139 от 18.08.2021, № 141 от 01.10.2021, № 142 от 05.10.2021, № 143 от 14.10.2021, № 144 от 20.10.2021, № 145 от 20.10.2021, не подтверждается материалами дела.

В подтверждение факта поставки ответчику товара в г. Томске на сумму 2 866 000 руб. истец ссылается на УПД № 139 от 18.08.2021, № 141 от 01.10.2021, № 142 от 05.10.2021, № 143 от 14.10.2021, № 144 от 20.10.2021, № 145 от 20.10.2021, товарно-транспортные накладные от 20.10.2021 № 107, от 30.08.2021 № 102, от 04.10.2021 № 105, от 18.08.2021 № 100, от 23.09.2021 № 104, от 11.10.2021 № 106, от 18.09.2021 № 104, от 18.08.2021 № 101, а также книгу продаж ООО «Спектр» за 4 квартал 2021 года. 

Вместе с тем УПД и товарно-транспортные накладные, на которые ссылается истец, со стороны ответчика не подписаны, в связи с чем, не подтверждают факт поставки товара на сумму 2 866 000 руб. Доказательств фактической передачи ответчику товара по УПД № 139 от 18.08.2021, № 141 от 01.10.2021, № 142 от 05.10.2021, № 143 от 14.10.2021, № 144 от 20.10.2021, № 145 от 20.10.2021 в материалы дела не представлено.

Книга покупок и книга продаж представляют собой реестры документов, составляемый для цели налогообложения, и не служат самостоятельным (единственным и достаточным) доказательством совершения либо несовершения хозяйственных операций (поставка, погрузка, сдача груза к перевозке, перевозка, разгрузка, сдача груза перевозчиком в пункте назначения уполномоченному лицу), которые могут быть подтверждены совокупностью иных доказательств, в данном случае - универсальными передаточными документами и товарно-транспортными накладными.

Соответственно, книга покупок и книга продаж в отсутствие первичных документов (подписанных товарных накладных) не являются достаточным подтверждением наличия между истцом и ответчиком взаимоотношений по поставке товара, поскольку содержащиеся в данной книге сведения используются для иных, не связанных с гражданско-правовыми обязательствами сторон настоящего спора, правоотношений.

Сами по себе сведения из книг покупок, продаж при отсутствии первичных документов, свидетельствующих о фактическом приобретении, хранении, перемещении истцом товара и о фактической его передаче ответчику, не могут быть признаны достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими реальность поставок.

Пояснения третьих лиц ФИО1, ФИО2 о том, что в период с августа по октябрь 2021 года осуществляли перевозку пиломатериалов из г. Томск в г. Красноярск по адресу: ул. Сплавучасток, 2, по заказу на перевозку директора ООО «Спектр» ФИО17; для передачи товара по приезду в г. Красноярск созванивался с получателем груза по мобильному телефону, номер которого дал ФИО17 (89029921198 Вадим); по телефону уточнял адрес выгрузки и осуществлял выгрузку, судом не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств передачи товара от истца ответчику, поскольку не подтверждаются документами первичной бухгалтерской отчетности (товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами, др.), содержащими подпись уполномоченного лица ответчика на получение товара.

Кроме того, указанный истцом и третьими лицами адрес: 

<

...>, не является адресом места нахождения ответчика.    

Представленные истцом скриншоты переписки в мессенджере WhatssApp факт передачи товара ответчику не подтверждают.

В платежных поручениях № 220 от 18.08.2021, № 264 от 01.10.2021, № 280 от 05.10.2021, № 297 от 14.10.2021, № 306 от 20.10.2021, № 304 от 20.10.2021 указано: «Оплата по счету №7 от 17.08.2021, по договору 16/08/21» либо: «Оплата по договору 16/08/21».

В материалы дела представлен счет №7 от 17.08.2021 на оплату товара – п/п хвойных пород 42 м3 по цене 23 000 руб. на сумму 966 000 руб. 

Поскольку назначение платежа по спорным платежным поручениям не позволяют определить, что оплачивался какой-то иной, полученный ответчиком товар по договору от 16.08.2021 № 16/08/21, суд полагает, что платежи по указанным платежным поручениям подлежат отнесению на оплату поставленного истцом ответчику товар.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 4 131 040 руб. долга. В остальной части исковые требования о взыскании долга не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 827 727 руб. 68. коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.1 договора согласовано, что в случае просрочки платежа за поставленный товар покупатель выплачивает штраф в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара истцом ответчику начислена неустойка в размере 827 727 руб. 68. коп. за период с 01.08.2023 по 01.11.2023 (8 997 040 руб. х 0,1% х 92).

С учетом частичного удовлетворения исковых требований неустойка подлежит начислению на задолженность в размере 4 131 040 руб.

По расчету суда обоснованный размер неустойки за период с 01.08.2023 по 01.11.2023 составил 380 055 руб. 68 коп. (4 131 040 руб. х 0,1% х 92).

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 380 055 руб. 68 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 72 124 руб.

При подаче иска государственная пошлина не была уплачена, истцу на основании ст.333.41 НК РФ предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 72 124 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 33 116 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, государственная пошлина размере 39 008 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 131 040 руб. долга, 380 055 руб. 68 коп. неустойки.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 33 116 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спектр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39 008 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.Н. Исакова