Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Пенза

«9» декабря 2019 года           Дело № А49-3026/2019

Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 9 декабря 2019 г. 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Каденковой Е.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (ул. Бекешская, д. 39, оф. 201А, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда (ул. Аустрина, 148В, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью ПКФ «КИТ» (ул. Аустрина, 178, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  ), о взыскании 2797122 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – генерального директора (выписка из ЕГРЮЛ),

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 15.11.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (далее также – ООО «ГКС Энерго») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Северный» по обслуживанию жилого фонда (далее также – ОАО «Северный» по ОЖФ) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 14-2/15 от 12.01.2015 за февраль-ноябрь 2018 года в общей сумме 3436769 руб. 16 коп. 

Исковые требования заявлены на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Определением от 20.03.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Пензенской области.

После неоднократного изменения исковых требований, принятого определениями от 11.09.2019 и 18.11.2019, иск считается заявленным в сумме 2797122 руб. 87 коп.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, а также в возражениях на дополнение к исковому заявлению (т. 1 л.д. 147-150, т. 2 л.д. 130) против удовлетворения иска возражал, указав, что между истцом и ответчиком возникли разногласия по определению объемов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для горячего водоснабжения. Многоквартирные дома №№ 176, 178А, 180 по ул. Аустрина в г. Пензе оборудованы общедомовыми приборами учета ГВС. Компонент тепловая энергия на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определяется исходя из объема потребленной за расчетный период горячей воды умноженной на норматив расхода тепловой энергии на подогрев водя для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Истец для определения тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС использует показания тепловой энергии с ОДПУ и не признает утвержденный норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по ГВС. С учетом изложенного ответчик не принимает по счетам-фактурам за спорный период горячую воду (компонент на тепловую энергию) и холодную воду на ГВС в следующих объемах и суммах: за февраль 2018 года – 32,431 Гкал в размере 59637,69 руб., за март 2018 года – 29,249 Гкал в размере 53786,28 руб., в апреле 2018 года – 21,242 Гкал в размере 39062,13 руб. (счет-фактура № 29 от 30.04.2018) и 30,14 Гкал на сумму 55424,75 руб. (счет-фактура № 30 от 30.04.2018), за май 2018 года – 6,647 Гкал в сумме 12223,23 руб.; за июнь 2018 года – 10,16 Гкал в сумме 18683,33 руб., за июль 2018 года – 11,96 Гкал в сумме 22598,18 руб., за август 2018 года – 7,36 Гкал в сумме 13906,57 руб., за сентябрь 2018 года – 14,247 Гкал в сумме 26919,42 руб., за октябрь 2018 года – 9,449 Гкал в сумму 17853,7 руб. (счет-фактура № 43 от 31.10.2018) и 99,375 куб. м в сумме 2470,46 руб. Всего сумма, не принятая ответчиком по выставленным счетам-фактурам за спорный период, составляет 322565,74 руб. Сумма, оплаченная платежными поручениями с назначением платежа за взыскиваемый в рамках настоящего дела период, составила 1345530,78 руб. Остаток задолженности за спорный период составляет 2634085,04 руб. Какие-либо документы или расчеты в обоснование заявленных исковых требований ООО «ГКС Энерго» в материалы дела не представлены.

Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.

В судебном заседании 2 декабря 2019 года представитель истца ходатайствовал об уменьшении заявленных исковых требований до 2852549 руб. 07 коп.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично. При этом арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Учитывая, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, сделано полномочным лицом, арбитражный суд на основании статьи 49 АПК РФ считает возможным ходатайство истца удовлетворить, признать иск заявленным о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 14-2/15 от 12.01.2015 за февраль-ноябрь 2018 года в общей сумме 2852549 руб. 07 коп.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения) в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнения к отзыву на уточнения истца от 27.11.2019. В данных дополнениях ответчик указал, что сумма, не принятая ответчиком по счетам-фактурам за период с февраля по октябрь 2018 года, составляет 322565,74 руб. Сумма, оплаченная платежными поручениями с назначением платежа за заявленный в иске период, составила 1345530,78 руб. Остаток задолженности за спорный период составляет 2852549 руб. 07 коп.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено о начавшемся судебном процессе, а также времени и месте проведения настоящего судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 АПК РФ, что подтверждается, в т.ч. имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении третьему лицу почтового отправления, содержащего определение Арбитражного суда Пензенской области от 17.06.2019 по настоящему делу (т. 2 л.д. 28).

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Учитывая изложенное, арбитражный суд признал извещение третьего лица надлежащим.

Третье лицо какие-либо заявления и/или ходатайства, в т.ч. о невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не подало.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно частям 3 и 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие; при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу части 1 статьи 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки, арбитражный суд, принимая во внимание позицию присутствующих в судебном заседании представителей сторон, надлежащее извещение третьего лица о начавшемся судебном процессе, времени и месте настоящего судебного заседания, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в соответствии со ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть спор в отсутствие третьего лица и его представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд приходит к следующему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частями 1 и 6 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также – Закон о водоснабжении и водоотведении) по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также – договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду по тарифам на горячую воду (горячее водоснабжение), питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что 12 января 2015 года между ООО «ГКС Энерго» (Ресурсоснабжающей организацией) и ОАО «Северный» по ОЖФ (Исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 14-2/15 (в редакции протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительного соглашения; далее также – Договор, т. 1 л.д. 26-39), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде надлежащего качества для нужд отопления и горячую воду для нужд горячего водоснабжения многоквартирных домов по ул. Аустрина, №№ 178, 178а, 180, 176,- а Исполнитель – оплачивать за счет средств собственников населения) принятую тепловую энергию и горячую воду, соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды (п. 1.1 Договора).

Исполнитель по Договору действует на основании договора управления многоквартирным домом от своего имени, но в интересах и за счет собственников (населения, осуществляющего пользование помещениями в многоквартирном доме и потребляющее тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду для нужд горячего водоснабжения, подаваемых в многоквартирный дом по Договору) (абз. 2 п. 1.1 Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 Договора.

Согласно пункту 5.1 Договора расчетным периодом по Договору является один календарный месяц. 

Оплата по Договору производится Исполнителем платежными поручениями в срок до 30 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.1 и 5.4 Договора).

В соответствии с пунктом 5.3 Договора оплата за потребленную тепловую энергию производится по тарифу, утвержденному Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области, который считается измененным с момента утверждения нового тарифа.

Взаимоотношения сторон, не урегулированные Договором, регулируются действующим законодательством Российской Федерации (пункт 8.3 Договора).

Договор распространил свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2015, и заключен на срок по 31.12.2015 с условием о его дальнейшей автоматической пролонгации на следующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора (пункты 7.1 и 7.2 Договора).

Во исполнение условий Договора ООО «ГКС Энерго» в период с февраля 2018 по ноябрь 2018 года поставило в обслуживаемые ОАО «Северный» по ОЖФ многоквартирные дома тепловую энергию на отопление, а также горячую воду и выставило для оплаты счета-фактуры на общую сумму 4465219 руб. 39 коп., в т.ч. № 14 от 28.02.2018 на сумму 904994 руб. 79 коп. (т. 1 л.д. 44), № 13 от 28.02.2018 на сумму 226136 руб. 91 коп. (т. 1 л.д. 45), № 20 от 31.03.2018 на сумму 200264 руб. 47 коп. (т. 1 л.д. 55), № 21 от 31.03.2018 на сумму 815270 руб. 60 коп. (т. 1 л.д. 56), № 29 от 28.04.2018 на сумму 208361 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 67), № 30 от 28.04.2018 на сумму 422081 руб. 80 коп. (т. 1 л.д. 68), № 34 от 31.05.2018 на сумму 177079 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 78), № 35 от 30.06.2018 на сумму 179503 руб. 07 коп. (т. 1 л.д. 84), № 36 от 31.07.2018 на сумму 150753 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 90), № 37 от 31.08.2018 на сумму 75282 руб. 99 коп. (т. 1 л.д. 96), № 38 от 30.09.2018 на сумму 166549 руб. 52 коп. (т. 1 л.д. 102), № 43 от 31.10.2018 на сумму 164453 руб. 41 коп. (т. 1 л.д. 108), № 44 от 31.10.2018 на сумму 556023 руб. 37 коп. (т. 1 л.д. 109), № 53 от 30.11.2018 на сумму 176180 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 119) и №  54 от 30.11.2018 на сумму 42283 руб. 72 коп. (т. 1 л.д. 120).

Расчет стоимости поставленного ресурса выполнен истцом на основании действовавших в спорный период тарифов, утвержденных Управлением по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

По взаимному соглашению стороны расторгли Договор с 30.11.2018 в связи с отсутствием с 01.12.2018 многоквартирных домов, находящихся в управлении Исполнителя (соглашение от 30.11.2018 – т. 1 л.д. 40). 

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Из содержания пункта 3 статьи 453 ГК РФ следует, что в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения сторонами соглашения о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения.

Соглашение о расторжении Договора от 30.11.2018 условия об освобождении ответчика от обязанности по оплате поставленного в период его действия ресурса (прекращении данной обязанности в связи с расторжением Договора) не содержит.

С учетом изложенного ответчик обязан уплатить истцу сумму задолженности по оплате поставленной тепловой энергии (горячей воды).

Вместе с тем, ОАО «Северный» по ОЖФ свои обязательства по Договору надлежащим образом не выполнило.

Претензии истца об оплате образовавшейся задолженности (т. 1 л.д. 123, 124) оставлены ответчиком без удовлетворения.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора судом задолженность ОАО «Северный» по ОЖФ по Договору за период с февраля по ноябрь 2018 года составляет 2852549 руб. 07 коп. (исковые требования скорректированы истцом с учетом всех доводов возражений ответчика).  

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также самим ответчиком в дополнениях к отзыву от 02.12.2019.

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлены. 

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении, находит исковые требования ООО «ГКС Энерго» о взыскании с ОАО «Северный» по ОЖФ задолженности по оплате поставленных по Договору в период с февраля по ноябрь 2018 года тепловой энергии и горячей воды в общей сумме 2852549 руб. 07 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления (с учетом произведенного истцом уменьшения) составляет 37263 руб. 00 коп.

На основании изложенного, а также поскольку определением от 20.03.2019 ООО «ГКС Энерго» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 37263 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» удовлетворить полностью. Судебные расходы по уплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГКС Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 2852549 руб. 07 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северный» по обслуживанию жилого фонда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 37263 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья              Е.Г. Каденкова