1184/2023-8024(2) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-217/2023

15 марта 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 15 марта 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Пичининой И.Е. судей  Козловой Т.Д., Мангер Т.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

при участии в заседании: в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной  ответственностью Управляющая компания «Восток Тепло-Ресурс»  

на определение от 30.12.2022 по делу № А73-18632/2022 Арбитражного суда Хабаровского края, 

по заявлению  публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая  компания»  

о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью  УК «Восток Тепло-Ресурс»,  

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  (далее – ПАО «ДЭК», кредитор, заявитель) 10.11.2022 обратилось в Арбитражный суд  Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью  «УК «Восток Тепло-Ресурс» (далее – ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс», должник)  несостоятельным (банкротом) в связи с наличием просроченной задолженности в размере  2 875 436 руб. 79 коп., из них основной долг 2 802 495 руб. 28 коп., пени 34 082 руб. 51  коп., расходы по уплате госпошлины 38 859 руб.  

Определением от 12.12.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о  банкротстве должника.  

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.12.2022 заявление  ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» о признании несостоятельным  (банкротом) общества с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс»  признанно обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью УК  «Восток Тепло-Ресурс» введена процедура наблюдения. Включены требования ПАО  «Дальневосточная энергетическая компания» в сумме 2 875 436 руб. 79 коп., в том числе  основной долг 2 802 495 руб. 28 коп., пени 34 082 руб. 51 коп., расходы по уплате  

госпошлины 38 859 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с  ограниченной ответственностью «Восток Тепло-Ресурс». Временным управляющим  общества с ограниченной ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс» утвержден  ФИО2 (регистрационный номер в сводном государственном реестре  арбитражных управляющих 11054, ИНН 

<

***>, адрес для направления  корреспонденции: 188669, Ленинградская обл., г. Мурино, а/я 10), член Ассоциации  арбитражных управляющих «Эгида».  

 Не согласившись с определением суда от 30.12.2022, общество с ограниченной  ответственностью УК «Восток Тепло-Ресурс» в апелляционной жалобе, принятой к  производству Шестого арбитражного апелляционного суда, просит его отменить.  

Приводит доводы о том, что по представленным в апелляционной жалобе расчетам  имеющейся дебиторской задолженности будет достаточно для удовлетворения  требований кредитора ПАО «ДЭК», погашения требований по договорам займа и  платежей перед бюджетом. Ссылается на то, что по состоянию на 01.02.2023 сумма  дебиторской задолженности вырастет, что позволит ей существенно превысить сумму  кредиторской задолженности.  

Указывает, что декабрь и январь традиционно являются месяцами, в период  которых транзит тепловой энергии по сетям ООО УК «Восток Тепло-Ресурс» наиболее  высокий; по состоянию на 30.12.2022 все работники ООО УК «Восток Тепло-Ресурс»  уволены в соответствии с п. 3 ч. I ст. 77 ТК РФ, вследствие чего остановлен рост  задолженности по заработной плате. Считает, что управление предприятием  собственными силами будет более разумным для должника на данном этапе.  

 В представленном отзыве от ПАО «ДЭК» просит обжалуемое определение суда  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, уведомленных  надлежащим образом, согласно статье 156 АПК РФ.  

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке  главы 34 АПК РФ, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены либо  изменения.  

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную  силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника  денежных средств (пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве  дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что  требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300  000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда  они должны были быть исполнены.  

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение о признании  требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если  требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона  о банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания  арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи  

3 Закона о банкротстве, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или  9 настоящего Федерального закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, юридическое лицо  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если  соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

По пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено этим  Законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии,  что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее  триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3  этого Закона.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со сведениями, содержащимися в  Едином государственном реестре юридических лиц, ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс»  зарегистрировано в качестве юридического лица 25.06.2020, основной вид экономической  деятельности – обеспечение работоспособности тепловых сетей.  

01.01.2021 между ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и ООО «УК  «Восток Тепло-Ресурс» был заключен договор энергоснабжения № ТУООЭ0002641, в  рамках которого ПАО «ДЭК» произвело отпуск должнику электрической энергии в  период с декабря 2021 по март 2022 год.  

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от  30.06.2022 по делу № А04-3968/2022 с ООО «УК «Восток Тепло-Ресурс» в пользу ПАО  «ДЭК» взыскана задолженность по договору за период с 01.12.2021 по 31.03.2022 в сумме  3 137 816 руб. 17 коп., пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 34 082,51 руб.,  расходы по уплате госпошлины 38 859 руб., всего 2 310 757 руб. 68 коп.  

На дату рассмотрения обоснованности заявления размер задолженности составил  2 875 436,79 руб., в том числе основной долг 2 802 495,28 руб. Данная задолженность  должником не оспаривается.  

Таким образом, наличие неисполненной в течение трех месяцев задолженности,  превышающей триста тысяч рублей, подтверждено представленными в дело  доказательствами и должником не оспорено.  

Поскольку требования кредитора соответствуют условиям, установленным пунктом  2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворены должником, арбитражный суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии достаточных оснований  для введения в отношении общества наблюдения.  

Поскольку задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным  актом, требование кредитора соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ  от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь статьей 134 Закона о банкротстве,  суд первой инстанции также обоснованно включил требование ПАО «Дальневосточная  энергетическая компания» в сумме 2 875 436, 79 коп. в реестре должника в составе  третьей очереди удовлетворения, а также утвердил временного управляющего,  кандидатура которого признана соответствующей требованиям, установленным в статьях  20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Возражений в указанной части судебного акта апелляционная жалоба не содержит.  

Довод заявителя жалобы о том, что имеющейся дебиторской задолженности будет  достаточно для удовлетворения требований кредитора ПАО «ДЭК», а также погашения  

требований по договорам займа и платежей перед бюджетом, судом апелляционной  инстанции отклоняется в связи со следующим.  

 Как следует из материалов дела и не оспаривается должником, у ООО УК «Восток  Тепло-Ресурс» имеется дебиторская задолженность на сумму 24 млн.руб. (ООО «ЖДК –  Энергоресурс»), а также кредиторская задолженность в сумме более 26 млн.руб. и  задолженность перед бюджетом на сумму более 3,5 млн.руб. Кредитор указывает, что  основным источником обеспечения финансовых обязательств перед работниками и иными  контрагентами являются займы сторонних лиц. По состоянию на 06.12.2022  задолженность предприятия по займам составляет 12,9 млн.руб. В настоящее время в  порядке искового производства рассматриваются требования должника на сумму 10,4  млн.руб.  

Как установлено судом первой инстанции и с чем соглашается апелляционная  коллегия, имеющейся дебиторской задолженности недостаточно для погашения всей  кредиторской задолженности, более того, для ее взыскания понадобится значительное  время, учитывая, что работа по судебному взысканию в отношении большей части  требований еще не начата.  

При этом на основании абз. 13 ст. 2 Закона о банкротстве наблюдение – это  процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения  сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника,  составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  Согласно правовой позиции, изложенной в Определении ВС РФ № 305-ЭС17-4728 от  27.07.2017 года по делу № А40-55621/2016, процедура наблюдения направлена, прежде  всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции  гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно  возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о  необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры.  

Таким образом, предприятие-должник в процедуре наблюдения, продолжая  осуществлять свою деятельность, взыскивая дебиторскую задолженность, сохраняет  возможность восстановления своей платежеспособности.  

Обжалуемое определение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, а апелляционная жалоба должника не подлежит удовлетворению.  

Предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции в  данном случае отсутствуют.  

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 30.12.2022 по делу № А73-18632/2022 Арбитражного суда  Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного  округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой  инстанции.  

Председательствующий И.Е. Пичинина  

Судьи Т.Д. Козлова  

 Т.Е. Мангер  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 31.01.2022 2:51:59

Кому выдана Пичинина Ирина Евгеньевна