ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-20137/2021

17 мая 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 17 мая 2023 года

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе   

председательствующего Богдановской Г.Н., судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Строительная Корпорация «Ленстройдеталь» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 по делу № А56-20137/2021, принятое

 

по иску  акционерного общества «Ленстройдеталь»

к  акционерному обществу «Строительная Корпорация «Ленстройдеталь»

третьи лица:

1. публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»

2. акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»

о взыскании, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ленстройдеталь» (далее – истец) обратилосься в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - акционерному обществу «Строительная корпорация «Ленстройдеталь», о взыскании 1 444 216 руб. 70 коп. убытков в размере стоимости потерь в электрических сетях, 9 248 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», акционерное общество «Петербургская сбытовая компания».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2022 иск удовлетворен в полном объеме.

В апелляционном порядке решение суда обжалует ответчик, не согласный с требованиями истца как по размеру, так и по праву.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из письменных материалов дела, в собственности АО «Ленстройдеталь» находятся объекты недвижимости, расположенные по адресу: 

<

...>, лит. А, Б, В, Д, Е, К, а также обеспечивающие объекты электросетевого хозяйства: распределительная трансформаторная подстанция 9360 (далее - РТП 9360): РУ-10 кВ кроме ячеек № 4, №5а, № 6, № 11, Тр-р 630 кВА, Комплектная трансформаторная подстанция наружной установки (далее - КТПН) 9361 «А» (тр-р 630 кВА), КТПН «Б» (тр-р 630 кВА), питающие кабели 10 кВ ф.89-127, ф. 

<

***>, питающие кабели 10 кВ от РУ10 кВ к Тр-ру 630 кВА и к КТПН 9361 «А» и «Б». 

Истцу выдан акт об осуществлении технологического присоединения №14-21986 от 27.10.2014 с установлением максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 278,4 кВт.

В собственности АО «СК «ЛенСтройДеталь» также находятся объекты электросетевого хозяйства: РТП 9360: ячейки № 4, №5а, №6, №11, ТП 9301 (2 тр-ра по1600 кВА), КТПН 2x1000 (2 тр-ра по 1000 кВА) питающие кабели 10 кВ от РТП 9360 к ТП 9301 и КТПН 2x1000. 

Ответчику выдан акт об осуществлении технологического присоединения №14-21986 от 29.10.2014 с установлением максимальной мощности энергопринимающих устройств в размере 1392 кВт.

Между АО «Ленстройдеталь» (Сторона 1) и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» (Сторона 2) заключено соглашение от 09.09.2013 об опосредованном присоединении, согласно которому в целях обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии «Сторона 1», относясь к категории лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, предоставляет «Стороне 2» точку присоединения, для опосредованного технологического присоединения к электрическим сетям «Сетевой организации» через свои объекты электросетевого хозяйства. 

В пункте 2.2 Соглашения об опосредованном присоединении от 09.09.2013 предусмотрено, что компенсация затрат потерь электрической энергии в электрических сетях «Стороны 1» от границы балансовой принадлежности по электрическим сетям «Стороны 1» с «Сетевой организацией» до границы балансовой принадлежности «Стороны 2» производится «Стороной 1» и «Стороной 2» пропорционально количеству и объему потребленной сторонами электрической энергии и мощности за расчетный месяц. 

1 марта 2018 года между АО «Ленстройдеталь» и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» подписан акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, согласно которому сторонами установлена граница балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства между АО «Ленстройдеталь» и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» на болтовых соединениях шин 10 кВ и шинного разъединителя ячеек №№ 4, 5а, 6, 11 РТП-9360. 

Между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ЗАО «СК «ЛенСтройДеталь» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 78010000002973 о 01.04.2018, согласно которому сторонами, среди прочего, согласован процент потерь для приведения объема к границе балансовой принадлежности: КТПН 9301 Т1 - 1,04%, КТПН 9301 Т2 - 1,03%, КТПН 2* 1000 - 1,17% (Приложение № 2.1 к договору). 

27 апреля 2018 года между АО «Петербургская сбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и АО «ЛенСтройДеталь» (Потребитель) также заключен договор энергоснабжения № 78010000000.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по возмещению истцу потерь в электрических сетях, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), 

Пункт 27 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения № 442) предусматривает, что электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). 

По договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 28 Основных положений № 442). 

В силу части 4 статьи 26 и части 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства в установленном правилами оптового и(или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. 

В соответствии с пунктом 129 Основных № 442, потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены Правительством Российской Федерации в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861). 

Размер фактических потерь электроэнергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом, электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 861 допускается опосредованное технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям через объекты электросетевого хозяйства лиц, заключивших с заявителем соглашение о перераспределении части максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств в пользу заявителя при условии заключения заявителем и третьим лицом соглашения об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. 

Пунктом 144 Основных положений № 442 установлено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности; при отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. 

Суд первой инстанции, установив превышение объемов учетного и фактического потребления электроэнергии истца, признал, что соответствующая разница вызвана установкой прибора учета электрической энергии не на границе балансовой принадлежности, определенной истцом и ответчиком в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 01.03.2018, и как следствие – неверным определением объемов электрической энергии транзитного потребителя (ответчика), и соответствующая разница составляет нормативные потери, подлежащая возмещению истцу ответчиком.

С изложенными выводами суда первой инстанции апелляционная коллегия не может согласиться в силу следующего.

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 в случае, если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно подпункту «б» пункта 40(8) Правил № 861 в соглашении об опосредованном присоединении предусматривается порядок компенсации сторонами опосредованного присоединения потерь электрической энергии в электрических сетях владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Абзацем 2 пункта 40 Правил № 861 (в редакции, действовавшей на момент заключения истцом и ответчиком соглашения от 09.09.2013 об опосредованном присоединении), предусмотрено, что порядок компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются соглашением об опосредованном присоединении энергопринимающих устройств заявителя. 

В данном случае пунктом 2.2. соглашения об опосредованном присоединении от 09.09.2013 предусмотрено, что компенсация затрат потерь электрической энергии в электрических сетях истца от границы балансовой принадлежности по электрическим сетям истца с сетевой организацией до границы балансовой принадлежности ответчика производится истцом и ответчиком пропорционально количеству и объему потребленной сторонами электрической энергии и мощности за расчетный месяц. 

Указанное соглашение в установленном порядке не прекращено, является действующим; в судебном порядке не оспорено, и в силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ порождает для истца и ответчика взаимные права и обязанности.

Доказательств нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных указанным соглашением в части оплаты потерь в электрических сетях, истцом не представлено.

Представленный истцом арифметический расчет убытков не соответствует согласованному в пункте 2.2. Соглашения алгоритму расчета стоимости потерь в электрических сетях, и по существу таким образом истец возлагает на ответчика объемы собственного электропотребления, составляющего полезный отпуск электрической энергии, определенного показаниями приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, согласованных истцом и ответчиком.

При этом оценка согласованного между ответчиком и АО «Петербургская сбытовая компания» в договоре энергоснабжения № 78010000002973 от 01.04.2018 размера потерь и обоснованность установления такого объема потерь, не входит к сферу правовой интереса истца в силу статьи 307 ГК РФ и с учетом наличия самостоятельных договорных обязательств между истцом и ответчиком, вытекающих из пункта 2.2. соглашения об опосредованном присоединении от 09.09.2013.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования не могут быть признаны апелляционным судом обоснованными как по праву, так и по размеру.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене как принятое при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, оснований для удовлетворения иска апелляционным судом не установлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 05.12.2022 по делу №  А56-20137/2021  отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Ленстройдеталь» в пользу акционерного общества «Строительная корпорация «Ленстройдеталь» судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Г.Н. Богдановская

 

Судьи

 

Т.В. Жукова

 

 Я.Г. Смирнова