РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123252/24-13-954

г. Москва

14 октября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Хаустова Н. И.,

При ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сербиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЮЭЛТРАНСГРУПП" (105118, МОСКВА ГОРОД, ШОССЕ ЭНТУЗИАСТОВ, ДОМ 34, КОМНАТА 2 ЭТАЖ 4 ПОМ. I, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" (127051, 

<

...>, ЭТАЖ 3 ПОМ XVIII КОМ 1,2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.11.2018, ИНН: 

<

***>) в лице ФИО1

о взыскании 1 307 740  руб. 00 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.03.2024, б/н

В судебное заседание не явился ответчик 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЮЭЛТРАНСГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" о взыскании 1 307 740  руб. 00 коп. 

Представители ответчика, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не заявил. Ответчик мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие и ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 1 515 320  руб. 00 коп.

Суд, рассмотрев заявление истца об уменьшении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом заявления об уточнении требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства имеющиеся в деле, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по хранению имущества.

Решением арбитражного суда города Москвы от 18.07.2022 по делу №А40-42473/2022 исковые требование ООО «ФюэлТрансГрупп» к ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» удовлетворены.

Суд обязал взыскать с ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» задолженность в размере 23 615 675 руб. 50 коп. долг, пени в период с 01.03.2022 по 31.03.2022г в размере 7 088 013 руб. 33 коп., пени по день фактической оплаты задолженности (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 169 198 (сто шестьдесят девять тысяч сто девяносто восемь) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 (сорок пять) руб. 00 коп.

По решению 24.10.2022 был выдан исполнительный лист № ФС 040620272 от 24.10.2022, который был позднее направлен в службу судебных приставов.

11.11.2022 Судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАШ № 3 было возбуждено исполнительное производство 61647/24/77047-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства у ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» была выявлена следующая техника, которая в последствии была передана истцу в рамках исполнительного производства:

1. Автогудронатор КАМАЗ-43253 5811Т2 АВТОГУДРОНАТОР MASSENZA B6, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, двигатель №86043674, 2015 г.в.;

2. Полуприцепы самосвалы WIELTON NW-3, г/н 

<

***>, VIN 

<

***>, 2016 г.в.

Техника была передана на ответственное хранение 07.12.2022 ФИО3 (генеральному директору ООО «ФюэлТрансГрупп»), о чем были вынесены соответствующие постановления.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2024 по делу №А40-257817/2022 в отношении ООО «ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ДОРЛИДЕР» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 125424, 

<

...>, а/я 62).

Согласно части 1 статьи 86 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество передается под охрану одному из следующих лиц: должнику; членам семьи должника (например, супругу, родителям, детям (усыновителям и усыновленным);         лицу, с которым ФССП России или ее территориальным органом заключен соответствующий договор.

Движимое имущество может быть передано на хранение тем же лицам, а также взыскателю по его ходатайству или с его согласия.

Хранителя выбирает судебный пристав-исполнитель и выносит соответствующее постановление. Взыскатель хранит арестованное имущество безвозмездно. При этом взыскатель в соответствии с частью 1 статьи 117 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вправе рассчитывать на возмещение должником его расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества.

Таким образом, ООО «ФюэлТрансГрупп» имеет право на возмещение расходов, понесенных на обеспечение сохранности имущества ООО «ДСК Дорлидер».

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по делу №А40-257817/2022 заявление ИФНС России №2 по г. Москве о признании должника банкротом принято к производству.

Согласно ст.5 Закона о банкротстве, в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст.ст.71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Задолженность ООО «ДСК Дорлидер» пред ООО «ФюэлТрансГрупп» является текущей.

Как следует из анализа рынка по услугам хранения - средняя стоимость хранения 1 единицы техники в сутки составляет 1070 руб. в сутки.

ООО «ФюэлТрансГрупп» обеспечивает сохранность 2 единиц техники. Из указанного следует, что сохранность 2 единиц техники в сутки составляет 2 140 руб. (1070*2 = 2 140 руб.)

Техника передана на ответственное хранение 07.12.2022. На сегодняшний день (30.05.2024) количество дней нахождения техники на ответственном хранении составляет 541 календарных дней (07.12.2022 - 26.04.2024).

Таким образом, задолженность ООО «ДСК Дорлидер» перед ООО «ФюэлТрансГрупп» составляет 1 157 740 руб. (2 140*541 = 1 157 740 руб.)

Ответчику была направлена досудебная претензия 26.04.2024, которая оставлена без ответа.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления истцу суммы депозита полностью или в части ответчик суду не представил. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца  документально не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств в установленный срок не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 4, 27, 65-67, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЮЭЛТРАНСГРУПП" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 515 320 (один миллион пятьсот пятнадцать тысяч триста двадцать) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 26 077 (двадцать шесть тысяч семьдесят семь) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ДОРЛИДЕР" (ИНН: 

<

***>)  в доход федерального бюджета 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.            

 

Судья:

Н.И. Хаустова