Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-154216/17-159-1383

г. Москва

06 октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017г.   

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  Общество с ограниченной ответственностью «УРАЛСТРОЙГРУП» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.03.2015г., адрес: 620102,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,

<

...>,,ОФИС 110)

к Акционерному обществу «ФЦНИВТ «СНПО «ЭЛЕРОН»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2015г., адрес: 115563,

<

...>,)

 о взыскании 2 316 474,67 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017г.,

от ответчика: неявка

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 23 989 (двадцать три тыс. девятьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами ( с учетом уточнений, принятых ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился,  иск не оспорил, отзыв не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №П171303 от 07.04.2017г., с соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить заявленную продукцию согласно Договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Во исполнение условий договора истец поставил, а ответчик принял товар, на сумму  2 955 390руб. 67коп., что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела.

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчиком оплачена  задолженность по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Однако оплата ответчиком произведена с просрочкой, в связи с чем, истец просит взыскать 23 989 (двадцать три тыс. девятьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2017г. по 17.08.2017г. 

В соответствии с п.1. ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 100 000руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 № 454-О указал, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В обоснование заявленного требования истцом представлены договор оказания юридических услуг №19 от 08.08.2017г. и платежное поручение №669 от 14.08.2017г.

Учитывая, что истцом в материалы дела представлены доказательства подтверждающие факт перечисления указанных денежных средств в соответствии с договором, то суд удовлетворяет требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000руб.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 395, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. , 67, 68, 71, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд         

РЕШИЛ:

Взыскать с  Акционерного общества «ФЦНИВТ «СНПО «ЭЛЕРОН»  (ИНН 

<

***>, дата регистрации 09.04.2015г., адрес: 115563,

<

...>,) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««УРАЛСТРОЙГРУП» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 20.03.2015г., адрес: 620102,ОБЛАСТЬ СВЕРДЛОВСКАЯ,,

<

...>,,ОФИС 110) 23 989 (двадцать три тыс. девятьсот восемьдесят девять) руб. 79 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 34 903 (тридцать четыре тыс. девятьсот три) руб.  – расходы по госпошлине и 100 000 (сто тыс.) руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья             Н.А. Константиновская