Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

город МурманскДело № А42-8570/2022

«19» декабря 2022 года

   Резолютивная часть решения вынесена 12.12.2022. 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Карачевой А.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «82 судоремонтный завод» (жилой район Росляково, 

<

...>;                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, Мурманская область, 184651; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 120 134,44 руб., при участии представителей: не участвовали

установил:

акционерное общество «82 судоремонтный завод» (далее – истец, АО «82 СРЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «10 ордена трудового красного знамени судоремонтный завод» (далее – ответчик, АО «10 СРЗ») о взыскании задолженности по договору № 244 от 14.09.2020 об оказании услуг по предоставлению места для стоянки ПД-92 у причала АО «82 СРЗ» в соответствии с актами № 22/354 от 30.04.2022 и № 22/553 от 30.06.2022  в сумме 2 120 134 руб. 44 коп. 

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг.   

Ответчик представил отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме.

Стороны представителей в судебное заседание не направили; ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

С учетом обстоятельств дела, судом на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Из материалов дела следует, что 14.09.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 244 (далее – Договор), по условиям которого, Исполнитель обязуется оказать Заказчику возмездные услуги по предоставлению места для стоянки большого плавучего дока ПД-92 (далее - док ПД-92) проекта 1937У зав. №01346 у причальной стенки набережной № 1 на акватории Исполнителя, а Заказчик обязуется принять и оплатить их в соответствии с разделом 4 настоящего Договора (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Договора размер оплаты за оказанные услуги по пункту 1.1. Договора определяется Выпиской из прейскуранта цен на услуги стоянки плавсредств АО «82 СРЗ» (Приложение № 1), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора. Расчет стоимости оплаты услуги стоянки ПД-92 осуществляется в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора по длине причальной стенки, занимаемой доком ПД-92 с учетом швартовых концов.

Согласно пункту 4.3 Договора плата за стоянку плавсредств Заказчика взимается посуточно, в случае, если стоянка объекта меньше суток, то плата взимается как за полные сутки.

Пунктом 4.4 Договора определено, что Заказчик производит оплату оказанных Исполнителем услуг по предоставлению места для стоянки дока ПД-92 до 10 числа месяца, следующим за отчетным на основании выставленных Исполнителем счета, счета-фактуры, акта оказанных услуг (Приложение № 2 ФОРМА), путем безналичного перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

Срок действия Договора установлен в пункте 11.2 Договора, в соответствии с которым Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяется на правоотношения сторон, возникших с 14.09.2020, и действует до даты передислокации ПД-92 к новому месту базирования.

Названный Договор подписан с протоколом разногласий, согласно которому, стороны пришли к соглашению о заключении Договора с согласованием пункта 6.5 в редакции Заказчика, а именно: «Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 5% от суммы задолженности. Стороны договорились о неприменении положений статьи 317.1 ГК РФ». 

Во исполнение указанного Договора истец принял на себя обязательство по оказанию услуг, а ответчик принял оказанные услуги, что подтверждается подписанными актами № 22/354  от 30.04.2022, № 22/553 от 30.06.2022, согласно которым услуги выполнены полностью и в срок. Стороны претензий по объему, качеству и стоимости оказываемых услуг, друг к другу не имеют.

Для оплаты ответчику выставлены счета, которые не были оплачены в установленный договором срок, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 120 134 руб. 44 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 16/2888 от 05.08.2022 (получена ответчиком 08.08.2022), с требованием оплатить задолженность, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Размер задолженности ответчиком признается в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных истцом обстоятельств и исковых требований судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 2 120 134 руб. 44 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом платежным поручением № 3475 от 07.09.2022 за рассмотрение дела в суде первой инстанции в доход федерального бюджета перечислена государственная пошлина в размере 33 601 руб.

С учетом признания ответчиком иска, уплаченная государственная пошлина, в соответствии с положениями абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 23 521 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в оставшейся части судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу акционерного общества «82 судоремонтный завод» задолженность в сумме 2 120 134,44 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 080 руб.

Возвратить акционерному обществу «82 судоремонтный завод» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 3475 от 07.09.2022, в размере 23 521 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                                                                 А.Е. Карачева