Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А59-4784/2019

г. Владивосток

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Айруп»,

апелляционное производство № 05АП-2240/2021 

на определение от 20.02.2021 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов

судьи Н.А. Аникиной

по делу № А59-4784/2019 Арбитражного суда Сахалинской области 

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Айруп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 232 688 746 рублей ущерба, 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Экарма-Сахалин», Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии», Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центр системы мониторинга рыболовства и связи», Федеральное агентство по рыболовству, ФИО3,

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по восточному арктическому району» (далее – истец, пограничное управление, ПУ ФСБ России по восточному арктическому району) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Айруп» (далее – ответчик, общество, ООО «Айруп») о взыскании 232 688 746 рублей ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 232 688 746 руб. ущерба, причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2021 №303-ЭС20-24148 в передаче кассационной жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано. 

01.12.2020 пограничное управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества судебных расходов в сумме 292 895 рублей 14 копеек, составляющих стоимость проезда представителей к месту проведения судебных заседаний, проживания в гостиницах, а также суточных. 

Определением суда от 20.02.2021 заявление управления о возмещении судебных расходов удовлетворено и на общество, как на проигравшую сторону, отнесены судебные издержки в сумме 292 895 рублей 14 копеек.

         Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение суда изменить, снизив сумму судебных расходов до суммы 160 794 рубля 14 копеек. 

         По мнению заявителя жалобы, расходы на оплату перелета и проживания представителя истца при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции на сумму 52 430 рублей взысканы с ответчика необоснованно, поскольку у истца имелась возможность участия в судебном заседании путем использования веб-конференции (онлайн-заседании). Также общество полагает, что расходы истца на авиационные перелеты представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции являются завышенными, так как авиабилеты приобретались за несколько дней до судебных заседаний, что повлекло их необоснованное удорожание. 

         Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) рассмотрел апелляционную жалобу без их участия по имеющимся в материалах дела документам. 

         Пограничное управление по тексту представленного письменного отзыва, приобщенного апелляционным судом к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ, с доводами апелляционной жалобы не согласилось, считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, и им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем обжалуемое определение отмене или изменению не подлежит. 

         Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

         Статьей 101 АПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

         Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

         Указанный перечень судебных издержек не является исчерпывающим. В связи с этим к судебным издержкам могут относиться расходы на проезд и проживание, а также суточные, выплачиваемые командированному представителю в связи с осуществлением им процессуальных действий в рамках рассмотрения арбитражного дела. 

         Частью 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

         Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

         Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №1) следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

         В пункте 14 этого же Постановления разъяснено, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

         Таким образом, при разрешении вопроса о возмещении расходов на представителей суду необходимо, помимо факта наличия соответствующих затрат, установить их разумность с учетом оценки доказательств, подтверждающих участие представителя стороны в споре, а также обоснованность расходов на такое участие. Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат с документально подтвержденным размером расходов.

         В силу статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. 

         Статьей 168 ТК РФ предусмотрено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. 

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.04.2020 №553 утверждено Положение о порядке и размерах выплат на командировочные расходы, связанные со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащим, сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющим специальные звания полиции (далее – Положение №553), в соответствии с пунктом 1 которого при направлении военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, органов принудительного исполнения Российской Федерации, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, таможенных органов Российской Федерации, лиц начальствующего состава органов федеральной фельдъегерской связи, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, в служебные командировки на территории Российской Федерации им возмещаются: 

         а) расходы по проезду в порядке, определенном Правительством Российской Федерации; 

         б) расходы по бронированию и найму жилого помещения (кроме случая, когда направленному в служебную командировку военнослужащему или сотруднику предоставляется бесплатное жилое помещение), которые возмещаются в размере фактических затрат, подтвержденных соответствующими документами, по следующим нормам: остальным военнослужащим и сотрудникам - не более стоимости 1-комнатного (1-местного) номера; 

         в) дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные). Порядок и размеры возмещения дополнительных расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), военнослужащим и сотрудникам в пределах, не превышающих 300 рублей за каждый день нахождения в служебной командировке, определяют руководители федеральных органов исполнительной власти и федеральных государственных органов, в которых проходят военную службу (службу) военнослужащие и сотрудники; 

         г) иные расходы, связанные со служебными командировками.  

         Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 №354 «О порядке возмещения расходов, связанных с перевозкой военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, а также их личного имущества» установлено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти (федеральные государственные органы), в которых предусмотрена военная служба, при реализации социальных гарантий, установленных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом: военнослужащих - к месту служебной командировки и обратно к месту прохождения военной службы, включая оплату услуг по оформлению проездных документов. 

         В соответствии с пунктом 5 приказа ФСБ России от 01.08.2011 №392/ДСП «О возмещении расходов по бронированию и найму жилого помещения, а также суточных расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, военнослужащими органов федеральной службы безопасности» размер суточных расходов, связанных со служебными командировками военнослужащих в столицах и административных центрах субъектов Российской Федерации, составляет 200 рублей. 

         В силу пункта 3 Положения №553 по возвращении из служебной командировки военнослужащие и сотрудники обязаны в течение 3 служебных дней представить авансовый отчет (отчет) об израсходованных в связи со служебной командировкой суммах и произвести окончательный расчет по выданным им перед отъездом в служебную командировку денежным авансам на командировочные расходы. К авансовому отчету (отчету) прилагаются документы о бронировании и найме жилого помещения, фактических расходах по проезду (включая оплату услуг по оформлению проездных документов) и иных расходах, связанных со служебной командировкой. 

         Из материалов дела следует, что в связи с участием представителей пограничного управления – ФИО4 и ФИО5 в судебных заседаниях Арбитражного суда Сахалинской области 04.09.2019, 21.10.2019, 20.11.2019, 27.01.2020, 04.03.2020 и в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа 21.10.2020 по настоящему делу, управлением понесены расходы в сумме 292 895 рублей 14 копеек, состоящие из стоимости проезда представителей к месту проведения судебных заседаний, проживания в гостиницах, а также суточных. 

         Факт направления ПУ ФСБ России по восточному арктическому району указанных представителей в служебные командировки и их участия в судебных заседаниях суда первой и кассационной инстанций подтверждается командировочными удостоверениями от 28.08.2019 №368, от 07.10.2019 №459, от 31.10.2019 №543, от 26.12.2019 №618, от 18.02.2020 №63, от 25.09.2020 №8ст/53, протоколами судебных заседаний от 04.09.2019, от 21.10.2019, от 20.11.2019, от 27.01.2020, от 04.03.2020, определениями от 04.09.2019, от 21.10.2019, от 20.11.2019, от 27.01.2020 и решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.03.2020, а также постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2020 по настоящему делу. 

         В подтверждение судебных расходов в размере 42 828 рублей, составляющих: 40 628 рублей – авиаперелет по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск – г. Южно-Сахалинск – г. Хабаровск – 

<

...> 600 рублей – сбор за оформление авиабилета, а также 600 рублей – суточные за период с 03.09.2019 по 05.09.2019, понесенных управлением в целях обеспечения участия представителя ФИО4 в предварительном судебном заседании 04.09.2019 Арбитражного суда Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, представлены следующие документы: командировочное удостоверение от 28.08.2019 №368, квитанция электронного билета от 02.09.2019, электронная квитанция за услуги серия ЭК №210492 от 02.09.2019, посадочные талоны от 03.09.2019, от 04.09.2019, от 05.09.2019, справка ООО «Компания «Солнечный ветер» о кратчайшем маршруте от 02.09.2019, авансовый отчет от 17.09.2019 №2287.

         Также, в подтверждение судебных расходов в размере 55 643 рубля 80 копеек, составляющих 43 192 рубля – авиаперелет по маршруту г.Петропавловск-Камчатский – г. Владивосток – г. Южно-Сахалинск – г.Хабаровск – 

<

...> 500 рублей – сбор за оформление авиабилета, 10 351 рубля 80 копеек – проживание в гостинице «Мира Отель» в одноместном однокомнатном номере в период с 20.10.2019 по 22.10.2019, а также 600 рублей – суточные за период с 20.10.2019 по 22.10.2019, понесенных пограничным управлением в целях обеспечения участия представителя ФИО5 в судебном заседании 21.10.2019 Арбитражного суда Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, представлены следующие документы: командировочное удостоверение от 07.10.2019 №459, квитанция электронного билета с кассовым чеком от 15.10.2019, квитанция разных сборов с кассовым чеком от 15.10.2019, посадочные талоны от 20.10.2019 и от 22.10.2019, справка ООО «Приморское агентство авиационных компаний» о кратчайшем маршруте от 15.10.2019, коммерческий инвойс от 20.10.2019 №90420Н, справка о проживании от 20.10.2019, кассовый чек от 20.10.2019, чек от 20.10.2019, авансовый отчет от 14.11.2019 №3117.

         Кроме того, в подтверждение судебных расходов в размере 48 337 рублей, составляющих 26 117 рублей - авиаперелет по маршруту г.Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск – 

<

...> 640 рублей – авиаперелет по маршруту г. Южно-Сахалинск – 

<

...> 200 рублей – сборы за оформление авиабилетов, 12 780 рублей – проживание в гостинице «Мира Отель» в одноместном однокомнатном номере в период с 19.11.2019 по 21.11.2019, а также 600 рублей – суточные за период с 19.11.2019 по 21.11.2019, понесенных управлением в целях обеспечения участия представителя ФИО5 в судебном заседании 20.11.2019 Арбитражного суда Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, представлены следующие документы: командировочное удостоверение от 31.10.2019 №543, квитанция электронного билета с кассовым чеком от 16.11.2019, электронный билет от 16.11.2019 с кассовым чеком от 16.11.2019, кассовые чеки сборов за оформление от 16.11.2019, чек от 16.11.2019, посадочные талоны от 19.11.2019 и от 21.11.2019, справка ООО «Компания «Солнечный ветер» о кратчайшем маршруте от 16.11.2019, коммерческий инвойс от 19.11.2019 №91037Н, кассовый чек от 20.11.2019, чек от 19.11.2019, авансовый отчет от 25.11.2019 №3302. 

         Помимо этого, в подтверждение судебных расходов в размере 44 873 рубля 34 копейки, составляющих 5 640 рублей - авиаперелет по маршруту г.Петропавловск-Камчатский – 

<

...> 161 рубль – авиаперелет по маршруту г. Южно-Сахалинск – г. Хабаровск – 

<

...> 200 рублей – сборы за оформление авиабилетов, 9 272 рубля 34 копейки - проживание в гостинице «Мира Отель» в одноместном однокомнатном номере в период с 26.01.2020 по 28.01.2020, а также 600 рублей – суточные за период с 26.01.2020 по 28.01.2020, понесенных управлением в целях обеспечения участия представителя ФИО5 в судебном заседании 27.01.2020 Арбитражного суда Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, представлены следующие документы: командировочное удостоверение от 26.12.2019 №618, электронный билет от 17.01.2020 с кассовым чеком от 17.01.2020, квитанция электронного билета с кассовым чеком от 17.01.2020, кассовые чеки сборов за оформление от 17.01.2020, чек от 17.01.2020, посадочные талоны от 26.01.2020 и от 28.01.2020, справка ООО «Компания «Солнечный ветер» о кратчайшем маршруте от 17.01.2020, коммерческий инвойс от 26.01.2020 №92443Н, кассовый чек от 26.01.2020, чек от 26.01.2020, справка по операции от 30.01.2020, авансовый отчет от 05.02.2020 №180. 

         В подтверждение судебных расходов в размере 48 183 рубля, составляющих 26 701 рубль – авиаперелет по маршруту г. Петропавловск-Камчатский – г. Хабаровск – 

<

...> 640 рублей – авиаперелет по маршруту г. Южно-Сахалинск – 

<

...> 200 рублей – сборы за оформление авиабилетов, 12 042 рубля – проживание в гостинице «Мира Отель» в одноместном однокомнатном номере в период с 03.03.2020 по 05.03.2020, а также 600 рублей – суточные за период с 03.03.2020 по 05.03.2020, понесенных управлением в целях обеспечения участия представителя ФИО5 в судебном заседании 04.03.2020 Арбитражного суда Сахалинской области в г. Южно-Сахалинске, представлены следующие документы: командировочное удостоверение от 18.02.2020 №63, квитанция электронного билета с кассовым чеком от 01.03.2020, электронный билет от 01.03.2020 с кассовым чеком от 01.03.2020, кассовые чеки сборов за оформление от 01.03.2020, чек от 01.03.2020, посадочные талоны от 03.03.2020 и от 05.03.2020, справка ООО «Компания «Солнечный ветер» о кратчайшем маршруте от 01.03.2020, коммерческий инвойс от 03.03.2020 №93338Н, кассовый чек от 03.03.2020, чек от 03.03.2020, авансовый отчет от 11.03.2020 №441. 

         Кроме того, в подтверждение судебных расходов в размере 53 030 рублей, составляющих 21 598 рублей – авиаперелет по маршруту г.Петропавловск-Камчатский – 

<

...> 598 рублей – авиаперелет по маршруту г. Хабаровск – 

<

...> 234 рубля – проживание в отеле «Олимпик» в одноместном однокомнатном номере в период с 20.10.2020 по 22.10.2020, а также 600 рублей – суточные за период с 20.10.2020 по 22.10.2020, понесенных управлением в целях обеспечения участия представителя ФИО5 в судебном заседании 21.10.2020 Арбитражного суда Дальневосточного округа в г. Хабаровске, представлены следующие документы: командировочное удостоверение от 25.09.2020 №8ст/53, маршрутные квитанции электронного билета от 19.10.2020, кассовые чеки от 19.10.2020 №20, №458, справки по операции от 28.10.2020, счет от 20.10.2020 №179429, справка о проживании от 22.10.2020, кассовый чек от 20.10.2020, чек от 20.10.2020, справка по операции от 28.10.2020, авансовый отчет от 02.11.2020 №2108. 

         Таким образом, принимая во внимание, что понесенные ПУ ФСБ России по восточному арктическому району судебные расходы по оплате командировочных расходов, проезду и проживанию в общей сумме 292 895 рублей 14 копеек связаны с рассмотрением дела №А59-4784/2019, подтверждены документально, отвечают принципам экономичности и разумности, а окончательный судебный акт принят в пользу пограничного управления, с заявлением в суд о взыскании судебных расходов пограничное управление обратилось в пределах установленного частью 2 статьи 112 АПК РФ срока, суд первой инстанции обоснованно отнес их на общество, как на проигравшую сторону, в заявленном размере.

         Довод заявителя жалобы о том, что расходы управления на авиационные перелеты представителей при рассмотрении дела в суде первой инстанции являются завышенными, поскольку авиабилеты приобретались за несколько дней до судебных заседаний, апелляционным судом во внимание не принимается ввиду того, что представленные в материалы дела квитанции электронных билетов подтверждают перелеты представителей истца для участия в судебных заседаниях экономическим классом, а дата и время приобретения авиабилетов является правом истца и не свидетельствует о необоснованности и неразумности расходов на перелет к месту проведения судебных заседаний. 

         При этом что касается представленной ответчиком в материалы дела распечатки с интернет-сайта относительно сведений о стоимости аналогичных авиаперелетов, то таковая не может быть принята судом в качестве доказательства неразумности и чрезмерности понесенных управлением расходов на авиаперелет представителей, поскольку не подтверждает указанную обществом стоимость согласно данной распечатки по состоянию на даты приобретения истцом авиабилетов, а также на более ранние даты.

         Ссылка общества на возможность участия управления в судебном заседании 21.10.2020 суда кассационной инстанции путем использования веб-конференции (онлайн-заседании), также не может служить доказательством чрезмерности понесенных судебных расходов по проезду, проживанию и суточных в г. Хабаровске, поскольку такое участие в судебном заседании является правом, но не обязанностью, лица, участвующего в деле, а потому его нереализация не свидетельствует о неоправданности данных расходов. 

         По изложенному суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом в отношении взысканной суммы в полной мере учтены критерии разумности, соразмерности и справедливости судебных расходов и соблюден баланс процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, а также исследованы и объективно оценены имеющиеся в деле доказательства в соответствии с положениями статей 65, 71 АПК РФ. 

         В этой связи утверждение общества о том, что разумными судебными расходами являются расходы в сумме 160 794 рубля 14 копеек, судом во внимание не принимается, поскольку таковое фактически отражает субъективную позицию заявителя жалобы. 

         В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения судебного акта. 

         Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, а судебный акт принят на основании всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. 

         Соответственно основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. 

         На основании статьи 102 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы на определение арбитражного суда о возмещении судебных расходов не распределяются.

         Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 20.02.2021 по делу №А59-4784/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

 

Судья

 

ФИО1