Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14778/2019

05 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  05 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Е.В. Новиковой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК Премьер" (адрес:  Россия 192241, Санкт-Петербург, Турку д.22, к.1, кв.55; Россия 197183, Санкт-Петербург, Липовая аллея д.9, лит.А, пом.24Н, ком.807, ОГРН:  1117847389428; 1117847389428);

ответчик: акционерное общество  "Astaldi" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Невский пр. 55 лит А, 55, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Премьер» (далее ООО «СК Премьер», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерной компании «Асталди» (далее АК «Асталди», ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № AST-M11-CM-WO-PRE-001 от 29.08.2016 в размере 13531389 руб. 61 коп.

 В судебном заседании, состоявшемся 18.07.2019, был объявлен перерыв до 25.07.2019 до 14 часов 05 минут.

 После перерыва судебное заседание продолжено.

В настоящем судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до 30.09.2019, до утверждения судом города Рима (Италия) перечня включенных в реестр кредиторов, срока и размера погашения их требований, что позволит истцу, также включенному в предполагаемый перечень кредиторов, заключить с ответчиком мировое соглашение на условиях утвержденного собранием кредиторов и судом города Рима (Италия) предложения кредиторам (план реструктуризации).

Истец возражал против приостановления, ссылался на отсутствие намерения заключить мировое соглашение, в том числе и на условиях плана реструктуризации, поскольку это повлечет существенные убытки для истца.

Суд, в порядке статьи 159 АПК РФ и с учетом мнения сторон не нашел оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик признал задолженность в полном объеме. 

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 29.08.2016 между ООО «СК Премьер» (cубподрядчик) и АК «Асталди» (подрядчик) заключен договор субподряда № AST-M11-CM-WO-PRE-001 (далее договор), по которому субподрядчик обязался в сроки, установленные договором выполнить комплекс земляных работ между 606 км и 608 км Проекта (скоростная платная автомагистраль Москва – Санкт-Петербург М11), в подрядчик осуществить своевременное финансирование и оплату работ.

В соответствии с договором и дополнительным соглашением № 5 от 09.11.2018 расчетная стоимость выполняемых работ по договору составляет 110668371 руб. 89 коп.

Истец во исполнение условий договора выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, что подтверждается актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3, подписанными обеими сторонами.

Ответчик работы принял, но оплатил частично, задолженность АК «Асталди» перед истцом составила 13531389 руб. 61 коп.

 Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

 Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

 Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, учитывая признание ответчиком долга, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерной компании «Асталди» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Премьер» задолженность в размере 13531389 руб. 61 коп. и 90657 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Новикова Е.В.