АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-32024/2015

г. Краснодар

10 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Мацко Ю.В. и Соловьева Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кайдаш Е.Н., при участии в судебном заседании ФИО1, ФИО2, в отсутствие иных участвующих лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев с использованием системы видео-конференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А53-32024/2015 (Ф08-153/2023), установил следующее. 

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) КПК «Комитет» (далее – должник) ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлениями о перечислении денежных средств компенсационного фонда, подлежащего перечислению должнику на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, и об истребовании сведений у нотариуса ФИО3 о полученной сумме компенсационного фонда саморегулируемой организации «Опора кооперации» и сумме компенсационного фонда, оставшейся на депозите нотариуса ФИО3

Определением суда от 06.10.2022 заявления ФИО1 о перечислении денежных средств с депозитного счета нотариуса на депозитный счет суда и об истребовании сведений у нотариуса объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

 

Определением суда от 07.11.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.12.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты. По мнению заявителя жалобы, ссылка апелляционного суда на статью 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является необоснованной. Саморегулируемая организация «Опора кооперации» своими действиями прикрывает «финансовую пирамиду» и позволяет кредитным потребительским кооперативам  совершать обман вкладчиков. В результате мошеннических действий руководитель и бухгалтер должника приговорены к лишению свободы. Податель жалобы также ссылается на то, что в Регламенте организации деятельности судов содержится не закрытый перечень функций депозита суда и носит рекомендательный характер. При этом отсутствие в указанном Регламенте ссылки на перечисление денежных средств компенсационного фонда саморегулируемой организации через депозит нотариуса кредитному потребительскому кооперативу в деле о банкротстве не свидетельствует о невозможности такого перечисления. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, ФИО2 просил жалобу удовлетворить.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 27.01.2016 требования ФИО1 признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4 Решением суда от 12.09.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 16.11.2016 конкурсным управляющим утвержден ФИО5 Определением суда от 15.08.2018 ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Определением суда от 07.09.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО6 Определением суда от 07.07.2020 производство по делу о банкротстве должника прекращено.

ФИО1 29.09.2022 обратился в арбитражный суд с заявлениями о перечислении денежных средств компенсационного фонда, подлежащего перечислению должнику на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, а также об истребовании сведений у нотариуса ФИО3 о полученной сумме компенсационного фонда саморегулируемой организации «Опора кооперации» и сумме компенсационного фонда, оставшейся на депозите нотариуса ФИО3 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

В силу пункта 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. 

Согласно пункту 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом. 

Определение суда, принятое в рамках дела о банкротстве по заявлению об истребовании сведений, выносится судом по правилам статьи 66 Кодекса, обжалование такого определения Кодексом не предусмотрено. Обжалование определения об истребовании сведений также специально не предусмотрено Законом о банкротстве. Таким образом, судебный акт, принятый по заявлению кредитора об истребовании сведений у третьих лиц, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства. При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для проверки по существу законности судебных актов в указанной части, поэтому производство по кассационной жалобе в части обжалования судебных актов об отказе в удовлетворении требований об истребовании сведений у нотариуса ФИО3 о полученной сумме компенсационного фонда саморегулируемой организации «Опора кооперации» и сумме компенсационного фонда, оставшейся на депозите нотариуса ФИО3 надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении денежных средств компенсационного фонда, подлежащего перечислению должнику на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области, суды обоснованно исходили из следующего.

Суды установили, что должник являлся членом саморегулируемой организации «Опора кооперации».

Согласно частям 11, 12, 13 статьи 40 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Закон № 190-ФЗ) при исключении сведений о некоммерческой организации из единого реестра саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка средства компенсационного фонда подлежат распределению между кредитными кооперативами – членами такой организации пропорционально суммам внесенных ими платежей (взносов) в компенсационный фонд и по истечении трех лет со дня исключения сведений о некоммерческой организации из единого реестра саморегулнруемых организаций в сфере финансового рынка выплате кредитным кооперативам, являвшимся членами саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединявшей кредитные кооперативы.

Распределение средств компенсационного фонда утверждается общим собранием членов коммерческой организации, утратившей статус саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, и оформляется протоколом общего собрания членов такой организации, в котором указывается список кредитных кооперативов, внесших платежи (взносы) в компенсационный фонд, с указанием долей средств компенсационного фонда, подлежащих выплате.

Средства компенсационного фонда не позднее пяти дней со дня проведения общего собрания членов саморегулируемой организации зачисляются на депозит нотариуса, где находятся до истечения трех лет со дня исключения некоммерческой организации из единого реестра саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка. В течение срока нахождения средств компенсационного фонда на депозите нотариуса из средств компенсационного фонда могут осуществляться компенсационные выплаты лицам, указанным в протоколе общего собрания членов саморегулируемой организации, на основании вступивших в силу решений суда.

В постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 по делу № А65-18940/2018 указано, что в связи с прекращением с 28.12.2017 у саморегулируемой организации «Опора Кооперации» статуса саморегулируемой организации, 22.01.2018 общим собранием членов саморегулируемой организации «Опора Кооперации» принято решение о распределении средств компенсационного фонда и утверждении списка кредитных кооперативов с указанием долей средств компенсационного фонда, подлежащих выплате (протокол от  22.01.2018): 25% от общего размера компенсационного фонда союза распределить среди кредитных кооперативов, включенных в список пропорционально суммам внесенных ими платежей (взносов) в компенсационный фонд союза; 25% от общего размера компенсационного фонда союза направить на обеспечение процедуры ликвидации союза, покрытие текущих расходов союза и на предусмотренные Уставом союза цели; 50% от общего размера компенсационного фонда союза направить на благотворительные цели.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника конкурсный управляющий и ФИО1 обратились в арбитражный суд с заявлениями о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, конкурсный управляющий также обратился с заявлением о взыскании субсидиарно и солидарно вознаграждения и расходов на проведение процедуры банкротства в сумме 922 582 рублей 59 копеек. В рамках рассмотрения данного обособленного спора определением суда от 30.03.2022 у нотариуса ФИО3 истребованы сведения о полученной сумме компенсационного фонда саморегулируемой организации «Опора кооперации», выплаченных суммах членам саморегулирующих организаций по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2019 по делу № А65-10340/2019 и о том, какая сумма компенсационного фонда остается на депозите нотариуса ФИО3

В ответе от 04.05.2022 исх. № 636 временно исполняющий обязанности нотариуса ФИО7 сообщила, что во исполнение решения Банка России от 28.12.2017 о прекращении статуса саморегулируемой организации в сфере финансового рынка саморегулируемой организации «Опора кооперации», протокола № 16 внеочередного общего собрания членов Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора кооперации» от 22.01.2018, в соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), пунктами 11 – 13 статьи 40 Закона № 190-ФЗ, статьями 87, 88 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, руководитель ликвидационной комиссии Межрегионального союза кредитных кооперативов «Опора кооперации» ФИО8 обратился в нотариальную контору ФИО3, нотариуса Казанского нотариального округа Республики Татарстан, с просьбой принять на депозитный счет нотариуса денежные средства в размере 16 360 308 рублей 14 копеек для выдачи кредитным кооперативам – членам саморегулируемой организации в сфере финансового рынка, объединявшей кредитные кооперативы, в том числе для выдачи должнику денежной суммы в размере 122 711 рублей 91 копейки. Нотариус Казанского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 открыл депозитные дела по кредиторам, согласно предоставленному Межрегиональным союзом кредитных коопераций «Опора кооперации» списку кредитных кооперативов, внесших платежи (взносы) в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Опора Кооперации», с указанием долей средств компенсационного фонда «Опора Кооперации», подлежащих выплате, в частности, открыл депозитное дело в отношении должника. В адрес должника 16.04.2018 направлено извещение о внесении денежных средств в размере 122 711 рублей 91 копейки, согласно предоставленному Межрегиональным союзом кредитных коопераций «Опора коопераций» списку кредитных кооперативов, внесших платежи (взносы) в компенсационный фонд саморегулируемой организации «Опора Кооперации» с указанием долей средств компенсационного фонда «Опора Кооперации», подлежащих выплате. Нотариусом разъяснен порядок обращения за получением денежных средств. Представители должника не обращались в нотариальную контору ФИО3 о выдаче денежных средств с депозитного счета нотариуса. Денежная сумма в размере 122 711 рублей 91 копейки подлежит выплате должнику по его письменному заявлению, поданному на личном приеме нотариуса либо представленному по почте, содержащему банковские реквизиты, с приложением оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих правоспособность юридического лица и полномочия представителя. 

Представленные письменные пояснения нотариуса содержат подробные, обоснованные и исчерпывающие ответы на запрос суда.

Суды разъяснили, что в целях защиты своих прав лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о возложении на арбитражного управляющего исполнения обязанности руководителя должника до даты назначения руководителя должника с установлением размера вознаграждения. Согласно абзацу 2 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» в таких случаях за период с даты прекращения полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве и до даты избрания (назначения) нового руководителя должника соответствующему лицу выплачивается за счет должника вознаграждение в фиксированной сумме, размер которой определяется по правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1.3. Регламента организации деятельности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов, окружных (флотских) военных судов, федеральных арбитражных судов, управлений Судебного департамента в субъектах Российской Федерации по работе с лицевыми (депозитными) счетами для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 № 345, на лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими во временное распоряжение, вносятся: денежные средства, являющиеся предметом залога; денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками); денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, рассмотрением гражданского дела или административного дела; денежные средства в качестве встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о немедленном исполнении решения суда, о принятии обеспечительных мер и ходатайств с приостановлением исполнения судебного акта при их рассмотрении арбитражным судом апелляционной или кассационной инстанции; денежные средства в порядке исполнения положений Закона о банкротстве; денежные средства в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), обеспечения исполнения контракта.

Суды указали, что Закон о банкротстве, регламент по работе с депозитным счетом не содержат положений, предусматривающих возможность внесения (перечисления) в депозит арбитражного суда денежных средств, составляющих компенсационный фонд саморегулируемой организации, для выплаты членам саморегулируемой организации – кредитным кооперативам. При указанных обстоятельствах является обоснованным вывод судов о том, что заявление о перечислении данных денежных средств с депозита нотариуса на депозит суда не подлежит удовлетворению, поскольку депозитный счет суда не является счетом для расчетов с кредиторами. Оспаривая судебные акты, заявитель жалобы документально не опроверг правильности выводов судов. Доводы кассационной жалобы не влияют на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов, не установлены. При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.11.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2022 по делу № А53-32024/2015 в части отказа в удовлетворении заявления ФИО1 о перечислении денежных на депозитный счет арбитражного суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

В остальной части производство по кассационной жалобе прекратить. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                         Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                        Ю.В. Мацко

                                                                                                                                   Е.Г. Соловьев