АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4094/2023

г. Архангельск

04 августа 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Калашниковой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северная Ресурсоснабжающая Компания» (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, д.81, оф.405)

к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по АО (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 27)

о взыскании 97 945 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании: не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Северная Ресурсоснабжающая Компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (далее – ответчик) о взыскании 97 945 руб. 25 коп.. в том числе: 82 233 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги по поставке горячего водоснабжения на объект, находящейся по адресу: 

<

...>, 15  712 руб. 22 коп. неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2023, а с 01.04.2023 по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на иск не представил.

Ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующему.

В период с 16.09.2021 по 25.11.2021 истец на объект ответчика находящейся по адресу: 

<

...> поставил горячее водоснабжение. Для оплаты истец выставил ответчику счета №292 от 01.11.2021 на сумму 53 324 руб. 65 коп., №352 от 30.11.2021 на сумму 28 908 руб. 38 коп. Всего на общую сумму 82 233 руб. 03 коп. 

Поскольку ответчик счета за отопление спорных нежилых помещений на общую сумму 23 012 руб. 02 коп. не оплатил, претензии от 04.06.2021 №801 и №802 с требованием погашения долга оставил без исполнения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 548 ГК РФ  правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по поставке (потреблению) тепловой энергии и оплате потребленной тепловой энергии, то отсутствие письменного договора не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Ответчик объемы потребления, стоимость ресурсов, а также размер задолженности за спорный период не оспорил, доказательства погашения долга в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку задолженность за поставку тепловой энергии размере 82 233 руб. 03 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, требование истца о взыскании долга, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу положений пункта 34(1) постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила №808) оплата фактически потребленной в расчетном периоде тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчик контррасчёт неустойки не представил.

Проверив расчёт и период начисления неустойки, суд признал его правомерным, арифметически верным и обоснованным. Размер неустойки определен исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в день оплаты. Из периода просрочки обоснованно исключен период моратория, установленный постановлением Правительства Российской Федерации №497.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ судом не установлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины истцом не понесены (в материалы дела представлена копия платежного поручения №327 от 12.04.2023 об уплате государственной пошлины по реквизитам судов общей юрисдикции), то с ответчика государственная пошлина не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северная Ресурсоснабжающая Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 97 945 руб. 25 коп., в том числе: 82 233 руб. 03 коп. долга, 15 712 руб. 22 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга по ставке, установленной в части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по день фактической оплаты. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия

 

Судья

 

В.А. Калашникова