/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2069/2018-АКу

г. Пермь

5 апреля 2018 года

Дело № А71-17238/2017

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составесудьи Васильевой Е.В.

рассмотрел без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ответчика акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 11 января 2018 года, 

принятое судьей Костиной Е.Г. путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства по делу № А71-17238/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквахим» (ОГРН 1141690009262, ИНН 1658153270) 

к акционерному обществу «Авторемонтный завод «Можгинский» (ОГРН 1021801126456, ИНН 1830000070) 

о взыскании 26500 руб. долга и 4765 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Аквахим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с акционерного общества «Авторемонтный завод «Можгинский» 26500 руб. долга по оплате товара и 4765 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2018 года с ответчика в пользу истца взыскано 26500 руб. долга по договору поставки от 08.07.2015 № 780 (товарной накладной от 01.09.2015 № 3012), 4765 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2015 по 29.09.2017, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на то, что не был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, в связи с чем нарушено право ответчика на представление возражений по иску.

Истец письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и с учетом пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Апелляционная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, после срока, установленного определением суда о принятии апелляционной жалобы к производству для представления отзывов на апелляционную жалобу.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 08.07.2015 №780, в рамках которого истец по товарной накладной от 01.09.2015 №3012 передал ответчику согласованный в спецификации товар на сумму 206 500 руб. 

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что расчет за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика: 50% предоплатой, оставшиеся 50% в течение 10 дней с момента поступления товара на склад покупателя. Такие сроки согласованы в спецификации от 08.07.2015 (л.д.47).

Ответчик  в счет оплаты товара перечислил на расчетный счет поставщика 180 000 руб., что подтверждается платежными поручениями от 28.08.2015 №370, от 02.10.2015 №469.

В оставшейся сумме (26500 руб.) ответчик товар не оплатил, что послужило истцу основанием для обращения арбитражный суд с иском взыскании долга, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4765,84 руб. за период с 03.10.2015 по 29.09.2017.

Судом принято приведенное выше решение.

Решение суда является правильным, соответствует нормам материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

К отдельным видам договора купли-продажи (в том числе поставке товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о купле-продаже» применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2 статьи 486 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец доказал суду факт поставки товара на сумму 206 500 руб. (факт принятия товара подтверждается подписанной обеими сторонами накладной от 01.09.2015 №3012 и ответчиком не оспорен), а доказательств погашения задолженности по оплате товара в сумме 26500 руб. ответчику суду первой инстанции не представил, удовлетворение иска о взыскании основного долга в сумме 26500 руб. является законным и обоснованным.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса (пункт 3 ст.486).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как уже указано в постановлении, последние 50% от цены товара подлежат уплате в течение 10 дней с момента поступления товара на склад покупателя.

Следовательно, начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.10.2015 по 29.09.2017 является правомерным. 

Расчет указанных процентов на сумму 4765,84 руб. изложен в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Доводов относительно существа спора апелляционная жалоба не содержит.  

Доводы ответчика о неизвещении его о принятии искового заявления к производству и, таким образом, лишении возможности представить возражения по иску, а также доказательства в обоснование своих возражений, отклоняются, как противоречащие имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. 

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

По сведениям ЕГРЮЛ, юридическим адресом АО «Авторемонтный завод «Можгинский» является г. Ижевск, ул. Новоажимова, дом 2/1. Этот же адрес указан им в апелляционной жалобе.

Определение суда о принятии искового заявления к производству от 02.11.2017  направлено ответчику по этому адресу и согласно почтовому уведомлению вручено 17.11.2017 представителю Галиуллиной по доверенности (л.д.60).

Информация о принятии искового заявления к производству в установленном порядке опубликована также на официальном сайте арбитражного суда, в системе http://kad.arbitr.ru.

Кроме того, обжалуя решение суда, ответчик по существу спора никаких доводов не приводит. В связи с чем не ясно, какие именно возражения по иску он не смог заявить и какие доказательства представить.

На основании изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее подателя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 января 2018 года по делу № А71-17238/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья

 

Е.В. Васильева