АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5746/2024

г. Вологда

07 августа 2024 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 июля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 07 августа 2024 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального  казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт- Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной  ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании 110 812 руб. 22 коп., с участием третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с  ограниченной ответственностью «Биолеспром»,  

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной  магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного  агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Север» о  взыскании вреда, причиненного транспортным средством при осуществлении  перевозки тяжеловесного груза по автомобильной дороге общего  пользования федерального значения, в размере 110 812 руб. 22 коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на превышение  принадлежащим ответчику на праве аренды автомобилем при перевозке  тяжеловесных грузов установленных значений предельно допустимых осевых  нагрузок на ось транспортного средства без специального разрешения.  

В качестве правового обоснования иска истец указывает нормы статей  3, 31 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ  «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской  Федерации» (далее – Закон № 257-ФЗ, статью 1064 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ).  

Код для идентификации: 

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещен  надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного  производства, отзыв не представил.  

Третье лицо в письменном отзыве возразило против удовлетворения  иска со ссылкой на недоказанность факта причинения вреда ответчиком,  заявило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено на основании пункта 5  статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) как необоснованное и направленное на затягивание  судебного разбирательства ввиду следующего.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке  упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым  заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для  юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных  предпринимателей - шестьсот тысяч рублей;  

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации об упрощенном производстве» если по формальным признакам  дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2  ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено  в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о  принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая  статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на  рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.  

В соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по  правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения  дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство  третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может  быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если  суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том,  что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению  государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные  обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также  провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения,  назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное  требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или  судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и  законные интересы других лиц.  

Судом наличия таких обстоятельств не установлено.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии  со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков,  установленных судом для представления доказательств и иных документов.  

19 июля 2024 года судом принято решение путем подписания судьей  резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет».  

25 июля 2024 года третье лицо обратилось в суд с заявлением о  составлении мотивированного решения суда.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение  

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу,  арбитражный суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению ввиду следующего.  

Как следует из материалов дела, в силу п. 5.5.2 Положения о  Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утверждённому  Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004  № 398, Федеральная  служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном  порядке весовой контроль транспортных средств.  

В 2021 году на территории Мурманской области функции весового  контроля транспортных средств осуществляло Северное МУГАДН (в  настоящее время — МТУ Ространснадзора по СЗФО).  

12.10.2021 на стационарном пункте весового контроля, расположенном  на км 1149 автомобильной дороги Р-21 «Кола» Санкт-Петербург -  Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия,  Северным МУГАДН был выявлен факт превышения автопоездом в составе  тягача марки MAN MN3SVK с регистрационным номером 

<

***> и  прицепа с регистрационным номером 

<

***> (далее по тексту —  транспортное средство) допустимой нагрузки на 2ую, 3ью оси и допустимой  общей массы.  

Фактически зафиксированные весовые параметры транспортного  средства отражены надзорным органом в Акте результатов измерения  весовых и габаритных параметров транспортного средства от 12.10.2021   № 408032815962-Т.  

Правила возмещения вреда дорогам тяжеловесными транспортными  средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются  Правительством Российской Федерации.  

На дату составления Акта данный порядок был установлен Правилами  возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными  средствами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от  31.01.2020  № 67 «Об утверждении Правил возмещения вреда, причиняемого  тяжеловесными транспортными средствами, об изменении и признании  

утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»  (далее - Правила).  

В соответствии с пунктом 2 Правил вред, причиняемый транспортными  средствами автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами  транспортных средств.  

Таким образом, согласно действующему законодательству Российской  Федерации ответственность за движение тяжеловесного транспортного  средства с нарушением установленных весовых параметров несет владелец  транспортного средства.  

Как следует из постановления Конституционного Суда Российской  Федерации от 17.07.1998  № 22-П, плата за провоз тяжеловесных грузов по  федеральным автомобильным дорогам предназначена для возмещения  особых расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции  и строительству федеральных автомобильных дорог.  

На дату осуществления весового контроля владельцем транспортного  средства являлось ООО «СЕВЕР» на основании договора аренды  транспортного средства без экипажа от 20.02.2021  № 22, заключенного с  ООО «БИОЛЕСПРОМ».  

Составленный при осуществлении весового контроля Акт содержит  сведения о наименовании, дислокации и принадлежности пункта весового  контроля, марки и регистрационные номера транспортных средств,  прошедших через пункт весового контроля, сведения о пройденном  транспортным средством расстоянии и его маршруте.  

В Акте указано используемое весовое оборудование, прошедшее  поверку в установленном порядке.  

Акт составлен сотрудником Северного МУГАДН в присутствии  водителя транспортного средства и на основании предъявленных им  документов.  

В пределах осуществления полномочий по контролю и надзору в сфере  автомобильного транспорта и дорожного хозяйства Северное МУГАДН  направило Акт в адрес Федерального казённого учреждения «Управление  автомобильной магистрали Санкт- Петербург - Мурманск Федерального  дорожного агентства».  

В силу части 2 статьи 6 Закона  № 257-ФЗ к федеральной собственности  относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень  автомобильных дорог общего пользования федерального значения или  перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального  значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской  Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной  власти.  

В соответствии с Уставом ФКУ Упрдор «Кола» является учреждением,  осуществляющим управление федеральными автомобильными дорогами,  переданными учреждению в оперативное управление, исполняющим  функции балансодержателя и заказчика дорожных работ. В соответствии с  пунктом 3.3.18 Устава Учреждение осуществляет проведение претензионно- 

исковой работы по взысканию с владельцев тяжеловесных транспортных  средств, осуществляющих движение по автомобильным дорогам общего  пользования федерального значения, не уплаченной в порядке,  установленном действующим законодательством Российской Федерации,  платы в счет возмещения вреда, причиненного тяжеловесными  транспортными средствами.  

Согласно пункту 4 Правил размер платы в счет возмещения вреда,  причиняемого автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными  средствами, определяется в зависимости от превышения установленных  значений допустимой массы транспортного средства, допустимых осевых  нагрузок транспортного средства, протяженности участков автомобильных  дорог, по которым проходит маршрут транспортного средства, базового  компенсационного индекса текущего года.  

В соответствии с произведенным расчетом автомобильной дороге  общего пользования федерального значения Р-21 «Кола», находящейся в  собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФКУ  Упрдор «Кола», транспортным средством причинён ущерб в размере 110 812  руб. 22 коп.  

Претензия от 11.04.2024  № И-1771, направленная в адрес ответчика,  была возвращена отправителю по истечении срока хранения.  

Неуплата ответчиком в добровольном порядке указанной суммы вреда,  причиненного автомобильным дорогам общего пользования федерального  значения, закрепленным за истцом, послужила поводом для обращения истца, в  арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено,  может требовать возмещения причиненных ему убытков.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу  юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

В соответствии пунктом 8 статьи 31 Федерального закона Российской  Федерации от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной  деятельности в Российской Федерации» порядок возмещения вреда,  причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки  тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Во исполнение указанной нормы Постановлением Правительства РФ  от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными  средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по  автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила  возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила) и  определен размер вреда, причиняемого транспортными средствами,  осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении таких  транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения.  

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Факт причинения вреда зафиксирован актом. Указанный акт ответчиком в установленном порядке не оспорен. Расчет суммы вреда проверен судом и признан верным. 

Ответчик правом на представление возражений не воспользовался,  доказательств наличия специального разрешения на движение  транспортных средств, а также внесения платы в счет возмещения вреда  суду не представил.  

Доводы третьего лица о недоказанности факта причинения вреда  ответчиком, отклоняются, как противоречащие материалам дела.  

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом  обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями  15, 1064 ГК РФ.  

 В связи с удовлетворением иска, поскольку истец освобожден от  уплаты государственной пошлины, сумма государственной пошлины в  соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в  доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л :

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной  магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного  агентства» (Республика Карелия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 110 812 руб.  22 коп. платы в счет возмещения вреда, причиненного автодороге общего  пользования федерального значения Р-21 «Кола» на основании акта  результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного  средства от 12.10.2021 № 408032815962-Т.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Север» в  доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 324 руб.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья С.В. Корепин