Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

                                 

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А41-36951/25

24 июля 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 08 июля 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Чекаловой Н.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело  по исковому заявлениюИп ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО "Вайлдберриз" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 544113 руб. убытков,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Ип ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) (далее – истец, предприниматель, Ип ФИО1) обратился в Арбитражный суд Московской области к ООО "РВБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ответчик, Общество) с иском о взыскании убытков в размере 544 113 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 47 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 206 руб.

Определением суда исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

К участию в деле привлечено в порядке ст. 51 АПК РФ третье лицо: ООО "Вайлдберриз".

Участники процесса о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

Исковое заявление и приложенные к нему документы, а также определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в установленном порядке размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

От ответчика поступили письменные пояснения, в которых возражает против удовлетворения заявленных требований.

От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела инструкции по оформлению карточки товаров нижнего белья, приобщена к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и письменные пояснения.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

08.07.2025 Арбитражным судом Московской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ вынесено решение в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения.

Через канцелярию Арбитражного суда Московской области от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев исковое заявление, суд исходил из следующего.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ним и ООО «РВБ» был заключен Договор оферты.

Согласно п. 1.5. Оферты, Вайлдберриз – Общество с ограниченной ответственностью «РВБ», ИНН: 

<

***>. Вайлдберриз является владельцем агрегатора информации о товарах (Сайта), на котором Продавцами размещаются предложения о заключении договоров купли-продажи принадлежащих им товаров.

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES Продавец обязан ознакомиться с Офертой и Правилами, опубликованными на Портале. Договор на условиях Оферты признается заключенным между Вайлдберриз и Продавцом с момента подтверждения Продавцом принятия Оферты на Портале или первой передачи Продавцом Вайлдберриз товара для реализации в порядке, предусмотренном разделом 3 Оферты, в зависимости от того, что наступит ранее, (п. 1.2.).

Согласно пункту 3.1. Оферты, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению        и          исполнению            сделок            купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели"). В соответствии с п. 8.10. Оферты, неотъемлемыми частями Оферты являются: Правила использования Портала; Правила упаковки и маркировки; Правила приемки и возврата; Правила расчета Вознаграждения; Правила оказания услуг; Правила выкупа Товара; Правила оказания услуг по продвижению Товаров; Правила оказания услуг по размещению рекламных материалов; Форма заявки на оказание услуг ВБ.Медиа; Соглашение продавцов о реализации товаров; Соглашение об обработке персональных данных; Удержание товаров; Правила продажи транспортных средств; Перечень штрафов; Перечень запрещенных товаров.

В исковом заявлении истец утверждает, что действия Вайлдберриз по принудительной маркировке товаров Продавца (артикулы: 203992905, 159778904, 233021375, 181157264, 233050150, 170724887, 181159151) возрастным ограничением «18+» являются неправомерными и наносят прямой ущерб бизнесу Продавца.

Согласно       опубликованным Вайлдберриз      правилам (https://seller.wildberries.ru/news-v2/news-details?id=7140), а также разъяснениям службы поддержки, маркировке «18+» подлежат исключительно товары, которые: имеют     нефункциональные  декоративные элементы     (бусины, цепи, подвязки, металлические элементы и др.); имеют фантазийный дизайн, не подходящий для повседневного ношения; являются прозрачными эротическими изделиями; содержат провокационные фото или выражения, относящиеся к категории 18+.

По мнению истца, товары продавца не соответствует указанным критериям.

В официальной новости от Маркетплейса говорится, что алгоритм автоматической модерации категории «18+» еще не запущен, а следовательно, решение о маркировке товаров принимается вручную.

Маркетплейс не предоставил конкретных оснований для присвоения маркировки «18+», кроме общих ссылок на внутренние рекомендации, которые не имеют никакой юридической силы. В оферте Маркетплейса отсутствуют конкретные юридически закрепленные правила по установке маркировки «18+», что делает действия Маркетплейса необоснованными и противоречащими принципам добросовестной конкуренции.

Маркетплейс не указывает четких критериев модерации, не объясняет, на основании чего принимает решения, и не применяет собственные правила к аналогичным товарам конкурентов, что создает дискриминационные условия для отдельных участников рынка.

Продавец неоднократно обращался в службу поддержки Маркетплейса по вопросу неправомерной маркировки товара как «18+», однако все обращения остались безрезультатными.

В ходе переписки (номер диалога: 47252185, Приложение 14) служба поддержки маркетплейса не предоставила конкретных оснований для наложения ограничения, ограничиваясь шаблонными ответами и ссылками на общие инструкции, которые сам Маркетплейс не соблюдает.

В ходе общения Продавец запрашивал конкретные доказательства нарушений, требовал указать, какие именно элементы карточки товара не соответствуют требованиям. Однако Вайлдберриз не смог обосновать свое решение, ссылаясь на «морально-этические нормы» и «внутренние алгоритмы», которые в оферте Маркетплейса не закреплены.

После исправления карточки товара в полном соответствии с инструкциями Вайлдберриз, блюра интимных зон и удаления любых потенциально спорных формулировок, Маркетплейс все равно отказался снять маркировку «18+», что свидетельствует о предвзятом подходе.

Согласно расчету истца, из анализа убытков по спорному товару:

по артикулу  159778904 следует, что за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 390 807 руб. Средняя выручка в день за этот период была 13 957 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 16 351 руб.

Истец утверждает, что, если бы товар продолжал продаваться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 457 828 руб.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составила 67 021 руб.

по артикулу  203992905: за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 198 295 руб. Средняя выручка в день за этот период была 7 082 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 10 804 руб.

Исходя из этого, если бы товар продолжал продаваться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 302 512 руб.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составила 104 217 руб.

по артикулу  233021375 следует, что за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 154 068 руб. Средняя выручка в день за этот период была 5 502 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 9 927 руб.

Истец утверждает, что если бы товар продолжал продаваться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 273 956 рублей.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составила 119 888 руб.

по артикулу  181157264 следует, что за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 307 458 руб. Средняя выручка в день за этот период была 10 981 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 10 943 рубля. Несмотря на схожий показатель, анализ динамики общей выручки за предыдущий период указывает на снижение объемов продаж.

В период с 01.11.2024 по 03.02.2025 общая выручка составила 1 039 622 руб., что в среднем составляет 346 541 руб. в месяц.

Истец утверждает, что если бы товар продолжал реализовываться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 346 541 руб.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составила 39 083 руб.

по артикулу  233050150 следует, что за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 273 014 руб. Средняя выручка в день за этот период была 9 750 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 12 315 руб.

В период с 01.11.2024 по 03.02.2025 общая выручка составила 899 027 руб., что в среднем составляет 299 676 руб. в месяц.

Истец считает, что если бы товар продолжал реализовываться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 299 676 руб.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составляет 26 662 руб.

по артикулу  170724887 следует, что за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 632 082 руб. Средняя выручка в день за этот период была 22 574 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 19 629 руб. Несмотря на кажущийся рост этого показателя, анализ общей выручки за предыдущий период указывает на снижение объемов продаж.

В период с 01.11.2024 по 03.02.2025 общая выручка составила 1 864 740 руб., что в среднем составляет 621 580 руб. в месяц.

Утверждает, что если бы товар продолжал реализовываться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 621 580 руб.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составляет 10 502 руб.

по артикулу  181159151 следует, что за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 фактическая выручка составила 598 818 руб. Средняя выручка в день за этот период была 21 315 руб.

До введения ограничений, за период с 01.11.2024 по 03.02.2025, средняя дневная выручка составляла 25 018 руб.

Истец считает, что если бы товар продолжал продаваться без ограничений, ожидаемая выручка за период с 04.02.2025 по 03.03.2025 составила бы 775 558 руб.

Разница между ожидаемой и фактической выручкой составляет 176 740 рублей.

Таким образом, по мнению истца, общая сумма упущенной выгоды составляет 544 113 руб.

Анализ убытков производился при помощи сервиса MPSTATS.IO.

MPSTATS.IO – это финансовый инструмент, направленный на аналитику данных, - база данных, основной функцией которой является выгрузка данных с маркетплейса.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения искового заявления.

Согласно п. 9.2.1. договора, карточка товара – это совокупность информации о Товаре, размещенной Продавцом на Портале, включая: наименование и описание, технические характеристики, страну изготовления, изготовителя, нанесенные на Товар объекты интеллектуальной собственности, фотографии и видеоизображения, за исключением информации о цене Товара.

Для размещения предложений о реализации Товаров на сайте Продавец создает Карточки Товаров в Личном кабинете на Портале. (п.  9.2.2. договора)

В соответствии с п. 9.2.3 предусмотрено, что продавец определяет содержание Карточки товара и самостоятельно размещает ее на Портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в Карточку товара. При создании карточек Товара Продавец обязуется: предоставлять достоверную информацию о Товаре, его параметрах, свойствах, способах его применения, производителе, габаритах и т. п., а также, подлежит ли Товар обязательной маркировке средствами идентификации, и в отношении Товара, подлежащего обязательной маркировке средствами идентификации - ТН ВЭД.

Согласно п. 4.7. Оферты продавец обязан обеспечить соответствие товара, его упаковки и маркировки требованиям, изложенным в Правилах упаковки и маркировки Товара в момент передачи Вайлдберриз товара.

Согласно п.3.5 Оферты стороны используют портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно доводам ответчика указанным в отзыве 24.12.2024 на Портале опубликована новость https://seller.wildberries.ru/news- v2/news-details?id=7140 согласно которой эротическое нижнее белье декоративно, и украшено нефункциональными деталями: бусинами, ремешками, поясами, подвязками, цепями, металлическими элементами. У него фантазийный дизайн и оно не подходит для повседневного ношения. Сюда входит:  бельё с доступом к интимным местам; прозрачное эротическое бельё, непрозрачное эротическое бельё,

Также в указанной новости есть ссылка на инструкцию по оформлению карточек нижнего белья https://seller.wildberries.ru/help-center/article/A-371.

В новости указано, что при несоблюдении требований инструкции, главное фото будет размыто и содержать отметку «18+».

По номенклатуре 159778904 в описании карточки товара в спорный период указано, что это «эротичный комплект белья».

01.03.2025 истец сам указал, что привел фото и описание карточек товара в соответствие с инструкцией, то есть, по сути, признал правомерность перемещения Вайлдберриз товаров в категорию 18+.

По номенклатуре 170724887 в описании карточки товара в спорный период указано: «мы специализируемся на эротическом и сексуальном белье».

12.03.2025 Истец указал, что привел фото товара в соответствие с инструкцией, то есть, по сути, признал правомерность перемещения Вайлдберриз спорных товаров в категорию 18+.

По номенклатуре 181157264 в описании карточки товара в спорный период указано: «мы специализируемся на эротическом и сексуальном белье».

Описание карточки товаров истец изменил только 03.04.2025.

По номенклатуре 181159151, в описании карточки товара в спорный период указано: «мы специализируемся на эротическом и сексуальном белье». Название комплекта: «нижнее белье комплект сексуальное».

Описание карточки товаров Истец изменил только 26.03.2025.

По номенклатуре 203992905 в диалоге с поддержкой № 47205390 служба поддержки Вайлдберриз 24.02.2025 указала, что необходимо заменить фотографии или заблюрить отображение частей тела 18+.

24.02.2025 истец сам указал, что привел фото товара в соответствие с инструкцией, то есть, по сути, признал правомерность перемещения Вайлдберриз спорных товаров в категорию 18+.

В описании карточки товара есть слова «эротичность», «сексуальность».

По номенклатуре 233021375 в описании карточки товара в спорный период указано: «мы специализируемся на эротическом и сексуальном белье».

Описание карточки товаров Истец изменил только 03.04.2025.

По номенклатуре 233050150 в описании карточки товара в спорный период указано: «мы специализируемся на эротическом и сексуальном белье». Описание карточки товаров Истец изменил только 10.03.2025.

Истец оформлял карточки товаров таким образом, что при переходе в одну карточку товара с определённой номенклатурой были видны и другие карточки товаров, в связи с чем было недостаточно привести только одну карточку товаров в «склейке» в соответствие с инструкции, чтобы снять маркировку 18+ у всех карточек товаров в «склейке».

После приведения спорных карточек товаров в соответствие с инструкцией, маркировка 18+ была снята.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты нарушенного гражданского права является возмещение убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности. Состав гражданского правонарушения, необходимый для применения данной меры ответственности, включает: противоправное поведение должника, причинную связь между противоправным поведением и возникшими убытками, вину должника.

Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу ст. 15 ГК РФ, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. Соответственно, заявляя требования о взыскании упущенной выгоды, истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 01.07.1996 указано, что при разрешении споров необходимо учитывать, что коммерческие организации, за исключением унитарных предприятий и иных организаций, предусмотренных законом, наделены общей правоспособностью (ст. 49) и могут осуществлять любые виды предпринимательской 3 деятельности, не запрещенные законом, если в учредительных документах таких коммерческих организаций не содержится исчерпывающий (законченный) перечень видов деятельности, которыми соответствующая организация вправе заниматься.

Юридическое значение имеет только прямая (непосредственная) причинная связь между противоправным поведением должника и убытками кредитора.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Таким образом, истец, требуя возмещения убытков, должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

Отсутствие хотя бы одного из указанных условий ответственности исключает применение указанной ответственности.

По смыслу п. 2 ст. 15 ГК РФ, упущенную выгоду необходимо взыскивать с учетом реальной возможности лица получить доходы при обычных условиях предпринимательской деятельности именно для данного субъекта предпринимательской деятельности. Следовательно, для подтверждения обоснованности требования о взыскании упущенной выгоды истцу также необходимо доказать, что у него имелась реальная возможность получить те или иные доходы.

Заявляя требование о взыскании упущенной выгоды, лицо должно доказать, что им предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что блокировка товара явился единственным и достаточным препятствием, не позволившим лицу получить упущенную выгоду; при этом все остальные необходимые приготовления для ее получения последним были сделаны.

Однако, истец не представил доказательств того, что им предприняты все необходимые меры для извлечения дохода в заявленном размере.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих что именно в спорный период времени у него было бы реализовано столько товара, что и в предыдущий период.

Возможность получения заявленной в расчете прибыли без несения расходов с финансовой и правовой точки зрения не обоснована.

Истец не доказал, что были предприняты все необходимые меры для извлечения дохода в истребуемом им размере, и действия ответчика послужили единственной причиной неполучения указанного дохода.

В нарушение ст. 65 АПК РФ в обоснование своих требований истцом не представлено доказательств, подтверждающих реализацию своих обязательств, предусмотренных  договором.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, то есть неполученным доходам, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15 ГК РФ), это лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

Поэтому закон предусматривает, что при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые лицом для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ). Однако представленные истцом доказательства не подтверждают его доводы о принятии необходимых мер и совершении соответствующих приготовлений  для надлежащего исполнения государственного контракты с последующим  извлечением прибыли.

Обоснование наличия убытков в виде упущенной выгоды и их размера, представляет собой только арифметические подсчеты истца без какого-либо документального подтверждения.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, так и возражений по ним (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу требований части 1 статьи 64, статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В данном случае связь между действиями ответчика и  причинении убытков в виде упущенной выгоды  истцу из материалов дела  не следует.

В отзыве на исковое заявление ответчик обоснованно указывает, что согласно п. 8.6 Оферты № 69 от 31.01.2025 Вайлдберриз не несет ответственности за косвенные убытки или упущенную выгоду Продавца или третьих лиц, независимо от того, могло ли Вайлдберриз предвидеть причинение таких убытков.

Стороны ограничили размер ответственности, требование о взыскании упущенной выгоды в любом случае не подлежит удовлетворению вне зависимости от правомерности или неправомерности действий со стороны Ответчика.

Довод истца о включении в Оферту несправедливых договорных условий не может быть признан соответствующим положениям ст. 2 ГК РФ, согласно которой предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Стороны являются коммерческими юридическими лицами, основной целью которых является получение прибыли. Доказательств того, что договор был заключен под влиянием заблуждения обмана, насилия, стечения тяжелых обстоятельств, в дело не представлено.

Доминирующее положение ответчика на рынке онлайн - торговли само по себе не может служить достаточным основанием считать, что при заключении договора нарушен баланс прав сторон.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер убытков согласован сторонами и предусмотрен рассматриваемой Офертой, которая подписана истцом без разногласий. При акцептовании Оферты истец действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия ненадлежащего исполнения своих обязательств. Споры о защите от несправедливых договорных условий между сторонами отсутствуют. Доказательств того, что условие Оферты об ограничении ответственности за упущенную выгоду, а также основания считать истца, являющегося индивидуальным предпринимателем, основной целью деятельности которого является получение прибыли и действующего при заключении договоров на свой страх и риск, слабой стороной договора, не представлено.

Доказательств заключения договора под влиянием заблуждения, обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, наличия при заключении договора стечения тяжелых обстоятельств, противоречия заключенной сделкой основ правопорядка и иных обстоятельств, в связи с наличием которых сделка могла бы быть признана недействительной при заявлении истцом соответствующего требования, в материалах дела также не представлено. Условие Оферты в установленном законом порядке ответчиком не оспорено, недействительным не признано. Иного истцом в соответствии со статьей 65 АПК РФ не было доказано, в связи с чем довод истца о навязывании ответчиком невыгодных условий договора подлежит отклонению судом.

Довод истца о доказанности им всей совокупности условий для взыскания убытков подлежит отклонению по следующим основаниям.

Довод истца об отсутствии должной процедуры оформления карточки товаров и дискриминационном применении правил подлежит отклонению, как противоречащий материалам дела. Ответчиком в материалы дела представлена инструкция по оформлению карточки товаров нижнего белья, размещенная по ссылке https://seller.wildberries.ru/help-centr/article/A-371 в новости от 24.12.2024.

Довод истца об отсутствии у ответчика автоматизированной модели модерации и произвола ручного управления подлежит отклонению, поскольку из заключенной между сторонами Оферты не следует, что все модерации должны быть автоматизированы.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих

В связи с отказом в иске государственная пошлина, расходы на услуги представителя  в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176, 226 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение  подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                       Н.А. Чекалова