АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-15851/2022

15 мая 2023 года

г. Ижевск

 

          Резолютивная часть решения объявлена  10 мая 2023 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2023 года.                                              

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи   Желновой Е.В., при составлении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "АССО-Регион"  к Обществу с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" о взыскании 1 056 583,12 руб. долга по договору теплоснабжения №ТЭ2902-06046 от 01.12.2018, 100 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 164 руб. почтовых расходов, с участием в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: 1. Общество с ограниченной ответственностью «Экотепло» 

<

...>. Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАШ ДОМ» г.Сарапул, 3.Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Сарапул и встречного искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "АССО-Регион" о взыскании задолженности за тепловую энергию  72 085,22руб., 1555,58руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В присутствии представителей сторон: 

от истца: ФИО3- представитель по доверенности от 28.09.2022г.

от ответчика: ФИО4 - представитель по доверенности от 30.12.2022г.

от третьих лиц: не явились, уведомлены 

Установлено: Обществом с ограниченной ответственностью "АССО-Регион" заявлен иск о взыскании с ответчика- Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" 1 056 583,12руб. долга по договору теплоснабжения №ТЭ2902-06046 от 01.12.2018, 100 000руб. расходов на оплату услуг представителя, 164 руб. почтовых расходов.

В ходе судебного заседания от 24 ноября 2022 года судом, в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора -. Общество с ограниченной ответственностью «Экотепло» г.Пермь.

Определением суда от 31 января 2023 года, судом, к совместному рассмотрению с первоначальным, принят встречный иск  Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "АССО-Регион" о взыскании задолженности за тепловую энергию 72 085,22руб., 1555,58руб. пени с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения №ТЭ2902-06046 от 01.12.2018.

В ходе судебного заседания от 13 марта 2023 года, судом,  на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении встречного иска в части взыскания долга до 76 348,33 за период с 01.06.2022г. по 28.02.2023 руб., пени до 4 409,23руб. с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Кроме того, в порядке п.1 ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определено привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «НАШ ДОМ» г.Сарапул, Индивидуального предпринимателя ФИО2 г.Сарапул.

В ходе судебного заседания от 10 мая 2023 года, в связи с оплатой суммы основного долга, судом, на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство ответчика об уточнении встречного иска. Требования по встречному иску составляют пени в сумме 5 042,20руб.

Заявленные требования истцом поддержаны.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Исковые требования мотивированы следующим: между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №ТЭ2902-06046 от 01.12.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Ответчик в период с 31.01.2019 по 17.07.2022 поставлял истцу на объект, расположенный по адресу 

<

...> через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель принимал и производил оплату за поставленную тепловую энергию.

Учет потребленной тепловой энергии (мощности) и теплоносителя производится по прибору учета тепловой энергии Термотроник ТВ-7, заводской номер 18-059735, дата вода в эксплуатацию 18.12.2018, дата поверки 05.09.2022 (Приложение №5 к Договору).

По пояснениям истца, при подготовке к очередному отопительному сезону тепловой инспекцией ООО «Экотепло» произведено обследование узла учета тепловой энергии, по результатам которого установлена некорректная работа (измеряемые параметры на момент проверки не соответствую параметрам теплоносителя, программирование тепловычислителя не соответствует техническим характеристикам прибора, входящих в УУТЭ в таблице программирования рабочего проекта, а именно вес импульса расходомеров подающем и обратном трубопроводах согласно паспортам должен быть 0,5 имп./литр, в подпиточном трубопроводе – 0,25 имп./литр, тогда как тепловычислитель запрограммирован на 1,0 имп./литр.).

По результатам проверки сделан вывод, что УУТЭ на момент проверки работает некорректно, а именно, вычисленные расходы теплоносителя тепловой энергии по системе отопления в 2 раза, а по системе подпитки в 4 раза превышают фактические значения, необходимо перепрограммировать тепловычислитель в соответствии с рабочим проектом и паспортам расходомеров. Составлен акт обследования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022 №1 и акт забракования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022.

Сведения, содержащиеся в акте обследования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022 №1 и акте забракования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022,  ответчиком не опровергнуты. Выводы, содержащиеся в акте обследования, являются основанием для перерасчета стоимости поставленной тепловой энергии. 

По расчетам истца, за период с 31.01.2019 по 17.07.2022 ответчиком, согласно показаниям расчетного прибора учета, было поставлено тепловой энергии на общую суму 2 264 792,75руб., оплата по договору произведена истцом в полном объеме. С учетом исключения 151 626,50руб. и превышения показателей в двойном размере, сумма переплаты составит 1 056 583,12 руб. (2264792,75-151626,5)/2).

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения. Данное обстоятельство послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что у истца отсутствовали сведения о неисправности УУТЭ в спорный период с 31.01.2019 по 17.07.2022. Расчет истца в размере 50%  от общего объема начислений, является некорректным, не предусмотрен действующим законодательством. Сумма задолженности по договору теплоснабжения №ТЭ2902-06046 от 01.12.2018 была ранее взыскана в судебном порядке. Таким образом, требования истца, по сути, направлены на пересмотр вступивших в законную силу решений суда.

В рамках встречного искового заявления, Общество с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания" указывает на несвоевременность оплаты поставленного ресурса за период с 10.09.2022 по 28.02.2023г.,  что послужило основанием для начисления пени в сумме 5 042,20 руб.

От третьего лица (ИП ФИО2) поступили письменные  пояснения на исковое заявление. Согласно данным пояснениям, ООО УК «Наш дом» обратилось к ИП ФИО2 с просьбой о проведении проверки узла учета тепловой энергии по адресу 

<

...>. 19.07.2022 в ходе обследования были обнаружены несоответствующие проектной и паспортной документации параметры приборов. Ранее узел учета монтировался ООО «Техэнергострой». Установщиком произведено программирование узла учета не в соответствии с проектной и паспортной документацией. После проверки проведено перепрограммирование параметров, на приборе не выявлено каких-либо иных нарушений в работе, прибор введен в эксплуатацию. Поскольку вмешательств в узел учета не было, следует исходить, что изначально при установке и пусконаладочных работах данный прибор был установщиком ООО «ТЭС» запрограммирован с завышенными показателями и в течение всего периода с момента установки передавались завышенные показатели тепловой нагрузки, превышающие фактические показания более чем в 2 раза.

Рассмотрев и  изучив материалы дела, суд полагает, что правовых оснований для удовлетворения первоначального иска не имеется, исходя из следующего:

В силу положений части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения №ТЭ2902-06046 от 01.12.2018, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

Ответчик в период с 31.01.2019 по 17.07.2022 поставлял истцу на объект, расположенный по адресу 

<

...> через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель принимал и производил оплату за поставленную тепловую энергию.

Расчеты между сторонами осуществляются по показаниям прибора учета тепловой энергии Термотроник ТВ-7, заводской номер 18-059735, дата вода в эксплуатацию 18.12.2018, дата поверки 05.09.2022 (п.3.3 Договора, Приложение №5 к Договору).

В соответствии с актом проверки готовности к отопительному периоду от 14.11.2018 МКД №79 по ул. Амурская произведен запуск системы отопления, претензий со стороны абонента нет.

В период  2018-2020 г.г. были  произведены технические осмотры приборов узла учета тепловой энергии клиента ООО «АССО-Регион» на объекте жилой дом, 

<

...>, узел учета допущен в эксплуатацию, указанные акты подписаны истцом без разногласий (л.д. 37-40, т.1)

При подготовке к очередному отопительному сезону тепловой инспекцией ООО «Экотепло» произведено обследование узла учета тепловой энергии, по результатам которого установлена некорректная работа (измеряемые параметры на момент проверки не соответствую параметрам теплоносителя, программирование тепловычислителя не соответствует техническим характеристикам прибора, входящих в УУТЭ в таблице программирования рабочего проекта, а именно вес импульса расходомеров подающем и обратном трубопроводах согласно паспортам должен быть 0,5 имп./литр, в подпиточном трубопроводе – 0,25 имп./литр, тогда как тепловычислитель запрограммирован на 1,0 имп./литр.).

По результатам проверки сделан вывод, что УУТЭ на момент проверки работает некорректно, а именно вычисленные расходы теплоносителя тепловой энергии по системе отопления в 2 раза, а по системе подпитки в 4 раза превышают фактические значения, необходимо перепрограммировать тепловычислитель в соответствии с рабочим проектом и паспортам расходомеров, о чем составлен акт обследования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022 №1 , акт заброкования узла учета тепловой энергии от 19.07.2022 (л.д. 41 - 42).

Согласно п. п. 1 п. 3 Правил, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 г. N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила N 1034) ввод в эксплуатацию узла учета - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно п. 17 Правил N 1034 организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, если иное не предусмотрено положениями настоящих Правил, включает: а) получение технических условий на проектирование узла учета; б) проектирование и установку приборов учета; в) ввод в эксплуатацию узла учета; г) эксплуатацию приборов учета, в том числе процедуру регулярного снятия показаний приборов учета и использование их для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) поверку, ремонт и замену приборов учета.

Согласно п. 73 Правил N 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

С целью проверки соответствия узла учета требованиям нормативных правовых актов, проектной документации, работоспособности прибора, исключения вмешательства в работу узла учета организуется ввод в эксплуатацию узла учета перед отопительным периодом.

В соответствии с п. 39 Правил N 1034 проект узла учета, кроме точек учета на источнике тепловой энергии, разрабатывается на основании: а) технических условий; б) требований настоящих Правил и методики; в) технической документации на применяемые средства измерений".

Согласно п. п. "е" и "и" п. 44 Правил N 1034 проект узла учета содержит: настроечную базу данных, вводимую в тепловычислитель (в том числе при переходе на летний и зимний режимы работы); расход теплоносителя по теплопотребляющим установкам по часам суток в зимний и летний периоды.

По утверждению истца, узел учета ответчика в спорный период находился в состоянии, не отвечающем требованиям Федерального закона от 26.06.2008 г. N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" и Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. N1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" на основании следующего.

В п. 3 Правил N 1034 установлено, что неисправность средств измерений узла учета - это состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Выход прибора учета за нормативные показатели означает, что прибор учета работал в параметрах, не предназначенных заводом-изготовителем и не соответствует конструкторской (проектной) документации.

Вместе с тем, представленные в материалы дела акты допуска узла учета за период с 18.12.2018 по 17.12.2019, 01.11.2019 по 31.10.2020, с 07.10.2020 по 06.10.2021 свидетельствуют о том, что узел учета в спорный период работал  корректно, нареканий в работе у истца и у ответчика не имелось,  акты истцом подписаны без разногласий.

Доказательств, что узел учета потребленной тепловой энергии (Термотроник ТВ-7, заводской номер 18-059735) за период с 31.01.2019 по 17.07.2022 некорректно работал до очередной проверки 19.07.2022 истцом в материалы дела не представлено.

Как указано ранее, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета (п. 73 Правил N 1034).

Таким образом, применение  в отношении МКД расчетного способа потребления тепловой энергии и ГВС возможно только с даты оформления соответствующего акта.  В данном случае, ответчик не вправе применять расчетный способ определения количества потребленной тепловой энергии до даты составления акта о выходе ОДПУ из строя.

С даты оформления акта о выходе из строя ОДПУ объем потребления тепловой энергии рассчитывается согласно Правилам N 354 и N 124 следующим образом: в течение 3 месяцев после выхода из строя ОДПУ (если ОДПУ работал более 3 месяцев в течение отопительного периода), объем тепловой энергии определяется по формуле, приведенной в пп. "в" п. 21 Правил N 124, с учетом п. 59.1 Правил N 354. При расчете учитываются в том числе среднемесячное потребление тепловой энергии в помещениях МКД; если ОДПУ работал менее 3 месяцев в течение отопительного периода, объем тепловой энергии рассчитывается по формуле, приведенной в пп. "в (1)" п. 21 Правил N 124. При расчете учитываются нормативы потребления тепловой энергии и площади помещений МКД.

Кроме того, истребуемая сумма излишне перечисленных денежных средств составляет сумму задолженности истца за период поставки ресурса с 01.03.2019г. по  31.12.2019г., с 01.12.2021г. по  31.05.2022г., которая была взыскана в пользу ООО "Губахинская энергетическая компания" в судебном порядке (дело №А71-578/2020, №А71-11038/2022). Таким образом, требования истца по первоначальному иску, по существу, сводятся к пересмотру вступивших в законную силу решений суда, что является недопустимым.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ОГОО «АССО-Регион» следует отказать.

Рассмотрев требования встречного иска, суд пришёл к следующим выводам: 

В соответствии со статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие перед истцом задолженности за поставленный коммунальный ресурс за период с 01.06.2022 по 28.02.2023г., подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Оплата суммы основного долга в размере 76348,33руб. произведена ответчиком в полном объёме в период рассмотрения спора. 

         В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

         В рамках встречного иска, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 10.09.2022 по 17.04.2023 в сумме 5042,20 руб.

Поскольку просрочка в оплате подтверждена материалами дела, заявленные ответчиком требования по встречному иску суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии со статьей  110  Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам  относятся на истца.

Руководствуясь статьями  49, 110, 163,  167- 171, 176  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

Р е ш и л:

1.  В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "АССО-Регион", отказать.

         2. Встречные исковые требования  Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь удовлетворить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АССО-Регион", г.Ижевск (ИНН 

<

***>):

2.1. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Губахинская энергетическая компания", г.Пермь (ИНН 

<

***>) пени  в сумме 5042руб.20коп.;

2.2. в доход федерального бюджета РФ 3085руб.09коп.  госпошлины по иску.

4  Исполнительные листы выдать после  вступления решения в законную силу.

 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

     Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru.  

 

Судья                                                                                          Е.В.Желнова