Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Дело № А56-10892/2025

16 мая 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  29 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Среброва Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ (адрес: 191024, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 196105, Санкт-Петербург, ул. Решетникова, д. 13, лит. А, кв. 131, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании,

установил:

КОМИТЕТ ПО ТРАНСПОРТУ (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 48880,00 руб. штрафа по государственному контракту                        № 61/2024-ЭМ.

Решением суда в виде резолютивной части от 29.04.2025 в удовлетворении исковых требований отказано.

На решение суда поступила апелляционная жалоба. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

21.06.2024 между сторонами заключен государственный контракт № 61/2024-ЭМ (далее – контракт), в соответствии с условиями которого заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство поставить летнюю обувь в соответствии со спецификацией.

Согласно пункту 3.1. контракта цена составляет 488800,00 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта заказчик производит оплату только за фактически поставленный товар на основании предоставленной товарной накладной, счета и счета-фактуры (при наличии) в течение 10 рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной (или УПД).

Пунктом 4.1. контракта поставка осуществляется по предварительному заказу отдельными партиями на основании заявок заказчика, содержащих условия о наименовании товара, размеров и его количестве в течении 15 рабочих дней со дня получения заявки поставщиком.

Как следует из искового заявления, истец в соответствии с условиями контракта направил заявку на электронный адрес ответчика 10.07.2024 на поставку товара. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств по контракту, товар в адрес истца не поставил, свои обязательства не выполнил.

Истцом в связи с неисполнением ответчиком обязательств по контракту был начислен штраф в размере 48880,00 руб.

В адрес ответчика истец направил претензию от 09.08.2024 № 01-29-129496/24-0-0 на уплату штрафа.

Товар ответчиком в адрес истца был поставлен, однако обязательства по добровольной уплате штрафа не исполнено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон о контрактной системе) штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктом 3 Правил определения размера пени и штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей; б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). 

В соответствии с пунктом 6.8. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа составляет 10 процентов цены контракта.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 48880,00 руб. штрафа, начисленного на основании п. 6.8. контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На истце лежит бремя доказывания факта нарушения Подрядчиком обязательства по Контракту, за которое предусмотрен штраф по пункту 6.8. Контракта. 

В представленной в материалы дела претензии истец требует от ответчика уплаты начисленного штрафа за неисполнение контракта; при этом материалы дела не содержат доказательств отказа заказчика от исполнения контракта. 

Таким образом, на момент рассмотрения спора контракт является действующим (иного заказчиком в материалы дела не представлено), следовательно, ответчик имеет возможность исполнить обязательства по контракту.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание,  что взыскание штрафа в соответствии с пунктом 6.8 контракта предусмотрено за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки  исполнения обязательств (в том числе гарантийных), в то время как в рассматриваемом случае имеется исключительно нарушение срока исполнения обязательств по контракту со стороны ответчика, суд требование о взыскании штрафа оставляет без удовлетворения. 

Расходы по государственной пошлине подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                          Среброва Т.А.